如何理解门当户对

kingd

我想这个问题，对女孩的家长来说更为重要
我们先把爱情什么的放到一半，因为生活才是真的
一个女孩，爱上了一个男孩，这个男孩并不是优秀的
可能只是不女孩子优秀一些，但是家庭上肯定没有女孩子好
爸爸妈妈们，你们会如何处理这个问题呢
我希望能够很可观的看这个问题

fcb

印度的奥修说“婚姻就是卖身”。

　　这位哲人一语道破婚姻的真谛。“卖”就是交易；而“交易”的原则就是双方利益的对等。所以，中国自古以来的婚姻就有“门当户对”一说。那时的“门当户对”无非是两个家庭的金钱、地位、家族的显赫程度等等方面的大体上的对等。

　　而今人的婚姻呢？不但没脱离“门当户对”这个原则，并且更加丰富扩展开来，是实实在在的综合条件的对等。可以这样说，凡是没有外压、自主的婚姻都是相当“匹配”的！

　　“匹配”，即是婚姻双方当事人的有形无形的价值上的“对等”。也就是“综合条件的门当户对”。

　　贾宝玉和薛宝钗是“天生的一对”，这是老祖宗和凤姐们的观点。如若问贾宝玉则会听到：还是“林妹妹好”。因为和林妹妹能心心相印，她不唠叨那些“老什子”的废话。所以，婚姻不是拿来给别人看，而是自己觉着合适才行。

　　前些时，有媒体报道：一个山里的残疾青年，奋发图强自己创办一所小学，而受到山外一个女青年的青睐。开始是书信往来，后来竟像是奔向光明那样，义无返顾地投向这位残疾青年：做他工作上的助手，为他料理生活、生儿育女，一时传为佳话。

　　尽管这位女青年历尽千辛万苦，但她做了一件自己想做的事情，完成了她精神上的寄托、感情上的飞跃。

　　那么，这一婚姻，难道说不是很匹配的么？在他们之间有“拯救者”和“被拯救者”之分吗？这种婚姻事例，媒体报道不少。若用世俗眼光来看，肯定要分出个“鲜花”与“牛屎”来。

　　所以，婚姻的“门当户对”，是随着时代的变迁、历史的发展，是有不同的内涵的。现代人，对家庭的状况考虑的少些，考虑更多的是：双方当事人的具体情况和自己精神上、价值上的需求。局外人，是无从查考与了解的。

　　当然，也很难评价得准确。正如有人说：“心灵上的结合，比肉体上的结合更可贵。”爱情、婚姻只是一种缘分。现实存在的、自主的婚姻都是合理的。

　　当然，爱是一种甜蜜的痛苦，一旦“痛苦”结束，爱也就结束，婚姻的对等性，也会随着痛苦的结束而结束；进而会使当事人再去寻求新的平衡——婚姻的对等性。所以，婚姻的任何一方，都不能把一纸婚姻证书看作是永久锁住对方的铁链。唯一能锁住对方的是：自己对对方的价值的充实。

fcb

WEDER呢? 干啥吃的你?
火工头只剩下一脑袋了, 赶紧给买衣服吧!

莫愁

“门当户对”应该是男女双方的外在条件基本差不多。内在的东西别人无法说清楚，每个人的观念很难一致。
我对孩子的婚姻问题也会有“门当户对”的要求，但不会是家庭地位和经济状况上的苛求。
现在我还没有这方面的经历，所以不好怎么说，

kingd

最初由 fcb 发布
[B]WEDER呢? 干啥吃的你?
火工头只剩下一脑袋了, 赶紧给买衣服吧! [/B]

没时间，过两天我自己好好看看，买件漂亮的

fcb

WEDER喜欢给MM们买衣服, 你就让他代劳吧!

娃娃妈

早年我爹要求我们坚决不能嫁比他级别高的，怕我们吃亏没人帮
那时的情况简单，一比就高下分明
如今断定门当户对都不那么容易

我的意思是，不是每位父母都想高攀的

下嫁的话看情况了
我是不准备限制我孩子的任何选择的

btwolf

管不着的.
呵呵开个玩笑.不过事实的确如此.

小福贵

我认为门当户对,主要是要看两家人的文化背景,也就是精神上的层次是否登对,
经济上根本不是很重要,要结婚的男女双方肯定是年轻人,经济上奋斗奋斗也就有了,
但是要是精神上不相称,短时间是没有什么问题,时间久了就会有矛盾了.

毛头

同意小福贵的。