马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 空气稀薄地带 于 2009-8-24 23:57 编辑
台湾啥人啥论坛啥媒体都有，dolc上的一些爱国青年别把台湾人一棍子打死，就好比凯迪猫眼的言论能代表大陆网友吗？
我们在反对别人“CNN”时，自己内心深处是否也在“CNN”呢？
AC上就有不少清醒理智的台湾网友，有时间我转些他们关于8.8风灾的帖子过来。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
說說我對台灣媒體的感想
http://bbs.accn.com/thread-191392-1-1.html
其實早期的台灣媒體報導國際新聞有一定的水準, 老三台時國際事務的報導佔的比重蠻大的,
我印象中晚間7點新聞的尾聲大約有10-15分鐘左右會報導體育新聞, 但現在幾乎都沒有了
主要是目前的電視媒體太多, 幾乎是全天候播出, 造成資源很大的分散, 新聞品質就會下降,
一個國際新聞,好的新聞, 可能要花費很多的精神心力才能做短短幾分鐘或幾十分鐘的報導。
但沒資源沒金錢誰會這樣做, 所以造成目前台灣媒體眼界短淺隻會炒短線, 盡報些雞毛蒜皮的小事
加上台灣媒體幾乎一個樣, 民眾根本沒有選擇的機會, 長期看新聞的民眾已經習以為常, 眼界也跟著變小,
會拒絕收看的民眾還是會被疲勞轟炸, 隻要出門吃個飯餐廳通常會放新聞給消費者看,
以中文電視台來說台灣隻有那些媒體, 真希望鳳凰衛視可以來台灣播放 。
像我家吃飯時間一定會看新聞, 因為用聽的就好注意力不用太集中, 可以輕鬆交談,
所以習慣看新聞順便跟家人聊聊天! 但是現在我家已經換成看體育節目了...
有興趣的人可以找找台灣新聞的最高的收視率約1%-2%吧! 我不知道其他地方或國家的新聞媒體收視如何,
在我看來這麼低的收視率還可以生存, 不知是怎樣達到損益兩平的?
壓榨員工或是縮減節目製作的經費?
這樣就造成劣幣驅良幣, 以網路發達的今日想要獲得其他資訊的民眾會自己去找,
像我家算長期有在看新聞節目的, 但發現要節省經費報本土新聞也行, 偏偏盡報些負面新聞,
有報國際新聞也是那個國家出了啥災難醜聞! 看就了真的會身心不良, 近幾年已經慢慢少看了,
目前就看中時聯合(國際新聞較多 對大陸的報導較正面) 會上網路看看鳳凰電視台, 還有新浪等等...
我英文尚可會聽聽bbc cnn等, 我爸就成天說啥時鳳凰電視台或CCTV可以在台灣播放,
因為他想看看國際新聞......
(對了以前對cnn沒啥感覺, 但這次的網路投票事件, 我氣到不看了!)
說說就我所知,造成台灣媒體亂象的原因,
大約10幾年前, TVBS進來台灣, 帶來24小時新聞的報導, SNG連線, 還有開始評論政治,
全然不同的作風, 對台灣媒體衝擊很大, 所以大家就爭相模仿,
加上那時台灣在政治轉變其, 強調本土化 自由民主 等等 。
電視媒體就如同雨後春筍般的出現, 加上沒有管制手段, 一管制就扣個打壓新聞自由的大帽子,
所以電視台就越開越多, 資源越來越分散, 後來就跟地方勢力財團結合, 要改變就很難了,
近年壹傳媒的進入, 帶來了腥煽色, 媒體的畸形就變本加厲, 造就了目前台灣媒體的現況 。
另一個原因是有經濟能力, 水準較高的民眾沒有選擇節目的權利
因為在台灣的無線台隻要有天線不需繳費即可收看, 但是電視台少節目種類也少,
其他有線台電視頻道稱為第四台, 由地方的業者將全部有線台頻道(大約80-90台吧),
綁在一起賣給民眾, 一個月大約500元台幣, 看起來很劃算, 一點點錢可以享受那麼多台,
但是你沒有選擇頻道的權利, 一般大眾固定看的節目也隻有幾台, 其他說實在的也沒在使用...
但又不能不裝, 因為像是HBO等專門播放電影影集的節目, 還有discovery channel等優質頻道, 就看不到了,
而這樣就不知道真正有經濟能力的消費大眾喜歡哪些節目, 優質的電視台也沒有辦法在除了廣告商外有另外一筆額外收入 ,
到現在發展成這樣, 很多第四台業者都是地方的民意代表, 整個利益都綁在一起, 想要改變現狀真的很難!
另外台灣媒體的收視率是隻有美商尼爾森來做, 他是怎麼做的呢?
就是在民眾家中裝上機器, 收集民眾的收視習慣, 當然會有好處給提供者, 聽說是幫忙付有線台的費用 。
但問題來了, 願意提供自己收看習慣隱私的民眾, 我相信經濟條件應該不怎麼好,
這些人的收看習慣, 對於廣告商來說, 有多少實際效益就不得而知了?
但現況就是所有的廣告商仰賴的就是這份收視率調查, 這算是個惡性循環吧!
最近我看各家媒體所作的8.8水災的募款活動, 發現一個有趣的現象,
就是台灣連戲劇和綜藝節目收視最高的那家媒體, 募到的金額低於其他有辦活動的媒體,
而那些戲劇節目就我而言真的低品質低水準, 灑狗血的戲劇每天固定撥出就兩個小時,
以我家而言有閒時間看的人就我奶奶和外婆, 但她們兩個消費能力真的很低,
那些廣告播出的消費效果, 在我家趨近於零 。
在這裡潛水很久, 會寫這麼多是因為今天聽到一件事有感而發,
我媽聽朋友說, 事件發生至今北部的親戚不隻一人說南部人很無理取鬧,(當然有罵政府但評論都還蠻中肯的)
我聽到真的很吃驚, 不是媒體輿論罵翻天嗎?
但有時真的物極必反, 天天疲勞轟炸, 當初的憤慨都會冷靜下來想想,
災民對食物浪費, 嫌東嫌西
明明就在災區, 還在死守家園
人都被水沖走被土石埋了, 還在黃金72小時 活人都還沒救完, 就哭喊著要挖遺體
組合屋蓋的遠一點了, 就嫌離家園太遠, 離工作地點太遠
大概在災後第十天吧! 我瞄到新聞說災民要國賠, 過世的慰問金太少, 慰問金發的手續太多太慢
我就想老天爺啊! 才第十天耶, 就在要錢了, 慰問金當然要發啊, 但是能隨便嗎? 當然要嚴格審合啊!
我奶奶家在台南沒淹水但隔幾條街有稍微淹一點, 就有人要他去請領補助金, 一戶最多兩萬,
要趁機敲政府錢, 我奶奶很生氣說真的太缺德了...
最好笑的是媒體自婊實錄
韓國救難隊來了, 聞泥土屍臭找遺體 -> 媒體罵韓國人行, 台灣不行嗎? ->
隔天不知哪個天兵指揮國軍來做,或是在場國軍現學現賣 -> 當天媒體就罵糟蹋自家的子弟兵
兩條新聞隻差一天, 評論就南轅北轍
所以台灣媒體看看就好, 不必當真, 但是生活經驗不多眼光狹隘的人還是會被影響,
不幸的是台灣還是有一定比例的這種人... |
发表于 2009-8-24 23:52
