TOSHIBA 37rv lcd-tv.499euro

chris_cjw

看来你没理解俺的意思，50寸一般使用full hd提供不了你更多的享受，因为你肉眼的分辨率很遗憾向当低

当然如果你贴着电视看那是另一回事
xumeng 发表于 2009-8-29 19:33

当显示器用就不够爽啊....呵呵..

xumeng

如果要接电脑就只能lcd了，pdp只适合动态

spike

http://www.cyberport.de/item/8562/1253/0/137425/panasonic-tx-p50c10e-plasma-tv-50-zoll--100-hz--dvb-t--hd-ready.html

如果你不介意再加200欧，俺觉得一次到位比较好
xumeng 发表于 2009-8-29 19:22

这个松下不好，分辨率太低，没有DVB-C，而且这么大屏幕的等离子肯定特别耗电，估计不会低于300瓦。

LZ的这个价钱还不错，我用的是同系列rv635的42寸，当初700欧元在amazon买的，非常满意，画质远胜三星、LG之流，是现在的性价比之王。还有一大优点，省电，正常使用的话只有70-80瓦，估计37寸的还要低一些。跟等离子相比，每年光电费就至少能省50欧元。

据说xv635系列更好，但稍贵一些。

crazymoon

不过好像等离子的那个功率是峰值功率，而一般使用时不是以这个功率运行的，实际费电没那么多

xumeng

东芝电视的特点就是电路不好，比别人厚，结果就是比别人费电

pdp的费电但换来效果， 个人认为稍微对av有追求的人是不会忍受lcd的缺点的

无法显示黑色的致命伤是省多少电都换不回来的

crazymoon

不过如今LCD的对比度已经到上百万比了
黑色显示效果也不错了
而且LCD明显已经把等离子挤出市场了。。。
等离子也有缺点啊
经常同一个位置显示的话，比如台标什么的，会留下影子还是叫什么来着

xumeng

不过如今LCD的对比度已经到上百万比了
黑色显示效果也不错了
而且LCD明显已经把等离子挤出市场了。。。
等离子也有缺点啊
经常同一个位置显示的话，比如台标什么的，会留下影子还是叫什么来着
crazymoon 发表于 2009-8-31 12:46

上百万是动态的，它不可能做得同一时间最亮最暗，因为lcd的亮度是由灯管控制，而pdp是逐点控制，lcd的实际对比度能过1000已经是极限了，破不了万的，不然没必要开发oled。

为什么pdp被挤出市场，很简单lcd成本低，所以crt pdp这些正统电视才会离开市场。 但显然lcd的价格对于pdp来说还远高于它的成本

你是选一个注定黑色发糊的电视，还是选一个有短暂残影的电视，完全鉴于个人的需求，就好比木耳永远不明白10元耳机和1000元耳机的区别

spike

东芝电视的特点就是电路不好，比别人厚，结果就是比别人费电

pdp的费电但换来效果， 个人认为稍微对av有追求的人是不会忍受lcd的缺点的

无法显示黑色的致命伤是省多少电都换不回来的
xumeng 发表于 2009-8-31 12:37

我自己用仪器测量的结果是大约70多瓦，算得上非常省电。
我在google上也没有找到关于东芝电视比别人费电的依据，你的消息来源是什么？

等离子和液晶的视觉效果各有所长，谈不上哪个更好。液晶的颜色更鲜艳，不反光适合白天观看等等优点也是等离子换不来的。至于黑色，我很满意，即使在全黑环境下也够黑。现在液晶技术有了长足发展，以前的缺陷很多都解决了。

xumeng

我自己用仪器测量的结果是大约70多瓦，算得上非常省电。
我在google上也没有找到关于东芝电视比别人费电的依据，你的消息来源是什么？

等离子和液晶的视觉效果各有所长，谈不上哪个更好。液晶的颜色更鲜艳， ...
spike 发表于 2009-8-31 12:55

lcd的颜色鲜艳，是因为失真，不使用玻璃不代表白天看没有问题，太阳直照漫反射的结果是画面全白你应该知道，夜里黑度自然可以降低到可以接受的范围，但你同时损失的是最大亮度。

crazymoon

上百万是动态的，它不可能做得同一时间最亮最暗，因为lcd的亮度是由灯管控制，而pdp是逐点控制，lcd的实际对比度能过1000已经是极限了，破不了万的，不然没必要开发oled。

为什么pdp被挤出市场，很简单lcd成本 ...
xumeng 发表于 2009-8-31 12:54

最终市场还是选择了木耳啊。。。。。。。。。