找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 1802|回复: 2

[住房相关] 法律文书看不懂,请高人解读。现在对Staatsanwalt也开始反感

[复制链接]
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2009-10-7 22:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2009-10-7 22:23 | 显示全部楼层
虽然不是读法律出身的,但lz这种情况应该属于民事纠纷吧,怎么成刑事案件了?
那份检控官的信上给的理由就很合理啊,因为根据刑事法,lz的确没有给出被告人的vorsaetzig的证据啊。
所以个人认为不该是Strafeanzeige
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-7 22:43 | 显示全部楼层
Staatsanwalt hat Recht:

Es kann nicht mit der erforderlichen Sicherheit nachgewiesen erden, dass der Beschuldigte von Anfang an bei Mietvertragsabschluszlig; vorhatte, Sie betrügerisch zu schädigen und die Kaution für sich zu behalten.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

我是开心果

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-6-2 20:20 , Processed in 0.089253 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表