太空种子是噱头么？

老太爷2008

你举例说一个突变可以由所谓的高能粒子产生, 而其它地球诱变的不能产生的? 高能粒子可以产生另外的核苷酸? 除了 A T C G U 之外的?

而且如果所谓的太空育种如果是这样高效可行, 在理论长如此先进, 很抱歉, 我从来 ...
pizzawoods 发表于 2009-10-26 14:06

拜托大哥，什么是变异，你比我清楚吧。
不是说A T C G U这个基础元，
而是这些基础元的排列顺序。

老太爷2008

同学, 你是学生物的吗? 这种靠所谓的宇宙射线造成的突变, 就是一种随机的突变, 而要诱导这样的随机突变在地球上都能做到.


pizzawoods 发表于 2009-10-26 14:01

不要小看宇宙射线的第一推动力！
诱因哪里都有。

我只知道宇宙射线才造就了星际有机分子的形成。
这个生命演化的原动力，
你在化学生物实验室一辈子都模拟不出来！

现在谁不在忽悠国家的钱？
EMBL没有忽悠么？NASA没有忽悠么？
无良的科学家。
在我眼中，搞克隆搞胚胎的都是无良的科学家！
突破道德的界限不说，给我们带来难以估计的风险！

大型高能试验，核试验的风险是需要集体协作，
需要大场地，高投入的。
正是这些因素给这个风险限定了安全的框架。
生物实验室，随便哪个BT搞个百万，千万的小屋子就可以为所欲为了。
这个才是可怕的。

pizzawoods

不是世界观一样不一样的问题, 而是你很多生物的基本概念根本都没有理解. 你去查查科技文献, 看看近年还有哪个国家在做space breeding? 美国在90年代初后就基本不作这个无聊的研究了, 国内还有一帮伪科学家在忽悠这个概念.

随便拉出一个人都知道水分子没有碳原子，
可是当年就是忽悠了好多人。

青蛙很容易变异，人变异比较困难。
这个是因为青蛙的胚胎的发育是在水里完成的，
我们是在人体内环境。

这个生物学家也许有不同的看 ...
老太爷2008 发表于 2009-10-26 14:40

pizzawoods

没错啊, 既然是这样, 太空不会诱变出新的核苷酸. 现在的基因工程手段可以达到你要的所有的诱变. 那请问你把这些东西搞到太空上做什么?

拜托大哥，什么是变异，你比我清楚吧。
不是说A T C G U这个基础元，
而是这些基础元的排列顺序。
老太爷2008 发表于 2009-10-26 14:44

老太爷2008

不是世界观一样不一样的问题, 而是你很多生物的基本概念根本都没有理解. 你去查查科技文献, 看看近年还有哪个国家在做space breeding? 美国在90年代初后就基本不作这个无聊的研究了, 国内还有一帮伪科学家在忽悠这个 ...
pizzawoods 发表于 2009-10-26 14:50

你还是没明白我为什么说那么多。

我没有反对你的观点。
我反对的是你的调调！

你可以说Space 实验的不合理，不科学，
但是不要加上‘伪科学’，‘中国，前苏联’那样的字样！
科学技术，还是不要用‘意识形态’去区别。

有人那么做，可以说是商业炒作，
和以前的真奥核酸一样。
上升到政治就‘媚俗’了。

pizzawoods

不是在跟你比较生物学家和物理学家哪个伟大这个问题, 呵呵.
"宇宙射线才造就了星际有机分子的形成" 这个只不过是个未被证实的猜想把, 即使是现在的模拟也没有办法证明亿万年前的事件.
EMBL忽悠的不是国家的经费, EMBL的钱基本是欧盟的. 而且EMBL做出了举世瞩目的成果. 国内那帮太空育种的搞出什么了? 如果可以, 给我发个关于国内太空育种发表论文的链接(那帮人就在国内中文期刊发发文章忽悠忽悠国人), 不要跟我列举网站新闻, 我掌握的育种界的内部信息多了去了, 远不是网站新闻那样的光鲜.

不要小看宇宙射线的第一推动力！
诱因哪里都有。

我只知道宇宙射线才造就了星际有机分子的形成。
这个生命演化的原动力，
你在化学生物实验室一辈子都模拟不出来！

现在谁不在忽悠国家的钱？
EMBL没有 ...
老太爷2008 发表于 2009-10-26 14:47

老太爷2008

不是在跟你比较生物学家和物理学家哪个伟大这个问题, 呵呵.
"宇宙射线才造就了星际有机分子的形成" 这个只不过是个未被证实的猜想把, 即使是现在的模拟也没有办法证明亿万年前的事件.
EMBL忽悠的不是国家的经费, ...
pizzawoods 发表于 2009-10-26 15:00

‘宇宙射线才造就了星际有机分子的形成’，
据我的了解，已经基本被接受了。
有理论，有间接观测。
现在要做的，只是在实验室模拟这个过程。

山区人民爱照相

随便拉出一个人都知道水分子没有碳原子，
可是当年就是忽悠了好多人。

老太爷2008 发表于 2009-10-26 14:40

当年的水变油是说要往里面加种可溶的炔。

pizzawoods

我没有任何意识形态的先入为主, 只是中国的科研战略和体制长久以来受前苏联的体制影响非常大, 很多科研项目我们是直接follow他们的. 如果你感觉了任何意识形态, 说明你自己先入为主了.  

你还是没明白我为什么说那么多。

我没有反对你的观点。
我反对的是你的调调！

你可以说Space 实验的不合理，不科学，
但是不要加上‘伪科学’，‘中国，前苏联’那样的字样！
科学技术，还是不要用‘意识 ...
老太爷2008 发表于 2009-10-26 14:57

老太爷2008

OK，说了这么多。

LZ估计也明白这个‘噱头’的斤两了。

Pizzawoods，有机会喝一杯！