投稿被拒

aileute

2个月前投的稿被拒了，今天收到正式邮件通知以及reviewer意见。我承认这些reviewer说的大部分都没有问题，都是事实。给我的感觉是大家已经达成共识，我发表的这件事是没办法解决的。但是这是我们项目的核心内容。如果换个会议还是这种情况的话，那发文章就没戏了，真是郁闷啊。
这里的其他同学有没有类似的境遇啊？

K18

reviewer的话也不能全信
有些reviewr就是sb
瞎jb评论

既然被拒了
就找找原因呗
改改，换个题目，再找个会发了呗
发会议的文章还好了

two steps

被拒不只一次的人飘过~~~

foxtail_lb

那就换个分高的，再投！

老太爷2008

那就换个分高的，再投！
foxtail_lb 发表于 2009-11-7 10:15

正解！

aileute

这次的这个是我们领域的三大之一。11月19日最大会议的截稿日，其实论文已经完成了。完全没有想到这次会被拒的。就像前面所说的，reviewer的意见比较集中，基本上都是认为在这方面不可能有什么新做法，或者说成功的可能。然后就是很挑鼻子竖挑眼的，找了很多很多不是毛病的毛病。
个人感觉最后一个reviewer是德国人，从他的英语上看的出来。措辞上非常不友好，我个人感觉还有人生攻击的成份。我姑且当他英语不好吧。
就是找个地方发泄一下，小老板说关于论文的内容可能要非常仔细地谈一谈，他觉得是很好的论文。但是为了发表还是要根据reviewers的意见改改。

谢谢大家了！

茯苓

2个月前投的稿被拒了，今天收到正式邮件通知以及reviewer意见。我承认这些reviewer说的大部分都没有问题，都是事实。给我的感觉是大家已经达成共识，我发表的这件事是没办法解决的。但是这是我们项目的核心内容。如果 ...
aileute 发表于 2009-11-6 23:39

很正常，屡败屡战

jiejiedog

这次的这个是我们领域的三大之一。11月19日最大会议的截稿日，其实论文已经完成了。完全没有想到这次会被拒的。就像前面所说的，reviewer的意见比较集中，基本上都是认为在这方面不可能有什么新做法，或者说成功的可 ...
aileute 发表于 2009-11-7 12:24

reviewer大多是水平还不错的。如果他们意见一致，说明你的论文确实存在很大问题。

☆★☆★☆

同楼上，但如果论文确实感觉调不出毛病了，是不是你的引用没有引reviewer的文章，politischer Denken没有错。

mars198356

如果reviewer说的是硬伤，还是要认真对待，如果是吹毛求疵就不必太在意，毕竟下一个reviewer也许不一样（也许一样）。

楼上的说的也对，如果reviewer有暗指或者明指哪篇文章的话，最好找来看一下，相关的话就引用一下。

qgao

这次的这个是我们领域的三大之一。11月19日最大会议的截稿日，其实论文已经完成了。完全没有想到这次会被拒的。就像前面所说的，reviewer的意见比较集中，基本上都是认为在这方面不可能有什么新做法，或者说成功的可 ...
aileute 发表于 2009-11-7 12:24

11月19号? 呵呵, 那咱们可能是同行了.

不过我没看明白, "这次"不是还没截稿嘛, 怎么"这次"又被拒了?

salalaha

投paper被拒很正常. 我读PhD时有一paper被拒了3次, 都是一个review说不好,别人都说好. 每次拒了都address reviewers' comments再投,最后拿了best paper award. 现在想想, 我投出去一投就中的文章还真不多, 大部分都是投了两次, 或被要求revision.  主要是因为我们每次都投那些top conferences/journals(导师认为发表在一般的地方是浪费时间和精力).

ElberEis

Rejection builds character!

Just keep going.

gonk

那换个杂志投，有时候reviewer是很不友好。lz加油！

我两三个月前也被拒了来这里抱怨。当时有一个reviewer是我们的竞争者，不友好。后来按照他说的重做了好几个实验面对reviewer的问题做了point-to-point的回复，结果这个人开始从头置疑我的实验设计，根本无视做的实验和回复，从投稿到revision到被拒浪费了很多时间，当时加上别的事情真是郁闷。后来换了个杂志，从submit到第一次回复只用了两个多星期，reviewer都很友好，只需要小改动，revision周五晚上发出去周二早上就回复说接收了。有时候这个就看运气。也是锻炼人心理承受能力的好机会。。。

老太爷2008

那换个杂志投，有时候reviewer是很不友好。lz加油！

我两三个月前也被拒了来这里抱怨。当时有一个reviewer是我们的竞争者，不友好。后来按照他说的重做了好几个实验面对reviewer的问题做了point-to-point的回复， ...
gonk 发表于 2009-11-9 11:15

aileute

11# qgao

现在不在那么生气了，仔细分析了reviewer的意见。给我的感觉是reviewer都没怎么看懂。就粗鲁的写了些否定我的文章的话。不过我又修改了我的论文，这次应该会比以前更加好懂些。明天给老板看一下，看看他的意见。因为我们担心如果19号投出去，再被据，有可能会影响明年3月份的投稿。因为他们的reviewer差不多。所以在考虑是不是改到足够好以后在投。

jiejiedog

11# qgao

现在不在那么生气了，仔细分析了reviewer的意见。给我的感觉是reviewer都没怎么看懂。就粗鲁的写了些否定我的文章的话。不过我又修改了我的论文，这次应该会比以前更加好懂些。明天给老板看一下，看看 ...
aileute 发表于 2009-11-9 23:32

reviewer看不懂未必是他们的原因，而是你文章的结构问题。你研究所的人都认为没问题，因为他们都是搞这个的，你不用多铺垫解释大家都明白。可是对于不是专门搞这个方向的人来说，文章段落结构清晰，以及图表的运用是很重要的。
所以我建议你文章多让所里面其他人review，最好不完全是你方向的，当他们提出疑问的时候，你大概就知道文章哪里的结构或者说解释的部分不够清晰了。修改论文的时候包括你conference上面做presentation，事先演习，从同事那边获得feedback是很重要的。

gelu_gao

DATE,DAC,ESWeek?同行，握手，鼓励。我也投这些地方杯具过的。

16# aileute

stubor

有时候reviewer是有政治原因在里面的，可能跟你的大老板不友好，这样他的批评有时候就很莫名其妙。有经验的老板都会找自己有些关系的期刊去投，这样接受的几率会很大。

如果不是这个原因的话，那你就看看reviewer的意见到底有哪些是你认为能接受的，有帮助的。然后改了投其它期刊。要是没被拒死而且你心仪这个期刊就继续再投。。。。。木啥值得难受的。。