武汉CBD将建国内第一高楼 146层高693米(组图) 新华社区

cbb

德国毕竟是联邦制国家。慕尼黑和罗斯托克的差异也不仅仅地理问题的因素。倒退几百年，汉萨同盟城市罗斯托克也曾经风光过甚至比慕尼黑富裕 ，只不过二战以后经历DDR时期而已
中国就不一样了，没有中央的优惠政策， ...
liuning1 发表于 2009-12-30 18:43

此言差矣
深圳能发展到今天到底是谁的功劳？是深圳人民的还是小平的？
中国发展速度那么快是谁的功劳？领导人的功劳还是全国人民的？
江浙一带民营企业遍地开花经济发达，区域许多城市人均GDP名列全国前茅，温州，义乌，华西村一个个神奇的崛起，难道国家对钦点大力发展此地？还是当地人民因地制宜发挥聪敏才智再加上努力勤劳用自己双手创造出财富？
东北被人称为共和国长子满清发源地。3省内各种资源丰富，石油，煤，农作物，人参等等不计其数。曾拥有日本人遗弃的大量工业设施，解放前后国家重工业基地，国家一直重点发展对象，前几年还出台振兴东北计划。但东北经济强吗？人均GDP在全国数一数二吗？是国家没给东北好政策还是东北那里的人为因素？

Piggy-poo

前几年的振兴东北计划就是因为那里已经落后了才出台的，长时间的固定经济模式，重工业，高污染，已经把这块宝地变成伤痕累累的废场了~

weder

此言差矣
深圳能发展到今天到底是谁的功劳？是深圳人民的还是小平的？
中国发展速度那么快是谁的功劳？领导人的功劳还是全国人民的？
江浙一带民营企业遍地开花经济发达，区域许多城市人均GDP名列全国前茅，温州 ...
cbb 发表于 2009-12-30 19:29

如果仅仅以穷富来定功劳，拿农民兄弟就基本可以忽略，
但新中国工业的发展就是建立在价格剪刀差的基础上，
人为压低农产品价格，抬高工业产品价格，中国工业才能一步步走来，
赖昌星倒是发家致富，钱的来路问题多多，说白了钻改革开放空子的太多了，
以至于法不责众，摇身一变就成了楷模，风光一时，
这就是过程正确还是结果正确的问题，

cbb

前几年的振兴东北计划就是因为那里已经落后了才出台的，长时间的固定经济模式，重工业，高污染，已经把这块宝地变成伤痕累累的废场了~
Piggy-poo 发表于 2009-12-30 19:35

这世界上本来就没有一成不变的经济模式
想靠一种模式吃一辈子就犹如做笔生意吃10年一样
只是中短期厉害长远来看走得不是可持续发展道路
不改革思维模式固定是谁的错？某些领导层还是老百姓?

liuning1

此言差矣
深圳能发展到今天到底是谁的功劳？是深圳人民的还是小平的？
中国发展速度那么快是谁的功劳？领导人的功劳还是全国人民的？
江浙一带民营企业遍地开花经济发达，区域许多城市人均GDP名列全国前茅，温州 ...
cbb 发表于 2009-12-30 19:29

想想当年那首歌怎么唱的，小平同志划了个圈，所以深圳起来了，当年其实有四个经济特区：深圳，珠海，汕头，还有厦门。为什么最后发展的最好的是深圳？显然靠近香港是其一个非常大的优势

Piggy-poo

这世界上本来就没有一成不变的经济模式
想靠一种模式吃一辈子就犹如做笔生意吃10年一样
只是中短期厉害长远来看走得不是可持续发展道路
不改革思维模式固定是谁的错？某些领导层还是老百姓?
cbb 发表于 2009-12-30 20:11

都有错~

爱异想

武汉确实太脏了，交通也没秩序，一般我在家都不怎么敢出门。上街就感觉在吸毒气，感觉像慢性自杀。。

不过还是希望武汉的明天会更好，城市规模毕竟很大，如果能把环境和人口素质提高就前进了一大步了。

xs1027

慢慢来吧，一口吃不成一个胖子！

三十年河西

为什么要把楼盖那么高？又不是没地方盖。

D⊙wn

工业城市，不过东湖还是很不错。武汉民国时代有东方芝加哥的美誉，当时在国内城市中的实力绝对前五，甚至一度前3啊，后来众所周知的原因，城市衰落了，至今也没走出来，加上地理位置（没有出海口）的局限，也可能永 ...
liuning1 发表于 2009-12-30 18:00

你担心的是一种不可能。中国城市的中长期出路不在北京上海，而在所谓的二线城市如武汉沈阳西安等。。。
只是象武汉这样新造一个cbd倒是值得商榷。。武汉人的财富增长和其城市道路增长比起来，太快了
改革开放后的武汉可能直到本世纪初一直没啥发展，不过这两年改变很大，干净了很多。。没办法，城市位置得天独厚，那么大的城中湖和穿城而过的长江，造物主真是厚待武汉啊

D⊙wn

德国毕竟是联邦制国家。慕尼黑和罗斯托克的差异也不仅仅地理问题的因素。倒退几百年，汉萨同盟城市罗斯托克也曾经风光过甚至比慕尼黑富裕 ，只不过二战以后经历DDR时期而已
中国就不一样了，没有中央的优惠政策， ...
liuning1 发表于 2009-12-30 18:43

短期内和政体政策关系很大，长期来看，却和这关系不大。毕竟国家在发展，中央政府中央财政也不可能永远只是重点扶持那一两个地方。

wey

为什么德国内陆的斯图加特，慕尼黑比沿海的不莱梅等地发达?????

liuning1

为什么德国内陆的斯图加特，慕尼黑比沿海的不莱梅等地发达?????
wey 发表于 2009-12-30 23:38

首先，是德国国家发展的阶段，产业结构，以及历史原因决定
再者，去年有个调查，不是说汉堡的城市排名第一，经济环境最好，超过慕尼黑了吗
最后，放眼全球，首尔，东京，香港，新加坡，纽约，洛杉矶哪个是远离海港的。美国最富的不都是东西海岸吗

liuning1

你担心的是一种不可能。中国城市的中长期出路不在北京上海，而在所谓的二线城市如武汉沈阳西安等。。。
只是象武汉这样新造一个cbd倒是值得商榷。。武汉人的财富增长和其城市道路增长比起来，太快了
改 ...
D⊙wn 发表于 2009-12-30 23:25

我觉得恰恰相反，应该大力发展中小城镇，努力建设社会主义新农村

D⊙wn

我觉得恰恰相反，应该大力发展中小城镇，努力建设社会主义新农村
liuning1 发表于 2009-12-31 13:09

那是趋势所在，更长期的目标了

liuning1

那是趋势所在，更长期的目标了
D⊙wn 发表于 2009-12-31 13:10

呵呵，个人浅见，武汉的城市排名如果恢复到6-8位是应该的

xs1027

是哦！我觉得国家应该那出更多的钱，建设农村，发展农村，改善农民生活，加强种植技术,让广大农民享受更多的福利！毕竟农村是国家的磐石！

D⊙wn

呵呵，个人浅见，武汉的城市排名如果恢复到6-8位是应该的
liuning1 发表于 2009-12-31 13:13

算上台北高雄香港很难

liuning1

算上台北高雄香港很难
D⊙wn 发表于 2009-12-31 13:17

就算内地城市吧

xs1027

不要拘泥于虚名吗！

爱异想

呵呵，个人浅见，武汉的城市排名如果恢复到6-8位是应该的
liuning1 发表于 2009-12-31 13:13

呵呵，说下你心目中的大陆城市排名。。。武汉排的这么后啊。。

☆★☆★☆

大家还是快建点公路地铁吧,堵车让人抓狂

爱异想

武汉已经开始建地铁了，车还是会堵的。

liuning1

呵呵，说下你心目中的大陆城市排名。。。武汉排的这么后啊。。
爱异想 发表于 2009-12-31 13:23

沪京广深津，这5个前五估计没什么悬念，也包括南京，成都，重庆，青岛，沈阳，大连等等
每个城市都说自己好，但是走了一圈，看看城市环境，经济条件，中西部现在老大显然是成都

chain1983

纯粹是闲的蛋疼。每届的政府领导都喜欢在武汉搞政绩工程。
某届的领导说要搞绿化多种草坪，于是挖了N多树林改种了草坪。
又比如早年在光谷广场修了那么个风帆建筑，因为鲁巷和楚雄大街之间一段民院路是个坡（刚修好没2年的新路），某位高级领导从楚雄大街经过时，看不到那个建筑，于是说为什么这里看不到光谷广场啊？
好了，后半年整个把那条路向下推平了2-3米，终于，楚雄大街上可以看到光谷中心的那个风帆了。

爱异想

成都我就不说了，确实很舒服，可是天津为什么前5啊，差的太多了吧。

liuning1

成都我就不说了，确实很舒服，可是天津为什么前5啊，差的太多了吧。
爱异想 发表于 2009-12-31 13:31

不要发展成地域贴了。
去看看天津滨海就知道天津的目标显然是要重返前三了，前一段时间新周刊还在闹天津广州的第三城之争么
德意志银行，德国商业银行为什么只选京津沪广九明白了

D⊙wn

成都我就不说了，确实很舒服，可是天津为什么前5啊，差的太多了吧。
爱异想 发表于 2009-12-31 13:31

他估计是将滨海新区已经看成浦东了，不过这也是合理的。。。不过就像人们说的，看城市水平不能光看gdp啊，这样，深圳能不能进前5很成问题

Piggy-poo

哪儿有排名阿？

D⊙wn

哪儿有排名阿？
Piggy-poo 发表于 2009-12-31 13:37

你要看啥排名啊？美女榜，成都稳坐前三