◆彻底清楚了!google保护的人权分子是藏独,google留在中国为"颜色革命"

naja__08112007

29# goongle
你一天到晚注册不同的帐号上来骂人，你靠什么生活？就算你做电子商务的，也不可能闲到天天有这么多时间来网上骂人吧。

幻菩提

今天太累了，刚加班回来。回头再看。。。多谢你哈
+ l1 w. }; w, i& y  [
9 g4 D/ g& c! R' q药房老板 发表于 2010-1-14 21:04

3 m) T: j, B0 O: l, n( u7 V
( v7 Z  d4 ~( u! J; }! z* Q0 z  T" Q不谢。

xs1027

那你们还赖在德国为毛不离开捏？ 有这么精神分裂的么？
9 W% m( h1 V8 ngoongle 发表于 2010-1-14 21:30

你以为我们都和你一样啊！我们是精神分裂？不是阿克毛是精神分裂吗？你又要颠倒是非了！

Whist

Discuz论坛有没有屏蔽用户的功能？
3 f( }& y3 B$ {! ]% n0 ?  M$ T6 U8 e
; Z/ _$ \8 R% l" b' n2 n这个goongle苍蝇太讨厌了.....

@goongle：你是不是意识不到，你发的帖子，写的内容一点都无法起到你要的作用，无法让’五毛们‘去反思什么，无法给’党妈‘抹黑，无法让你崇尚的思想得到彰显。而只能让其他人对“你们”这一群人感到厌恶。如果你坚持要在表演，请给出一点有实际意义（带有思想）的发言，谢谢。

Reisender

分裂分子和恐怖分子是一个级别的...如果美国看到拉登的邮件估计也不会顺其自然吧

chocolatebar

兰州不是应该很聪明的么，怎么现在也这么五毛呢？
4 C5 ~: v5 R' U8 Q- k9 V0 V5 F" E
3 p4 p( }1 }8 D1 T# X: TGoogle保护的是谁，这个你可以拿来说，因为是个中国人都不爽藏独疆独那些。但是中国是个法制国家，网络攻击违反法律，这个你难道还有什么怀疑么？当然中国国内法律当放屁的事情太多了，可是你政府做什么姿态，这个很重要。尤其在中国，因为中国的立法权还在政府手里。
0 p* o% n% @. v/ n' {; w0 ]
9 t9 N4 {5 L0 W; z$ E政府不遵守自己制定的法律，那还说什么建设法制国家？

藏独那些，普通人看不惯，拿来骂，都可以。但是你一个政府，跑去做攻击网络的事件，而且我不知道你注意到没有，受攻击的，还包括Adobe，symantec，我倒是想问问，赛门铁克的诺顿也藏独了？photoshop也藏独了？
+ }  i4 y! k+ a5 y7 C! o  s
再退一步说，Gmail是个公共的服务平台，所有的用户，只要在不违反用户协议的基础上，都应该享受到同样的安全待遇。如果攻击的是你自己的银行账户所在的银行呢？你会怎么说？
# n/ C. D9 \' ~: E* j
  s3 p% K" }! ]% D大灰狼和小白兔的故事听说过吧？戴帽子和不戴帽子，反正都是要挨揍的，谁让掌握话语权的，是大灰狼呢？
6 x" e; a2 o% M; C2 |5 x( |6 P& G
一个政府，有内政和外交两方面。中国政府的外交能力，我们都看到了。外交部昨天说了什么，大家也都听到了。内政能力，大家也看到了。什么依法治国，你政府可以不遵守法律程序，既然疑似了，就能跑去攻击别人；那么普通的市民，我要是“疑邻窃斧”，我也可以趁邻居不在家的时候，偷偷进他家搜一搜我要找的东西，对么？
6 N. t' E# G" w! i& Q5 k6 Y! I
8 Z, e. D# @; n7 _1 h/ A我不知道兰州你是怎么想的，但是google这个事情，不管google所谓的维权人士是哪些个人，在这个事情上中国政府扮演了一个令人唾弃的小丑形象，这一点实在让我觉得非常羞愧。

freelife

我觉得不应该一味执拗在google背后的阴险政治操纵。别说它保护藏独了，但凡美国人干的，它啥没干过。google本就是美国籍，自然担负起服务美国的社会责任。中国人骂可以，但不应该丧失对自我的检讨，而把焦点全盘放在google的问题上。
# Q! R  F4 }8 l* ^$ ~, Y
google的这次事件有其政治目的，不用多说，这确实已经司马昭之心了。但从一定意义上把中国的隐疾赤裸裸的晾晒出来，供政府和人民反思，不见得是坏事。屏蔽确实屏蔽了，删除确实删除了，信息过滤确实过滤了，监管确实越来越严了，敏感字眼确实越来越多了，不需要开放到“大纪元”都可以看，但是不可否认有相当可以放宽的空间。不需要一次达到国际标准，但循序渐进的开放是不应该停止的。
1 Z0 s: l- J1 e5 Q
这个问题上其实双方都应该有所让步。我不赞成把它一味渲染成政治阴谋，民族自尊心受挫，这跟主权问题等原则性问题不一样，这是我们确实需要以此反思的问题。除了应对政治阴谋外，我觉得政府是到了应该修正一贯坚持的互联网心态和做法的时候了。是该update一下了。
8 X: _. f# b. |( M( [
除此之外，让百度一家独大，绝对不是好事！让政策落后于信息的发展，绝对不是好事！

空气稀薄地带

36# chocolatebar
6 ~: V! s2 Y9 _! b3 m. x+ _5 |) i
; x. A3 M/ ~9 j! e“中国政府攻击藏独分子邮箱”--除了谷歌和藏独自话自说，有什么证据吗？
6 r9 }1 {5 ^4 R
如果谷歌和藏独的单方指责，可以在没有提供确凿证据时毫无保留的相信，那对于明镜周刊2007年的“黄色间谍”专题，你是什么态度？

chocolatebar

36# chocolatebar

( C+ Y0 ~* {* L5 l! G; |( Q“中国政府攻击藏独分子邮箱”--除了谷歌和藏独自话自说，有什么证据吗？
) _: l+ h3 {& J8 E3 d
, j$ ^) u0 b6 l+ K& x如果谷歌和藏独的单方指责，可以在没有提供确凿证据时毫无保留的相信，那对于明镜周刊2007年的“黄色间谍”专题， ...
空气稀薄地带 发表于 2010-1-14 22:26

; c7 E& L- E' S+ k% h, [
( v9 N  u3 }# G+ a1. 藏独的，我没见到，但是我见过很多非藏独的维权人士，邮箱被进入，邮件被转发到另外的地址。他们有发过截图。

2. 指责的，并非Google一家，一共有30多家美国硅谷公司被攻击了，iDefence也被叫去处理被自己都顾不过来的公司的网络。攻击来自中国，而且黑客轻车熟路，而且Google的人反攻进了控制肉鸡的服务器，拿到了作为目标的33家美国硅谷公司的名单。这个料，是iDefence报的。

/ A9 U5 j" l! `8 z# A! \Adobe在Google前几分钟，就已经发博说自己被攻击了。

空气稀薄地带

“再退一步说，Gmail是个公共的服务平台，所有的用户，只要在不违反用户协议的基础上，都应该享受到同样的安全待遇。如果攻击的是你自己的银行账户所在的银行呢？你会怎么说？”

--在二月底，美国政府拒绝了Google出于客户隐私的考虑而不提交相关记录的要求。而在三月，司法部责令Google公开部分网络文件。这一协定将迫使 Google提供10，000个网站和1，000个搜索请求以供美国政府分析。而微软和MSN都已经应美国司法部要求提交了自己的搜索记录。

0 [, c& L- K) [( |6 A6 I---谷歌CEO表示将与美国政府共享用户信息，根据美国的《爱国者法案》，美国政府有权收集所有信息，其中当然包括邮箱，GMAIL是例外吗？既然美国情报机构能监控，那么GMAIL就不是你所声称的所有用户能享受到同样的安全待遇。