人大教授雄文，谷歌到底想干什么

wey

环球时报
) F9 e  Z6 j, a. z: p* _4 O中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣
! g; x4 T' n5 e) y( @
' t, c4 e9 S( \, d0 ]
& l. v* L, s: Y5 a$ I; L) j$ x谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。

. S( |. u, N' ?" t/ m* O' M3 p5 M0 b两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
/ y+ y  E6 E- ?/ C) s( C
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
6 r3 a4 U( x( \6 S4 ?
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。

2 Q  E# Q: G( T5 t" x当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。

中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
) i6 v4 v- x: }" V% d5 D. O
: Y; C! Z1 h' E; B* @! `: Z# {谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。

谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”

中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。

% s; F. T/ a% t$ g+ ^英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
( Y  ]+ ^) C2 m& V2 }0 _- _3 X  l
8 B3 L2 P1 K2 ?. Y许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场

wey

ZT
" s7 A9 O1 N; S( U9 A/ ?
* D9 i( P+ d$ b( z金教授，身为人大学子，我久闻您的大名。一直想听您的课，但是还没有机会。
1 i0 X7 [' J2 E, M( A6 t  y
3 W  b$ i" Z2 q# q今天拜读您的大作，我略有异议。我不想引起不必要的纷争，只想问您几个问题。

& R) ?5 Q& C, r9 W0 @2 K

  ]# v: G  [" a9 ~: M3 C1.从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。

0 }8 s. T4 e1 w请问，封锁youtube、Facebook、twitter等网站，不允许搜索”胡“、”Wen“，依据的是哪条中国的法律？另外，我不希望”被代表“。我也是中国人，我对google在目前形势下做出这样的举动，一点也不吃惊。不是每个人都愿意为了赚钱而一直当太监，哪怕他曾经当过一段时间。仅此而已。

2.中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。
* h/ f0 L0 [3 G. w! c
4 C& a2 ~8 W& ~( HTG、中宣部、文化部、工信部，代表的就是中国人？
4 l1 e# o, U+ _6 d; q4 q8 X
另外，假如是中国的企业、中国的学生、中国人自己，要求中国打开通向世界的大门，就真的不是”参考“了？8*8才过去20年，作为亲历这一事件的您，难道已经忘了吗？或者那些学生都是外国人？
+ l2 p: @6 G: L9 ]% t: q# l
7 f. r" ]- N% y+ y所以，您的这段话，我斗胆改动一下：中国的门该开多大，路该怎么铺，要由中国xxx来设计、安排，不需要任何参考。

3.如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
' R& n% U& B% `7 I# L
2 N( T0 F$ {4 O0 ^让我想起了”某某反动分子自绝于人民“。这是文革时代吗？为了坚持”不作恶“的原则，而被”自绝于“中国市场，在道德上是可耻的吗？
: o* T' p3 ?1 R


( `% B  @, u8 O# Z最后，我善意的猜测，您并没有经常的使用过Google的各项高效、免费的产品服务，并没有深刻的接触过并受益于Google倡导的创新、开源、用户至上和不作恶的理念，并没有对中国的网络审查制度有切身的感触。如果您真正了解整个事件以后，还认为所谓”民族大义“要高于”基本道义“，那么我认为中国目前民族主义和民粹主义的泛滥，真的已经到了无可救药的地步了。

liuning1

看看，人民大学，国际关系，副院长就知道怎么回事了