说点跟google相关的题外话

Kosmonaut

是这样的，每年都要把征税额度下发的， 到了年末完不成指标的话，那些基层税务人员拿不到奖金的，奖金也使收入的大头呢。 所以能有时候到了年末， 就得为完成指标让企业预缴税，缴税基础按上个月销售额计算，但是这种 ...
桑柔 发表于 2010-1-17 01:45

1 A7 a6 J( }( Q& r
+ P4 Z0 q- J/ E5 T' Y要知道，在“社会主义”又加“市场经济”这么混乱的定义下，上面的人多吃多拿情有可原；另外底下的人也绝不比他们更高尚，他们只是没有那个机会多吃多拿罢了。所以谁也别瞧不起谁。

investor

走仕途高了是为了政治抱负，低了是为稳定的又保障的生活。只有中国走仕途是为了赚钱。
. P8 ]. A( S( P
/ d. _; _$ I5 z1 e6 f3 |1 G" X别忘记做生意是有风险的， 凭什么你什么风险不担，看着别人赚钱还嫉妒？？真是占便宜没够吃亏难受啊！！
' ~7 c0 A- ]9 |# w0 U9 i桑柔 发表于 2010-1-17 00:33

贪污受贿也是需要承担风险的，并且风险更大！
6 m/ B8 p: }* G7 M; v) i虽然这是一个事实，但是很多人都不愿意去正视而已：贪污也是需要有一定高的能力的。如若不然，1万块已经可以影响到仕途了，而对于贪官来说，仕途就是钱途。

investor

就看不起这帮空有一身热血，无知到令人发指，还到处乱喷的人！
桑柔 发表于 2010-1-17 01:04

. n. i! Y5 ?" z6 E* N
; N8 C, }1 ]* b) l; Z呵呵，你还很嫩啊。。。。。。。

chocolatebar

歪理。
6 L+ b5 c4 U0 M7 _请注意不同人群的个人能力问题，这是导致贪欲大小和行为的诱因。道理很简单，如果你博士毕业而且成绩很好，现在你只能回过拿2000人民币一个月，如果你还觉得你能够完全心平气和对待的话，请大声说出来。
investor 发表于 2010-1-17 08:09

4 u4 R0 ~4 ^6 \* Y5 d; P5 M4 m  y+ s如果博士毕业还“君子爱财”而不能“取之有道”，我看这博士也真把脑子读成薄屎了

Kosmonaut

如果博士毕业还“君子爱财”而不能“取之有道”，我看这博士也真把脑子读成薄屎了
) ^2 V; }% X9 Q9 \; |" |6 H: bchocolatebar 发表于 2010-1-17 08:16

好，老总们懂取之有道，没问题，国企不是不给钱吗，没两月全投向外资找道去了。政府还有的玩吗？

8 T. U( ^! `. j9 s# p中国的矛盾就是一大撮像你这样的人觉得钱该均分，而自然规律不是这样。

investor

如果博士毕业还“君子爱财”而不能“取之有道”，我看这博士也真把脑子读成薄屎了
chocolatebar 发表于 2010-1-17 08:16

+ R2 E: Q" c' c+ D( D( V) v+ i这种话你都说得出来，那我也没办法多说什么了。希望在你今后碰壁的时候有人会对你说一句welcome to the real world.

chocolatebar

这种话你都说得出来，那我也没办法多说什么了。希望在你今后碰壁的时候有人会对你说一句welcome to the real world.
investor 发表于 2010-1-17 08:29

  N# _$ a: [+ C& p! i; |呵呵，看来你是没有勇气直面real world了。。。呵呵。。

investor

其实，每一个社会小环境就是一个游戏氛围而已，身处其中，不要老是尝试去揭露去反感这些那些个bug，在一个游戏中就要遵守这个游戏的规则，除非你是制定游戏规则的人。实力大到如google又能如何？不遵守游戏规则最终还是要被淘汰。难道闷声大发财的百度看不到这些bug的限制么？

一个游戏总有人会去维护会去改善，毕竟对于规则制定者来说他们希望看到的是游戏得以继续和自我价值得以继续实现。

. L( d' T+ B  P不要老是以这个游戏的宽松程度来要求那个游戏也要实现同等情况，这是不现实的。

) R5 x. u# L3 }' `3 i现在一些中国人到底怎么了？！很莫名。总是把自己把自己的国家放在一个低下的阴暗的角落里面去跟人家做对比，并且已经成为了一种思维习惯。昨天看曹操墓发掘也看到这样一个有趣的事情：有人接受采访说，”美国人都在研究造机器人，我们却在挖老祖宗的坟”。呵呵，做人怎么可以无知到这种地步。美国人倒是想挖自己老祖宗的坟，他有么？没看到人家正全世界找别人祖宗的坟在挖么。。。。

investor

呵呵，看来你是没有勇气直面real world了。。。呵呵。。
chocolatebar 发表于 2010-1-17 08:32

只能送你一个尴尬的笑脸了

Kosmonaut

0 X, |. `7 F) q- Z; Y- g' P2 w% [

如果博士毕业还“君子爱财”而不能“取之有道”，我看这博士也真把脑子读成薄屎了
chocolatebar 发表于 2010-1-17 08:16

第一个问题是，你把他的比喻完全理解为爱财，不对，他说的是个人付出、价值与能力和社会中大数同类人士极不相称的问题。第二，什么是道，道不是法律，法是给老百姓看的，老百姓只能看见一条一条的用来稳定和谐他们的法律，他们看不见一条一条的自然法则，要是那样人类社会就发展到头了不是。市场经济的情况下，你想让省部级只拿一般老百姓十倍二十倍的工资，那才是伪道，多吃多拿倒是真道。你玩理想国，硬让他们按你的伪道来，自然法则就先把你的国家给废了。