刚才真的用谷歌搜了一下，确实写的 中国共产党亡" @3 }* R" x8 } y
/ L" ~2 K2 F i# M
寒心的点击一篇文章看看，里面写着：
& d, v: ]7 X& y5 g% U"要灭亡中国，最有效的办法过于让中国内乱。"/ `) `' F3 N8 H X+ B1 P: b4 }
"正面攻不动就侧面迂回，外面攻不动就策应内乱。相持不下时要靠出奇制胜。"
1 D# n m7 d# {6 M! f ...7 x5 ^7 o9 s# r" F( K) S& J
smtp 发表于 2010-1-16 17:28 
v: X6 J% _. \* X
6 w0 G; F0 z* v1 [7 q那篇文章还是值得一看的，乌有之乡的，全文贴上来：! j e+ i% b3 Y" S' V1 h$ t, |. y
& ^/ [( X* M9 s2 |5 j2 N
----------------------------------------------------------------
& Q! ^7 [2 p& q" R* s' h: Z" ~0 e8 h0 D8 @- [1 Y- ^
黎阳：用“经济杀手”灭亡中国 + \- ?: ~: u7 U3 _7 R+ K
2 b& D7 H' N6 T; c# Y作者：黎阳 文章发于：本站原创 点击数：2428 更新时间：2006-1-13 http://www.wyzxsx.com 8 T3 h3 A" N6 P* E; m6 B
" T$ l" G) A' ~7 p, ]9 n
用“经济杀手”灭亡中国 ——骗子“精英”的骗子“改革”之四
/ Y" X7 o9 ]+ o2 n- X
7 D3 g) D; G. i3 D 2006．1．9．
5 u; g) Q' u3 H. `. j; D
2 h# Q2 R" ?' I一只木桶的装水容积取决于木桶中最短的一块木板的长度。一根铁链的承拉能力取决于铁链中最弱一环的强度。一个社会的稳定程度取决于社会最底层人们的状况、数量、可能的出路和对未来的希望。一旦社会地位最低的“弱势群体”作为一个整体发生大规模生计断绝、走投无路、对未来彻底绝望的情况时，社会必乱。看看从陈胜吴广到李自成的历史，再想想中国共产党的经历，用不着牛津哈佛北大清华学位之类“资格”，有点中学历史常识就能够懂得这个社会铁规律。
/ f; t, X8 n5 h6 `
( c! R( ` p$ e" B2005年12月20日，中国军事科学院战略研究部彭光谦少将接受新华网采访时表示：现在“还没有哪一个国家准备跟中国拚一把”。但是“现在的威胁，主要表现为国家发展中面临的威胁，它的表现不是全面入侵中国，而是千方百计影响中国的发展环境。首先是对中国实行预防性的合围，压缩战略空间，使中国没有多少战略回旋和选择的余地。第二，尽可能让中国在维护国家统一、保持国家的领土主权完整付出更大的代价、更大的成本。第三，尽可能减少中国获取世界资源的份额，本来是可以平等的交易，但是他们破坏平等交易。第四，尽量造成国内的动乱，让中国不能安心下来发展。”
) }! J$ P V2 R1 p; f7 L+ a9 `$ G0 I5 b6 ?) v T
彭光谦少将的论断完全正确。正面攻不动就侧面迂回，外面攻不动就策应内乱。相持不下时要靠出奇制胜。无可奈何时必图里应外合。军事上如此，国家战略上亦如此。秦赵两军在长平对峙三年仍一筹莫展，秦王一个反间计便让赵王撤掉了具有实践检验过的真知灼见的廉颇，换上了夸夸其谈纸上谈兵的赵括。结果赵兵全军复没。内部的策应胜过了外部的倾国大军。美苏冷战四十多年僵持不下，一个“新思维”便让苏联彻底解体，一个“休克疗法”便让俄罗斯死去活来。美国也好，苏联也好，最现代化导弹核武器、最训练有素的军队、最强大的经济工业实力、以冒毁灭全人类的战争这样最大风险都不能解决的问题，几个掌握了苏联“改革”实权的“精英”轻而易举就解决了。代价不过是通过形形色色的“基金会”来几个小钱，贿赂收买掌握“话语权”的“精英”。世界上还有比这更合算的买卖吗？
5 b3 v) s' x& g# B5 D" w8 M$ Z) b) P
要灭亡中国，最有效莫的办法过于让中国内乱。要制造中国内乱，最有效莫的办法过于让中国社会分裂。要制造中国社会分裂，最有效莫的办法过于让中国贫富对立。要制造中国贫富对立，最有效的办法莫过于让中国富人来路不正，穷人走投无路，无权无势无关系的绝大多数普通老百姓除了沦为“弱势群体”外无路可走，对前途、对政府、对共产党彻底绝望。换句话说，要从内部灭亡中国，最有效的办法就是在中国蓄意制造“官逼民反”的局面，故意让中国重演历史上一再发生过的那种走投无路的大规模内乱。要问今日之中国谁能有此神通？除了“主流经济学家”还有谁？任何一个官员，从科长、处长、司局长到部长省长，哪怕是总理副总理，其权限都有明确的范围，“铁路警察——各管一段”，出了这个圈他就管不着了。即使存心要制造贫富对立也只能在他具体管的那个局部范围里折腾，出了问题也是局部问题，而且总能有其他机构力量来制约。而“主流经济学家”的“改革”呢？整个社会从上到下无处不在，没有一个角落是他管不着的。也就是说，“主流经济学家”的“改革”权力影响是海阔天空无穷大，不受任何制约，而且不负任何责任。他给你来点阴的，一毁就毁你整个社会。他要存心制造贫富对立、社会分裂和社会对抗，那就是整个社会全面性的对立、分裂和对抗，这是任何一个局部的具体官员想干都干不来的事。. h7 ?/ E6 s% H. \
4 c* `; u a+ o
“主流经济学家”的“改革”已经搞了27年，比共产党打天下的时间还长。这段时间已经足以排除一切局部的、暂时的、偶然性的因素，观察、总结出“主流经济学家”们的“改革”的总方向和总意图了。
- ]# \" L3 H W2 [/ E% V7 \# z; ]4 \( Z0 _1 A) h+ n1 t/ g
“减员增效”导致几千万工人下岗后，他们绝大多数人的日子是越过越有希望，还是毫无希望？“买断工龄”的那点钱加上社会保障金，除了勉强饿不死之外还能干什么？买房子？供子女上学？养老？看病？8 |2 i0 } o, ~- r- e! [
5 \1 O0 ~9 ]' i9 @# u为了追求GDP“政绩”，全国到处大兴土木，大搞房地产投机，大搞“圈地运动”，导致上亿农民失去土地，成为“做工没有岗，种田没有地，低保没有份”的“社会难民”。他们有在城市谋生的技能技巧和关系吗？那点“土地补偿费”即使不被扣押贪污，又够让他们活几年？年轻力壮的尚可以卖苦力，年迈体弱的呢？生路何在？出路何在？前途何在？
; N1 e- A3 B Z: y7 ]" M6 _+ L( q# f' y: H( P
“市场换技术”，合资企业头一条就是解散中国自己的研发机构，从此一切发展只能靠外资。模仿不需要多少脑子。自己不开发新产品自然用不了多少科研人员。这导致大学生毕业即失业，千辛万苦倾家荡产拿到学位，到头来还得靠关系靠势力找饭碗。普通人即使侥幸有口饭吃，起薪收入也跟不上大学没太大差别。对于新一代的普通毕业生，希望何在？' A. [. G! A: ^9 c
, R+ ~' w6 p" o中国的环境是越来越改善，还是越来越恶化？面对环境污染加形形色色的有毒有害假冒伪劣食品，中国人得病的几率是越来越多，还是越来越少？中国人现在有多少人经得起生大病？面对这种时时危害中国人健康的“世界垃圾堆”的趋势，“精英”们关心吗？重视吗？拿出了行之有效的对策吗？1 k. m1 c4 b. w% H7 p
8 g/ t; n, |' `* P
如果上述情况只是局部的少数人的例外情况，那还勉强说得过去。但实际情况是如此吗？是局部还是普遍？是越来越少还是越来越多？是越来越好转还是越来越严重？如果真是越来越改善，那自然用不着大惊小怪，也不会在社会引起共鸣。实际情况呢？只要是中国人，只要是来自社会基层的人，自会从27年的生活中得出自己的结论，足以胜过任何“精英”的花言巧语。! Q) [3 R2 d# t+ ]9 _2 q; i
9 U! s& [) D* k
“主流经济学家”们对占人口绝大多数的普通老百姓一贯的态度立场是什么？又是“改革代价论”；又是“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人”；又是“为改革这个伟大的事业付出牺牲，做出贡献”；又是“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理”；又是“我建议取消所谓的养老保险失业保险工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”；又是“反腐败力度在把握适当、要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大”；又是“经济学家就是为利益集团服务的”；又是“不鼓吹工人涨工资”，又是“不要向富人开枪”。人民群众在他们眼里是什么？是牛马不如的“阿猫阿狗”，是“会说话的工具”，是应该被淘汰被牺牲的“劣等群体”。
* A& I% K/ c- _. Z4 T9 a" C
, U3 u; J( q& s3 W/ Q8 K+ N( y回顾过去27年，他们根据这样的“理论”设计出来的“改革”，可曾为社会最底层的人们着想过半分？可曾为他们安排过丝毫出路？他们的一切作为，究竟是在中国制造稳定还是不稳定？当他们肆无忌惮把普通老百姓逼入绝境时，他们说：这是为了“改革”；当普通老百姓走投无路奋起质疑他们的倒行逆施、捍卫自己的生存权益时，他们说：这是违反“不争论”，是制造不稳定，是动乱。更有甚者，公然鼓吹“允许富人拥有枪支武器”，公然宣扬“为了GDP，必须严厉镇压刁民”。“精英”放火是“改革”，百姓点灯是“动乱”。“主流经济学家”们的这种逻辑的实际用意何在？唐太宗时代就知道“水能载舟，亦能复舟”，21世纪号称饱学之士、“主流经济学家”“精英”们怎么会不知道？明明知道还要故意如此，只能有一个解释：蓄意制造社会危机，为社会对抗创造条件。为什么？不妨看看“经济杀手”珀金斯的文章：《揭开美国援助的背后黑幕》。
' S$ }( @! M8 j* k8 D' t v5 ]6 M1 @. @2 G% j" [3 F9 R
世界上的确有“经济杀手”这个行当，的确有利用“经济杀手”灭亡整个国家的先例。这不是幻想小说，而是严酷的现实。正因为现在“还没有哪一个国家准备跟中国拚一把”，所以利用“经济杀手”从内部灭亡中国的战略才更必要，更现实，更“经济”，更可行。“主流经济学家”们的一切作为究竟是使中国社会越来越凝聚，还是越来越对立？他们对这种倾向究竟是忧心忡忡竭力制止，还是满不在乎兴高采烈变本加厉？如果是科学，起码得实事求是，起码得面对现实。既然“主流经济学家”们除了光拿话甜和人之外对中国社会最底层的人的命运毫不在意，想方设法把他们往绝处赶，往死里逼，那就证明他们的的确确是蓄意以“改革”的名义在中国制造对抗，制造内乱，让中国自行崩溃。李登辉为什么那么起劲鼓吹中国“七块论”为“台独”壮胆？形形色色的海外“学者”、“民运”为什么那么起劲鼓吹“中国崩溃论”？就是因为中国的“主流经济学家”们的“改革”方向给了他们希望和精神支柱。
: z2 w M! C# F7 D. Z( i# O
5 t* z5 r" B2 C; c2 v. i用形形色色的“基金会”收买“经济杀手”，让他们以“主流经济学家”的面目操纵“改革”；以个人发财为诱饵赎买各级官员替对整个社会而言是自杀性的“改革”保驾护航、最终走向人民群众的对立面；把“改革”引向贫富对抗、官民对抗、阶级对抗的方向，最终导致全面的“官逼民反”、社会动乱——这就是新形势下灭亡中国的最现实最有效的战略。这不仅在理论上可能，在世界上有先例，而且在中国已经造成了越来越明显的严重社会危机。这难道都是瞎编的神话？这难道不值得中国人警惕？
$ x3 l0 c5 e2 J' B# \
4 C4 s8 B! A0 f, x2 p; V% h: d1 ^9 I4 b' x0 R; ]" m$ Q
6 ]8 A8 T X% g9 |' ]声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com |
发表于 2010-1-17 13:15
8 S. x- b4 y" V
楼主