以下内容写给mymy365

jevin · 发表于 2010-1-17 21:56

阴谋论这个东西，很能蛊惑人心啊，哈哈

美国人玩政治，和中国人不同

中国啥样子不说也知道了

美国是财团控制国家，政府各个要员，包括议会议员，背后都有大财团和大公司支持，这些政府官员的主要任务就是帮助这些大公司实现利益，所以是经济决定政治，举个例子吧，搞食品的都知道孟山都公司，这个公司就通过很多立法来保护，并扩大自己的利益，有些你看起来和你一点关系没有的法案，对这些公司却有着非常大的影响

因此如果美国某财团想要去别的国家搜刮一下的话呢，就会先通过自己的政治力量去通过一些法案，并开始准备，等这些法案差不多了就开始动手，所以看起来呢，都是一环套一环的，没什么阴谋不阴谋的，只不过人家水平比较高，都是为了经济利益服务，而且动手前先想好了后面几步怎么下而已

所以跟美国人下棋，要当心，多想几步再说，呵呵

肥皂泡 · 发表于 2010-1-17 22:03

前面部分经济那块有点道理，基本上就是德国左派、反全球化主义的那个调调……没有钻研过，从道义上来说有一定的正确性……9 _9 n w( N# ~! Z

2 o) H0 ~. s& s% x! i, d后面扯上谷歌那一段就开始天方夜谭了……. v0 |3 d$ x9 Z9 S
网络男孩发表于 2010-1-17 20:31

为什么怀疑Google的动机。我上一篇帖子里面提到了，他并不想自己说得那样的不做恶，那么为什么要以在中国的行为违背自己的企业准则为借口，提出退出中国呢？更深层次的意义在什么地方？

mymy365 · 发表于 2010-1-17 22:15

既然是误会，那就不多说了，其他谈到的东西跟这个版无关，从你打了这么多字看，你有你的见解，我们可以有不同的见解，但在google这个问题上，我必须说，从某个角度，我根本不能认同你的观点。
就像我之前说，一个人说一段话，一定要联系上下文，一定要联系过去一段时间发生了什么，知道他想表达什么意思。我敢负责任的说，在这里的90%的人，没有看英文原文，而看了原文的人当中，80%以上，不知道google想表达什么意思，
而你也没有读懂google说话的意思，你可以看一下新华社这两天的文章，看看哪些是被遮掩掉的。现在有点事情，如果你有兴趣，晚些时候可以再来我们详细的分析一下。

libach · 发表于 2010-1-17 22:30

LZ写了这么多，还很有几分道理，赞一个

LZ关于经济和货币粮食啥的写的都对，至于Google这个算不算阴谋另说，但是国内对互联网的自由限制的太严重是个事实，凭什么那么多全世界都能上的网站就国内给封锁了，中国老百姓为什么不能毫无限制的上网和搜索。这个问题迟早该解决的。这次Google不管是被美国政府利用了还是出于自己的目的头脑一热，他的做法还是对中国老百姓和民主进程有积极的一面的。
另外LZ很有水平和头脑，佩服。。

Bettencourt · 发表于 2010-1-17 22:37

本帖最后由 Bettencourt 于 2010-10-21 00:28 编辑

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

桑柔 · 发表于 2010-1-17 23:22

本帖最后由桑柔于 2010-1-17 22:30 编辑

楼上诸位INFO牛人，敢情是不是科普有人付费呢，这么有空~
不把别人都忽悠成雷锋，我们怎么占便宜呢，不让周围的人保持白痴的状态，我们怎么可以轻易地操纵他们获取自己的利益呢。

要是我周围都是卖卖不不BET这样的牛人，我还如何能有智商上的优越感~~！！

俺恨你们！！

Schwarzmagie · 发表于 2010-1-17 23:42

要是我周围都是卖卖不不BET这样的牛人，我还如何能有智商上的优越感~~！！. q" w8 Z8 \/ }. i+ j! j
桑柔发表于 2010-1-17 22:22

lol.不得不说,一直能保持这么好自我感觉的大妈还真是头一次见.

还单身着吧?

桑柔 · 发表于 2010-1-17 23:45

就不理你，让你恼羞成怒

Schwarzmagie · 发表于 2010-1-17 23:47

就不理你，让你恼羞成怒1 [4 Y0 w+ W- _; u4 y
桑柔发表于 2010-1-17 22:45

不带这么自己打自己嘴巴的

打回重写.

桑柔 · 发表于 2010-1-17 23:48

就不~~~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

以下内容写给mymy365