送给睁眼说瞎话的人-----“水深火热”的中国。

FanFan · 发表于 2010-1-20 01:47

本帖最后由 FanFan 于 2010-1-20 00:53 编辑

回 FanFan 和月牙|突
: E! O1 U ~ F9 |) F% KGini系数的确存在缺陷，这是任何人为度量指标都无法避免的，但是作为一个静态的度量指标，Gini的确从一定程度上说明了这个时间点的离差程度。而我国的Gini从1981年的0.288增加到08年的0.469， ...
d" j, `* M v8 C杉木脑袋发表于 2010-1-19 23:38

好吧，老师，咱抛开一切学术问题不谈，单就lz发的帖子请教个问题。
lz从第一张图到最后一张图，每一张图都统计了一个Trend，而您，老师，google了半天才goo到个gini图吧，可gini系数分布图是什么？只是一个Zustand。Zustand和Trend进行比较，这是相当有趣的，因为按照这个逻辑，我似乎可以画一个全球餐饮满意系数图来分析到底哪些国家的人民生活在水深火热之中。。。
印度人口基数不及中国，贫困人口总数高于中国，gini系数却远好于中国，这说明什么？这只能说明一个问题，就是印度的富人没有中国多，而穷人又比中国更多更穷，而印度，却是这里个别人特别向往的充满自由和民主的国度，是不是啊，真心求教了老师。。。

FanFan · 发表于 2010-1-20 02:10

本帖最后由 FanFan 于 2010-1-20 01:12 编辑

gini系数真的和工业化程度和时间无关吗？那我想请问了，gini图上大红大紫的是非洲，南美洲，和中国，这3个地区都是发展最快，工业化时间最短的。相反，工业化时间最长的北美，欧洲，澳洲，东亚，恰巧是gini系数最喜人的地区。剩下的地区就剩2种了，一种靠近南北极，这一地区要么没有资源要么资源难以被开发，另一种是中东和北非，这一地区完全靠卖资源过活。这2地区的gini系数和工业化进程无关是因为他们就没有工业。

费沙的白狐 · 发表于 2010-1-20 02:18

gini系数真的和工业化程度和时间无关吗？那我想请问了，gini图上大红大紫的是非洲，南美洲，和中国，这3个地区都是发展最快，工业化时间最短的。相反，工业化时间最长的北美，欧洲，澳洲，东亚，恰巧是gini系数最喜人 ...$ l A* ~9 q1 F9 I, U' z
FanFan 发表于 2010-1-20 01:10

。。。这个理论蛮有意思的

我能理解为经济基础决定上层建筑嘛

杉木脑袋 · 发表于 2010-1-20 04:09

本帖最后由杉木脑袋于 2010-1-20 11:06 编辑

老师不敢当，不过你都说真心求教了，我就一一应答。
本人专业不是经济学，手头没有中国历年的Gini趋势图，但是对国计民生感兴趣，知道近几年的数字。那个静态图只是抛砖，举个横向比较的简单例子，只为提醒一下仅仅纵向、没有参照系未免疏漏。不用google半天，敲几个关键词搜一下就可以得到。你愿意拿餐饮图说明问题是你举证的爱好和逻辑，相信大多数人不会采纳和接受。至于楼主的水深火热标题，我在此声明并不赞同这个说法，近些年中国经济整体是在飞速发展，取得了极大成就的。
至于你拿印度和中国作比较，还有你的推理结论，我想说两点：1、各国用来计算的数据不一，不排除人为选择有利数据的可能，所以没有绝对公正可靠的可比性（我们国家的政府在公开透明这点上做的很不好），所以印度或许比中国差，或许好。2、Gini只说明了离差程度，并不说明绝对收入水平高低。而且不同收入水平的人口分布也是很重要的。例如贫困线是2.5的话，2、2、2、10、10和2、2、3、3、3、20、20两组数据，后者gini更大。（多说一句，与Gini类似的有个变异系数(CV％)，计算更简便而结果近似，用标准差除以算术平均值，CV＝SD/X-mean*100%，有兴趣的话可以用Excel算些数据玩，看下样本数和数据分布的差异对计算结果的影响）。我个人觉得中国要成为真正的大国，要对的起自己的经济地位，就要拿出大国的气度，国民也是如此（老在臭棋身上找自信，永远没法提高！为什么一方面自称牛X，却老还往下看呢？）。
gini系数真的和工业化程度和时间无关吗？当然有关，但是不是主导因子呢？分析后才能下结论。工业化时间长短与工业化程度基本是正相关的，但是不一定是线性的，和gini的关系也不一定就是线性负相关。而你说的除以工业化时间，仅就计算方法而言我认为就是错误的！那句“有点文化的都知道”还是去掉吧。
最后只想说，鄙人觉得争论可以，语气稍微激烈也可以，但请不要摆出一副高智高德的样子来教训看低别人和进行人身攻击。就事论事不针对任何人。
以上有错误的地方请各位批评指正。实验完去休息了，祝各位早安

pinkx · 发表于 2010-1-20 09:52

我个人觉得中国要成为真正的大国，要对的起自己的经济地位，就要拿出大国的气度，国民也是如此（老在臭棋身上找自信，永远没法提高！为什么一方面自称牛X，却老还往下看呢？）。

这个指的是什么啊? google?

费沙的白狐 · 发表于 2010-1-20 10:33

挺有意思滴，第一次看到把民运和愤青归类为正反概念的5 \, v9 p3 @8 G
请问“民运”(民主运动*)的定义都包含哪些人群？愤青(也有左右愤青)又是哪些人类？+ s9 E2 }' b; L1 }
与法轮功相对应的反概念又是什么？3 w. l, N# h: u2 ^1 j) l
东特勒发表于 2010-1-20 03:09

flg<--->all the others

并非如此 · 发表于 2010-1-20 10:59

很多人想法,就是看到一点问题,就想把全部都毁掉,可惜这些人没什么能力.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

送给睁眼说瞎话的人-----“水深火热”的中国。