华为在欧洲的两则消息，没有评论。

viewghost

华为被指责有军方背景也不是一两天的事情，华为也出来解释了好几次。搞清楚？很多事情谁搞得清楚？这里要是有人真得清楚，就不在着废话了。
再说，有政府背景又怎么样？ 韩国现代没有政府背景？ 国外大公司一边给政党献金，一边拿政府项目，也没看人家成天出来解释。

费沙的白狐

华为被指责有军方背景也不是一两天的事情，华为也出来解释了好几次。搞清楚？很多事情谁搞得清楚？这里要是 ...
viewghost 发表于 2010-3-18 17:02

这边能让政府掏纳税人的钱救的企业也不少

juvefan

没办法。。。确实没的说

viewghost

这边能让政府掏纳税人的钱救的企业也不少
费沙的白狐 发表于 2010-3-18 17:03

何止是救，德国的大企业，像西本子，每年从国家拿走海量的科研经费，这些都是白给的，都是纳税人的钱。人家政府直接把钱给公司做各种项目，从来不避讳。但这种事情要是在中国，然后这样的企业再想来欧洲，欧洲舆论就会把他们描绘的跟北朝鲜的秘密组织一样。

山中翁

华为被指责有军方背景也不是一两天的事情，华为也出来解释了好几次。搞清楚？很多事情谁搞得清楚？这里要是 ...
viewghost 发表于 2010-3-18 17:02

说的很对
大企业发展到了一定程度都会或多或少有些官方背景的
有官方背景的企业在市场很很活跃很积极也是常事
可是拿这个大肆做文章就太可笑了
就好比今天Spiegel的一篇文章题目是
Peking plant Comeback der Planwirtschaft
就因为最近中国国有企业或者是有官方背景的企业在中国比较活跃
人家Spiegel编辑的脑子就能编出这么篇文章来
德国人发明创造的能力真是强大，不服不行
原文在此：
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,684072,00.html

viewghost

说的很对
大企业发展到了一定程度都会或多或少有些官方背景的
由官方背景的企业在市场很很活跃很积极也 ...
山中翁 发表于 2010-3-18 17:19

这样的报道现在spiegel两三天就一篇。前两天，还说温家宝的讲话对所有西方社会担心的问题都不避而不谈，完全把中国塑造得傲慢无礼。
但，在德国人 眼里里，Spiegel可是个左派媒体。

山中翁

这样的报道现在spiegel两三天就一篇。前两天，还说温家宝的讲话对所有西方社会担心的问题都不避而不谈，完 ...
viewghost 发表于 2010-3-18 17:23

总觉得他们的媒体和舆论实际上还是被美国紧紧操控着的
他们的报道口径必须和美国的世界观，价值观，人生观保持高度一致
估计这也是他们的上司这样规定的

viewghost

总觉得他们的媒体和舆论实际上还是被美国紧紧操控着的
他们的报道口径必须和美国的世界观，价值观，人生 ...
山中翁 发表于 2010-3-18 17:26

Spiegel还好一点，基本上他们对美国也多持批评态度。
关键是中国现在在德国人心中的形象的确很糟糕，过去对中国保持友好态度的左派也越来越少。现在是德国右派觉得中国是世界和平的威胁，左派眼里中国是个剥削老公欺压少数民族的独裁政权。
中国政府成天拿着热脸去贴冷屁股，约贴人家越是觉得中国坏。中国政府好意思说挫折感？都是讨好不成的挫折感！

wnr02

回复  wnr02


    这就能说华为有政府背景 ？  企业发展到比较高的水平得到国开行的支持是很正常的商业 ...
seacenter 发表于 2010-3-18 16:29

    很多回帖已经回答这个问题了，当然什么叫有政府背景，这位朋友有这位朋友的理解。各国政府的理解也不一样。

zukunft

回复 35# 山中翁

还计划经济呢，德国人不了解中国，中国不可能再回到以前的计划经济，或则以市场经济为补充的计划经济，而是政府宏观调控的市场经济，宏观调控只是市场经济的补充而已。

华为在慕尼黑的研发中心，是个钓鱼的鱼饵，钓那条核心系统开发的鱼。

马肋的隔壁

回复 30# 费沙的白狐


    不明白，由政府背景难度是丢人的事情么？有政府背景怎么了，国家扶持些发展好的企业，可以到国际上和其他国家的对手竞争不是很好的事情么？

wnr02

不丢人，政府给本国企业给予支持，很多国家都那么做。另一方面，在他国进行项目竞争时，特别是可能涉及国家利害的项目，他国可能会多一层考虑。比如是否存在潜在的威胁。即便是民企，也可能得到国家的扶持，要接受某些条件。这事轮到中国，也会这么考虑。 另外，国家的某些扶持会违背关贸总协定，带来不公平的竞争。好像欧盟的农业补助就属于其中。

seacenter

政府的背景， 可能不同的人对他的含义有不同的理解。 我想，他的一般含义，也就是大多数人认同的含义，应该是说是由政府直接或间接控股或持一定多数的股份，或其主要股东之一为在政府有相当关系背景的人。
至于有政府背景是否丢人，是另外一个话题。就像是张三戴了一顶帽子 ，大家都说好看，而李四戴了，大家都说丑的要命。大家都在自觉或不自觉间地戴着自己的有色眼镜看这个世界。

lillyanna

回复  费沙的白狐


    不明白，由政府背景难度是丢人的事情么？有政府背景怎么了，国家扶持些发展好的 ...
马肋的隔壁 发表于 2010-3-18 22:18

正解

lillyanna

有政府背景不是丢人事
丢人是拿了纳税人钱却办不成事

华为老总曾当过兵，喜欢用军队的管理办法来管理企业
企业管理军事化并不等于企业就有军队或政府背景

不管民营企业还是政府企业，能让外国企业服气就是好企业！
貌似拿企业背景说事，都是想引申什么，归结到什么，JJWW的扯淡

guitar7785

支持华为，华为是越来越NB了啊。。。虽然自己以前在国内也被华为剥削了大半年，呵呵。。。

doladola

这可不是德国的5分党，他基本上代表了绝大部分德国人的想法。大部分德国人或多或少的都会那么看待中国的发展 ...
viewghost 发表于 2010-3-18 11:46

    那个，给两个德国论坛的地址贝，多谢