美国的全民保险终将彻底破坏社会发展的动力(ZT)

gtgtgt

一个人不富裕没有关系，有关系的是不富裕了，就指望别人的施舍。这是什么人？这是懒惰的人，无为的人，没有出息的人，没有志气的人，是让人最最看不起的人。
一个人不富裕没有关系，有关系的是不富裕了，就抢拿别人的，这是什么人，这是小偷，是土匪，是诬赖，是违法乱纪的人，是人类所最最不受欢迎的人。
做人要做什么样的人，做人要做一个勤奋的人，本分的人，骨气的人，上进的人。
全民保险还是不全民保险，在很大程度上，就是一个做人的问题。尤其是，当美国对穷人，不先天不足的人们已经到了无微不至的地步，甚至对那些非法移民，连美国人都不是的人们都关怀倍至的时候。
富裕的人们，先天优越的人们，对那些不富裕的人们，先天不足的人们有所帮助，支持，关心，这是应该的，是人类进步的表现。这说明富裕的人们，先天优越的人们的高尚，伟大。
但如果不富裕的人们，先天不足的人们，以自己的不富裕，先天的不足为理由，而理所当然的，理直气壮，甚至蛮横无理的要求人们给以帮助，支持，关心，这说明这些人的低级和无聊。
共产主义，杀富济贫，这些邪念，怪行是对人类有百害而无一利。那个国家，那个民族，那个时代提倡它，拥有它，实行它，那个国家, 那个民族，那个时代就遭殃，就完蛋，就贫穷。
帮助穷人也富裕，鼓励富人更富有才是唯一的社会发展途径和动力，而全民保险终将彻底破坏了这个唯一的社会发展途径和动力。
在很大程度上，美国之所以比世界其它发达富有国家还发达富有，是因为美国没有全民保险这类共产主义，杀富济贫的邪念怪行，或说是美国历来强调小政府，少政府，少干预，多企业，多选择，多竞争。从而使美国生气勃勃，繁荣富强。

gtgtgt

Sozialhilfe auf fuennf Jahre begrenzen
Von Gunnar Heinsohn,
Professor Dr. Dr. Gunnar Heinsohn ist Soziologe wie auch Oekonom und Autor vielbeachteter Bücher und Aufsätze zur Demographie. Er lehrt seit 1984 an der Universität Bremen.

Zwischen Rhein und Oder hingegen liegen Migrantenkinder - von den begabten Ausnahmen abgesehen - tiefer unter dem einheimischen Leistungsniveau als irgendwo sonst auf der Welt. In den Pisa-Tests haben sie als Fünfzehnjährige 100 Punkte beziehungsweise zwei Lernjahre Rueckstand. 44 Prozent dieses Fünftels der Bevoelkerung bleiben ohne Berufsausbildung. „Die Zeit“ schrieb juengst, dass für dieses Debakel die „Ursache noch niemand gefunden“ habe. Doch die Antwort ist einfach: Deutschland rekrutiert seine Einwanderer vorrangig nicht aus Eliten, sondern aus den Niedrigleistern des Auslands, weshalb man eben nur etwa 5 Prozent qualifizierte Einwanderer gewinnt. Und deren Nachwuchs schleppt die Bildungsschwäche weiter.
Die deutsche politische Fuehrung scheint fest entschlossen, weiter auf dem erfolglosen, immer teurer werdenden Weg der verfehlten Einwanderungs- und Sozialpolitik zu gehen. Mehr Geld für Sozialprogramme hilft dabei nicht einmal zur Bekämpfung der Symptome, wie der Politologe und Oekonom Charles Murray in seiner Studie „Losing Ground“ ueberzeugend dargelegt hat. Zwischen 1964 und 1984 erhoehte Amerika seine Ausgaben für Sozialhilfe sehr stark. Und doch stieg die Zahl der „Sozialhilfemuetter“ und ihrer Kleinen von 4 auf 14 Millionen. Murray fasste diese Entwicklung in die Gesamtformel „Mehr Geld vermehrt Armut“.

Seine wichtigsten Schlussfolgerungen lauteten: Erstens: Die Bezahlung der Mutterschaft für arme Frauen fuehrt zu immer mehr solchen Müttern. Zweitens: Die Kaschierung des Schulversagens ihrer Kinder durch Senkung der Anforderungen hoehlt die Lernbereitschaft weiter aus. Drittens: Die Entschuldigung der Kriminalitaet dieser Kinder - 10 Prozent der Jungen sind auf Sozialhilfe, diese begehen aber 50 Prozent der Verbrechen - als „Versagen der Gesellschaft“ treibt die Deliktzahl weiter nach oben. Viertens: Die Abschaffung der Sozialhilfe wirkt für die Betroffenen hilfreicher als ihre Belohnung mit Quasiverbeamtung für immer mehr bildungsferne Kinder.
Diese unbequemen Einsichten haben in der amerikanischen Politik zu einem Umdenken gefuehrt. Letztlich hat der Linksliberale Bill Clinton die entscheidende Wende eingeleitet. Ungeachtet aller „Rassismus“-Vorwuerfe aus den eigenen Reihen setzte er zum 1. Januar 1997 die wichtigsten von Murrays Vorschlaegen um. Clintons Reform beendete das seit 1935 geltende Recht auf lebenslange Sozialhilfe. An seine Stelle trat ein auf fuenf Jahre begrenztes Recht auf Unterstuetzung bei tatkraeftiger Hilfe nicht zu irgendeiner abstrakten Integration, sondern zum Uebergang in Arbeit. Der Erfolg dieser Maßnahmen war durchschlagend: Bezogen vor der Reform 12,2 Millionen amerikanische Buerger Sozialhilfe, so waren es 2005 nur noch 4,5 Millionen. Die Frauen der Unterschicht betrieben nun Geburtenkontrolle. So sank die Zahl der „welfare mothers“ drastisch, ebenso die Kriminalitaet der Soehne dieses Milieus.

Faehrt Deutschland mit seinem sozialpolitischen Kurs, der die Clintonsche Lektion ignoriert, wirklich besser? Die Zahl der ausschließlich von Sozialhilfe lebenden Kinder unter 15 Jahren sprang von rund 130.000 im Jahre 1965 (nur Westdeutschland) ueber 630.000 im Jahre 1991 auf 1,7 Millionen im Februar 2010. Nicht nur 10 Prozent aller Babys wie damals in Amerika, sondern schon 20 Prozent werden mit Steuergeld finanziert. Waehrend deutsche Frauen außerhalb von Hartz IV im Durchschnitt nur ein Kind haben und leistungsstarke Migrantinnen sich diesem Reproduktionsmuster naehern, vermehrt sich die vom Sozialstaat unterstuetzte Unterschicht staerker - mit allen Folgeproblemen. So sind in der Hartz-IV-Musterkommune Bremerhaven die Jungen in Sozialhilfe mit einem Anteil von rund 40 Prozent an der maennlichen Jugend für mehr als 90 Prozent der Gewaltkriminalität verantwortlich.
Solange die Regierung das Recht auf Kinder als Recht auf beliebig viel oeffentlich zu finanzierenden Nachwuchs auslegt, werden Frauen der Unterschicht ihre Schwangerschaften als Kapital ansehen. Allein eine Reform hin zu einer Sozialnotversicherung mit einer Begrenzung der Auszahlungen auf fünf Jahre statt lebenslanger Alimentierung wuerde wirken - nicht anders als in Amerika. Eine solche Umwandlung des Sozialstaats wuerde auch die Einwanderung in die Transfersysteme beenden. Deutschland koennte dann im Wettbewerb um auslaendische Talente mitspielen, um seinen demographischen Niedergang zu bremsen.

gtgtgt

wie erwartet, niemand verstanden.

我是一个中国人

我相信.