这里有多少发nature、science的？

iceboyer · 发表于 2010-3-28 19:52

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

第一作者的。
Nature\science\PNAS\Cell或差不多层次的。
在德国的理工科硕士、博士、博后也不少，
按说发nature这类的每年应该有几篇吧。

我不是笨猫 · 发表于 2010-3-28 19:57

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯

blurryblue · 发表于 2010-3-28 19:58

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯
我不是笨猫发表于 2010-3-28 18:57

有道理。

matthiasB · 发表于 2010-3-28 20:06

PNAS比其他3个感觉档次要低补少吧？

iceboyer · 发表于 2010-3-28 20:09

我觉得哈，发nature, science的人，都不上论坛的，嗯
我不是笨猫发表于 2010-3-28 18:57

其实大家都是在灌水啥
平时论坛上灌水技术练熟了，在science之类的期刊上才能更好发挥。
就像世界杯大赛前，各个队喜欢找中国队等热身一样。

iceboyer · 发表于 2010-3-28 20:29

本帖最后由 iceboyer 于 2010-3-28 19:32 编辑

PNAS比其他3个感觉档次要低补少吧？
matthiasB 发表于 2010-3-28 19:06

专业的看来是
但是IF还很高

PNAS在化学还不如JACS的影响力
在生物不如cell
在物理不如PRL

pauliang · 发表于 2010-3-28 21:37

PNAS其实很差，上面的很多文章都是没有经过Peer review的。
上次我想投PNAS，我们小老板坚决反对，说宁肯投10左右的专业杂志也不投PNAS。
在很多老外的眼里，PNAS就是一个朋友之间的杂志。

pauliang · 发表于 2010-3-28 21:41

还有楼上是说在CNS主刊上吗？还是包括整个系列。比如说现在Nature Genetics的IF要比Nature还要高。
其实还是应该有不少人在上面发的，因为光我就知道两个朋友在CNS上面发了。

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:16

说的是主刊
nature上有很多subs当然也不错

iceboyer · 发表于 2010-3-28 22:17

PNAS其实很差，上面的很多文章都是没有经过Peer review的。
上次我想投PNAS，我们小老板坚决反对，说宁肯投 ...
pauliang 发表于 2010-3-28 20:37

你是搞生物的吧
专业期刊很少能到10的

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条