请各位指点，有关量子理论的

杉木脑袋

弦 玄 悬

armerloch

光子的特性，其静质量为零，同时按相对论它对任何参照系的速度都一样，都是光速。
iceboyer 发表于 2010-5-4 18:34

你一直没有回答我这个问题

以上观点，到底有啥实验依据？请不要照着课本念，谢谢

orionsnow

一切都是理论，论理而已。

施主你又何必如此执着呢？

armerloch

一切都是理论，论理而已。

施主你又何必如此执着呢？
orionsnow 发表于 2010-12-28 00:55

不懂就要问，没什么丢人的，执着对于学生来说那是必须的

我又看了一堆资料，里面说法不一，而且都没有确凿的实验依据，光这个东西真神奇

orionsnow

对了，把你的资料贴出来看看，让我也复习复习

不懂就要问，没什么丢人的，执着对于学生来说那是必须的

我又看了一堆资料，里面说法不一，而且都没 ...
armerloch 发表于 2010-12-28 01:25

光的波性 和 粒子性 都是有实验依据的啊， 高中的时候我记得还做过。

所以才会有波粒二性的提法。

光子的静止质量为0 那个不清楚， 估计应该是理论推导出来的。 前边几个楼已经讲很清楚了。

我只知道光在运动的时候是有质量的，这个质量可以根据光电效应的时候光把电子撞出来的速率来估计冲量，然后除速度得到质量。

我前边和你说的意思就是， 这个东西本来就是物理上所谓的“理论”

比如牛顿三定律就是一个理论， 这个理论到了物体运动速度很大的时候就不成立了。

相对于基于实际的物理学，数学理论的稳定性可能更好一些。

关于这种理论的讨论， 你可以从科普读物比如《量子史话》 这种读物中看到。

我最早的时候是因为高中的时候，  用学到的物理学知识，  计算出来的航母上边的飞机朝航母行进方向和反方向起飞的时候消耗的能量居然不一样， 而察觉到理论的不完备性。 当时我的物理老师说需要加一个惯性系修正，但是具体怎么修正，他跟我说， “不用太执着了，这是不同的体系而已”。

所谓理论，就是在一定范围内有道理，在一定范围内正确的东西。

出了这个范围会发生什么事情，谁也不知道。 静止光子质量为零这种假设实际上已经到了这个范围的边界上了。

iceboyer

你一直没有回答我这个问题

以上观点，到底有啥实验依据？请不要照着课本念，谢谢
armerloch 发表于 2010-12-28 00:32

既然有光速不变原理，光子怎么可能有静质量？lol

armerloch

既然有光速不变原理，光子怎么可能有静质量？lol
iceboyer 发表于 2010-12-28 20:51

你不能用理论来解答理论啊，有实验依据的才是王道

iceboyer

你不能用理论来解答理论啊，有实验依据的才是王道
armerloch 发表于 2010-12-28 23:08

光速不变原理就是来自大量实验

熊猫羊

光的波性 和 粒子性 都是有实验依据的啊， 高中的时候我记得还做过。

所以才会有波粒二性的提法。

光子的静止质量为0 那个不清楚， 估计应该是理论推导出来的。 前边几个楼已经讲很清楚了。

我只知道光在运动的时候是有质量的，这个质量可以根据光电效应的时候光把电子撞出来的速率来估计冲量，然后除速度得到质量。我前边和你说的意思就是， 这个东西本来就是物理上所谓的“理论”

比如牛顿三定律就是一个理论， 这个理论到了物体运动速度很大的时候就不成立了。

相对于基于实际的物理学，数学理论的稳定性可能更好一些。

关于这种理论的讨论， 你可以从科普读物比如《量子史话》 这种读物中看到。

我最早的时候是因为高中的时候，  用学到的物理学知识，  计算出来的航母上边的飞机朝航母行进方向和反方向起飞的时候消耗的能量居然不一样， 而察觉到理论的不完备性。 当时我的物理老师说需要加一个惯性系修正，但是具体怎么修正，他跟我说， “不用太执着了，这是不同的体系而已”。

所谓理论，就是在一定范围内有道理，在一定范围内正确的东西。

出了这个范围会发生什么事情，谁也不知道。 静止光子质量为零这种假设实际上已经到了这个范围的边界上了。
...
orionsnow 发表于 2010-12-28 13:46

......

armerloch

光速不变原理就是来自大量实验
iceboyer 发表于 2010-12-28 23:12

光子是如何被电磁场的相互作用传播开来的？这个原理我一直不理解