请教电视机事宜:为什么LG的牌子相对价格低些?LED,LCD,PLASMA(等离子)哪个好些?

ngqg

发现LG牌子与同品质的其他电视比起来价格低些,仅因为牌子的问题吗?质量上怎么样?目前发现一款LG的电视:LCD 42LH4900,200HZ,80000:1的对比度,1920X1080的象素,好象同指标的其他牌子都要贵点,有没有人知道是怎么回事?是欧洲不怎么认LG吗?

crazymoon

LED省电 贵 显示效果比LCD好
LCD普及 便宜
等离子 显示效果好 费电  目前价格来说 还算可以  但是普遍都是大尺寸

ngqg

LED冒似技术还不成熟吧?

crazymoon

目前的LED就是LED背光的LCD

LG棒子货，口碑差，坏眼
买它干嘛？

ngqg

那么哪个牌子相对性能价格比好些呢?

zukunft

LG是，一套板子打天下，比别人高低严格区分，自然要便宜些，缺点就是战线始终拉不开，抛不开低端的样。

不过对某些消费者来说是好事，低端的LG可以破解出高端LG才有的功能。

不过LZ那个4900，该有的都有了，使这套板子的功能极限。

这套板子功能图，以前网上看到过。

ngqg

请教楼上,在目前电视技术更新这么快的年代,如果以LG作为一个过渡阶段产品是否可行?因为今后发展方向应该是LED的产品为主了,不知是否可以这样认为?您认为LG 那个4900在LCD产品中是否可以算性能还可以的电视呢?

zukunft

LH4900，我说的，除了Bluetooth，该有的都有了，没啥高端要求的话，比如上网、3D的，可以了。

如果要看加密频道的，LG的CI兼容比较差，得需要外接机顶盒，貌似LH4900不支持CI+，未来看不了有线电视的加密频道，还是得需要机顶盒。

不过谁知道，加密这事会咋变，等CI+普及了，那个电视网一抽风，给大家来个CI++，得换硬件吧。

ngqg

谢谢楼上的解释,长知识了,这个型号是有些低端,现在只是考虑是否高端的功能都能充分被应用到.另外问下,LH4900说它是200HZ的,对比度8万比1,象这些指标和其他牌子的指标是否都是按统一标准测试出来的?

dfische

也想买电视，谁推荐一个full led，full hd，40寸以上的。

eminor

楼上有我想要的摄影咚咚，医生！！！

zukunft

回复 10# ngqg

别迷信100Hz或200Hz的东西，至少LG在这上面很不成熟，有很多人买LG回去，还特地把这功能关闭了，影响看电视电影的，谁喜欢时不时出现点马赛克的。

ngqg

那么再请教一下楼上,1,您说的上网功能在电视上是怎么实现的?2,现在都是FULL HD,这种技术是成熟的了吗?3,请您推荐下品牌(40或42的)4,如果我的要求不是太高端,象蓝牙,上网什么的不一定要的话,您觉得最重要的指标在哪几个呢?对比度,像素...谢谢.

dfische

楼上有我想要的摄影咚咚，医生！！！
eminor 发表于 2010-5-16 08:28

哈哈，没时间出去照啊

zukunft

回复 14# ngqg

1，上网功能，在我看来，就是鸡肋，放着Netbook，笔记本不用，要费老精用电视上网？
2，DVB-T，DVB-C解码一定要有，不用说就是标清的数字节目也要比模拟信号强。如果你居住的地区不提供数字有线电视网，那有DVB-S的解码功能那最好了。
3，Full HD现在都滥大街了，再说HD节目源也越来越多，为啥不Full HD呢？
4，USB HD多媒体播放功能，不重要吗？有空看看下载的高清电影，这比光看德国那些傻节目要强多了。为了看电影，老是折腾笔记本连电视的，累不？
5，3D功能，暂时没法说，要看节目源，要看使用的便捷性，可能上电影院看更方便些。
6，别的功能，有了就用了，没有也不妨碍。自己决定了。

革命的蛋

回复 16# zukunft


    写的很中肯啊！不错，谢谢！

spike

回复  ngqg

1，上网功能，在我看来，就是鸡肋，放着Netbook，笔记本不用，要费老精用电视上网？
2，DV ...
zukunft 发表于 2010-5-16 11:12

4，USB HD多媒体播放功能
如果不能支持中文外挂字幕的话，这个功能对我来说就算是废了。但是在德国买的电视机支持中文字幕的可能性微乎其微。还是老老实实回国买个几百块的高清播放器吧。

只有极少数型号支持DVB-S，而且贵得离谱，不如买单独的卫星接收器了。

zukunft

回复 18# spike


看英文字幕，就当学习英语了。

貌似现在支持解码DVB/S的大平板也越来越多了，而且价格不贵。当然单独购买外置DVB/S解码器也好，不过别忘了一定要支持HD，以及拥有HDMI输出。

ghmail2

等离子貌似是颗粒感比较强那种吧

野兽帝国

楼上有我想要的摄影咚咚，医生！！！
eminor 发表于 2010-5-16 08:28

擦!!!! 也有我喜欢的咚咚!!!

kkss

LED：显示效果和ccfl背光的基本一样，但是颜色偏冷，亮度较高，较为节能，性价比较低
LCD： 显示效果和led背光的基本一样，但是颜色偏暖一些，部分产品有漏光，黑色不够深，价廉物美
等离子：显色度要明显优于lcd面板，高端产品是很多人的首选，但是仍有产品会烧屏，性价比不高

abadebadu

LED：显示效果和ccfl背光的基本一样，但是颜色偏冷，亮度较高，较为节能，性价比较低
LCD： 显示效果和le ...
kkss 发表于 2010-8-20 01:32

请教一下，既然＂等离子：显色度要明显优于lcd面板＂，而价格又低于LCDLED，（我自己在heise上统计了一下），那为什么＂性价比不高＂呢？

zukunft

回复 23# abadebadu

等离子属于自发光，每个像素都能自己发光，并且能完全关闭不发光，所以对比度很高。等离子也有不同技术代差，有高端也有低端。等离子能耗要高于LCD，即使是节能型的等离子。等离子还有发光寿命较短的问题。

LED背光，分为直下和侧光两种照明方式，直下还分为三色和白色两种光源，侧光只有白色一种。这里面以三色直下背光价格最贵，性能最好，能耗很高（超过CCFL背光）；白色侧光最便宜，机体最超薄，最节能。LCD背光也有发光寿命，但是理论上通过更换背光组件解决。

最后性价比，除了购买价格，还要考虑寿命以及能耗。

abadebadu

回复  abadebadu

等离子属于自发光，每个像素都能自己发光，并且能完全关闭不发光，所以对比度很高。等 ...
zukunft 发表于 2010-8-21 09:20

谢谢你的信息，看来你是对电视比较了解的，多谢啦。

我有个不成熟的想法，不是想和你抬杠，说出来供大家参考吧，希望不要见怪。

先说省电，其实省的就是那么一点点，多说了也就是省一两百瓦而已。我老婆一煲汤就是几个小时，至少是几百瓦，烤个面包匹萨饼上千瓦，要是吃个涮羊肉，烤个肉什么的都是近两千瓦，电视那点电真算不了什么。电器里最费电的应该是冰箱，还没算呢。

再说寿命，我平均每天也就是两三小时，多了看个电影，少了就看个新闻。现在的电视寿命至少是上万小时，好的几万，照我这样用至少是看十年。十年以后电视是还能看，可新技术又出现了，不换也得换了。就算不买新的，那十年前的电视也值不了几个钱了。我是４年前买的LCD，最一般的，HDMI，３２寸的，HDReady，花了９００欧，现在四年过去了，贬值超过７００欧吧。

其实在我看来省电和寿命都是厂家的Marketing，就是想让你买贵的，不知道大家怎么看这个问题。

zukunft

回复 25# abadebadu

说的有道理。

1、除非看电视达到每天8小时以上，那等离子和CCFL背光LCD就有很大区别。再说等离子还比CCFL背光LCD贵那么一点。等以后都LED了，再买LED呗。
2、电视技术也算是日新月异，不是指那种根本性的，而是东一个加密标准，西一个广播标准，搞到最后新电视都是为了这些标准去的。当然不换电视，但总得添对应的解码器不。
3、煲汤没必要好几个小时吧，用个高压锅不就行了，省时省力省电，还可以充分利用电炉的余温。
4、冰箱，买个省电的才行。我用的，每天一度电多，占全部耗电的60%。