kk

该用户名不存在

要pp没有，要命一条
liangfudan 发表于 2010-7-15 21:57

    好，那你赶快送上门来，我先奸后杀！

looking_for_A

大哥，你太狠了。

你是大姐还是大爷啊。。。只要别先杀后奸就成。。。
liangfudan 发表于 2010-7-15 22:05

doctorma_ben

关于先有鸡还是先有蛋问题的争论，在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年。日前，英国科学家宣称已经***了这个一直困扰着人类的谜题。

　　没有这种蛋白质就没有蛋壳

　　据报道，对于这个问题，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案：“先有鸡。”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。

　　来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶，据资料显示，许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶，但与其他物种相比，在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多，每24小时约可以产生6克之多。

　　谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说：“之前人们怀疑是先有的蛋，但是现在根据科学证据显示，实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认，它与蛋的形成密不可分，并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣，不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。”

　　过去学者多认为先有蛋

　　在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。2008年，加拿大古生物学者泽勒尼茨基称，通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。因此很明确，蛋先于鸡之前就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

　　2006年，英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

　　英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有鸡蛋才有鸡。
下图为两名研究小组的科学家手拿鸡蛋在 OC-17蛋白质的分子结构图前

该用户名不存在

你是大姐还是大爷啊。。。只要别先杀后奸就成。。。
liangfudan 发表于 2010-7-15 22:05

    那就先奸后杀再奸然后再煎了吃，我待你不薄吧？

该用户名不存在

。。。你要是女的我就认了，你要是男的就免了吧，我对SM没兴趣
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:21

    我是神仙，不男不女！你就从了我吧！来，阿姨给糖吃！

该用户名不存在

在屏聚上竟然还有比我牛的。。。今天服了
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:31

    你看你还是一个论坛公民，基本是个ID就比你牛！

该用户名不存在

觉得还是不服。。。有种你和另外一个阿姨先来个两女一杯，然后我就从了你。。。从你几次都行。。 ...
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:33

    虾米玩艺？

该用户名不存在

我用Eric的头像，你以为我是盖的么，哈哈哈
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:34

    Eric咋了，你不知道我是校长么？

该用户名不存在

嘻嘻嘻嘻，自己google一下就知道了。。。我也是刚弄明白。。。嘻嘻嘻嘻
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:46

    你好恶心哦！！！

该用户名不存在

还好你不是市长，我觉得那个市长还算过得去，校长就太。。。
liangfudan 发表于 2010-7-16 23:47

    没仔细看过South Park。听说Eric潜意识里是同性恋？