2

日立

食物，水，空气，你觉得哪个更重要？
最重要？
绝大部分人会说空气

可是花在食物上的钱是最多的，其实是水，而空气是不要钱的。
但是最需要的人们往往觉得是不需要

么○○○六七

这种better living没有意思，真正的better living，是享受更高一层次的艺术价值，更高一层次的文化气质，更 ...
日立 发表于 2011-3-15 21:20

    唔~~

xeonrong

这种better living没有意思，真正的better living，是享受更高一层次的艺术价值，更高一层次的文化气质，更 ...
日立 发表于 2011-3-15 21:20

    个人认为这种东西没有这么讨论的，想讨论，得先学哲学。
    层面不同怎么可能评价谁优谁劣？
    物质层面，生活好就代表更优质的生活，昨天吃糠今天吃面这就是 better living
                   穿金戴银是个人表达方式，怎能以对错论之？  更和道德扯不上关系
    精神层面，更是人人不同，绝不存在所谓“应该”
                   生活差时急于谋生，满脑子馒头，生活好了多了些思考，但不存在方向性
    艺术家，音乐家，神啊鬼啊更不可能作为什么“better life”的标杆，所谓追求不同
    有谁敢给better life 下个定义？你只能量化地去看，咋敢如此评论？

    说到狗戴珍珠。。。，如果狗也算的上社会动物，也自我觉得珍珠是身份的标志，
    那就是有意义的了。哲学家费劲脑瓜研究人类的结局，社会的跃迁，楼主自己思考吧。
    楼主该明白一点，社会是多元化的

xeonrong

食物，水，空气，你觉得哪个更重要？
最重要？
绝大部分人会说空气

可是花在食物上的钱是最多的，其 ...
日立 发表于 2011-3-15 21:32

    咋看有理，实际上让人无语了。。。
    你说的这些是人类的生存资源，哪个重要？哪个都重要！你缺了哪个能行？
    怎么能评出来个“最”？谁不吃饭不死挺？
    价格高低是资源总量决定的，你不是要 better life 吗？
    你去打听一下进过多层净化滤化的空气贵呢还是馒头贵

壹零零壹零捌

食物，水，空气，你觉得哪个更重要？
最重要？
绝大部分人会说空气

可是花在食物上的钱是最多的，其 ...
日立 发表于 2011-3-15 21:32

抗辐射最重要

xeonrong

有些东西你可以下笔拈来，有些东西不行，
需要常年累月的思考和研究，读百家文（这可不是指韩寒之流），思千古事
才只能说点思考，可不敢一拍脑袋想啥说啥

人类的生存是个很大的哲学话题，楼主你要想玩这个的话，实话说你就先在开始学吧，
10年后你才有讨论这个的资格，注意，只是资格，一个让内行看来不算外行的说话资格。
真的。

日立

有些东西你可以下笔拈来，有些东西不行，
需要常年累月的思考和研究，读百家文（这可不是指韩寒之流），思 ...
xeonrong 发表于 2011-3-16 01:45

    人类的存在很奇妙，有些东西是可以去研究的，比如我学的数学物理生物。而有些东西，是研究不来的，牛顿、爱因斯坦、爱迪生和几乎所有对人类现代生活有贡献的大科学家，都是信上帝的。最近灾难连连的时候看看地图，也能看到基督教区是最蒙福的地方。
    达尔文用了一生的时间研究进化论，而临死前推翻了自己一生的成绩，他表示上帝创造了一切。有时候需要一个magic moment，一下就会明白别人用很久研究的问题，then you will never be the same... in jesus name。

xeonrong

人类的存在很奇妙，有些东西是可以去研究的，比如我学的数学物理生物。而有些东西，是研究不来的 ...
日立 发表于 2011-3-16 23:05

唉，我说过了，本身你那些讨论什么更好的生活啊，人类的追求啊，属于哲学范畴，
这些东西局限于人类创造极限，探讨它不是科学认识的任务，而是哲学思维的任务，
其结论也必是理性而非知性的。它包含价值判断，有客观性和坚定性，不同于宗教

你讨论人应该怎样怎样，本身就属于意识范畴，决定于内在动因，它影响着思维方式直至上升
到人类的本位观念。换句话说，你讨论它不要紧，但是要用人的意识为主体来讨论，难度却在于
人的意识的开放性和进化能力。黑格尔的很多书都是讨论这个的

扯上宗教是很不负责任的行为，因为超出了理性和知性讨论，不具客观性
但是让你很容易的得到了结论，却毫无思辨过程。
什么爱因斯坦，牛顿的后期学说在当代看来，根本不值一辩，还有人去乐于相信的原因在于：
霍金在时间简史中提到过的，哲学家的进步速度完全落后与物理学家。

多了就不说了，因为我也说不出来，这套东西很深奥，能和你说说仅仅是因为以前我看过
几本书而已，但是我觉得，对于一个有神论者，如不能本着唯物主义的世界观思考问题，那结论
是令人悲哀的，把问题简单化，幼稚话，打上一个以耶稣之名的标签。。。我就没法说啥了

xeonrong

补几句，哲学存在的意义可以解释当代经典科学理论不能解释的问题，避免我们把问题简单分为两类：
1.可解释的
2.跟神有关，无法解释
你不是特别推崇国外的教育吗？那我想你的思考能力应该比我们这些人强得多的多，
不过说句实话，到现在我没看出来
感觉你已走入一个极端了，有时间的话，推荐你看看黑格尔的书，或者霍金的书
中国人也有讨论这些的，就是你们济南的，社会科学院韩教授写的好像叫 人类的结局的书
这些东西有助于你认识问题。探讨人性

日立

补几句，哲学存在的意义可以解释当代经典科学理论不能解释的问题，避免我们把问题简单分为两类：
1.可解释 ...
xeonrong 发表于 2011-3-17 11:46

    x版，谢谢你的推荐，你几次提到黑格尔的书。。。你知道黑格尔为什么有这么多智慧么？他自己说过，他出生在一个蒙福的家庭。他父亲就是牧师！

无论是多伟大的哲学家，科学家，都只是在不断发现上帝创造出来的东西。有很多人们还不明白，没有待发现的事物都是上帝已经创造出来的。 人们都会有自己的信仰，信上帝，信别神，或者信自己，信钱财。并且会找到一个思想根基来支持自己的信仰。就像社会主义运用马克思的思想的一样，不同的社会形式都会有它的思想根基。

就看你选择什么来作为自己的信仰了，我相信你相信上帝。其实上帝是最大的，所有一切衍生出来的思想都是不能超越上帝的，人们在不断的寻求真理，其实真理只有在上帝那里找到。哲学家，科学家，。。。。家都是在不断研究探索这个世界。人类是很渺小的，人造的东西没有完美的，都是会坏的。而人是有灵的，这个是上帝给的，是永生的。我生在蒙福的家庭，从坡里，到济南，到德国，到纽约，我到任何一个新地方的时候，都是被嘲笑的对象，偏激加小儿科，但上帝给我的智慧，会让我在任何一个地方都让主流承认我的存在，在任何一个地方一步步证明自己。

为什么人们更容易接受某某哲学家，某某科学家的东西呢？也许那些发现的东西并不一定都正确。但是人们有时髦的心理，觉得追求最新的资讯，最新的科学，最新的科技就很时髦，自己就很先进。觉得宗教就是愚昧落后的东西。我想乔布斯就是抓住了人们的这个心理吧，用苹果就是时髦，先进，高出别人一等。。。