快要崩溃了，找博士位置怎么这么难

Linux_Handy

受教了，其实心里也明白是怎么回事，现在听大家一说心里舒坦了，O(∩_∩)O~。
放弃对我来说很少出现，越是弄得我心烦意乱我越是要弄个究竟。
那个测试可能会要钱，我也不清楚，因为据说是做完了那个公司有专门的人在那边人工分析，不是电脑直接就出答案的那种，链接如下:

w w w.ullmann.net

下面的链接直接去测试题:
w w w.ullmann.net/newpat

Bettencourt

教授找人还看情熵的么，呵呵，搞大了秘书的肚子他负责么？

毕设做不到1,0, 是弱了点,不过info读博没太大的意义,数学系读info的博士还差不多.找工作去吧

庄十三爷

如果考试高了就一定要你，那还要面试干什么？

你去工作版看看那些找工作的好了，100投一中的都有。

另外你都有工作了还读博士干什么？ 具体细节参考楼上。

情商问题是推脱，不过既然楼主来这里问了，那还是好好做做面试功课提高社会经验吧。

另外，因为经费紧张很多学校都不给博士生面世报销了，不过你可以拿车票去退税。

多翻翻这里的老帖子吧, ls这些大叔级人物，有很多精华帖子的。

Linux_Handy

教授找人还看情熵的么，呵呵，搞大了秘书的肚子他负责么？

毕设做不到1,0, 是弱了点,不过info读博没太大 ...
Bettencourt 发表于 2010-7-30 16:49

我DA教授手上就没有比1，3更高的了，最好就是1，3，不管是德国人还是外国人。

roywwcheng

计算机读不读博就看你将来喜欢干什么了。

数学系的学生过来读计算机的博士自然有优势。搞数学分析的人，思维较抽象，做理论比较容易扎进去。

在实现能力上计算机系出来的学生要好些。

Kirschschoko

楼主这个结果无外乎两个原因：
一个是楼主自己的原因，楼上的各位已经说了一些。
还有个原因和楼主无关，就是这个专业是不是一定要读博。这个从这个专业提供的位置上很能看出来。具楼主和楼上各位所述，似乎位置相对竞争者来说很少。在下是学自然科学的，对自然科学和工程学的差异一直关注。自然科学如数理化生物，提供的读博位置总是很充裕，一般很少听说屡次面试被拒现象。也就是说，自然科学提供的读博位置相对较多，可能是自然科学的深度研究是个客观的需要。而Info，包括机械，电类专业都是工程科学，也就是应用技术，这些专业开设的目的，本身就是为应用服务的，为工商业服务的，如果他的毕业生不去搞生产应用，而是钻进大学里，似乎就不是这个专业的初衷。在德国的博士中，大家注意到，博士头衔Dr. rer. nat. 的远比Dr. Ing.多多了。即使很多工程技术教授，也是挂的Dr. rer. nat.头衔。这点和中国国内不同，国内的工科硕士博士点是比理科（自然科学）要多的。
再看看这个专业本身，读不读博士其实意义不大，和外面的企业项目没有多大差别，外加上点数学加深。这和物理化学生物还不同，这些专业读博过程是实实在在研究方法的加深。
既然这里的大环境就不需要那么多人读Info博士，那楼主何必和市场规律过不去呢，就凭一个外国人的学习生存经历，跨这个高槛摔一跤也不是不可能。再者说，就算楼主最终Dr头衔获得了，真的就觉得自己学到了完全崭新的研究方法了吗，真的就在学术上高了一个层次吗，我想多数在这个领域混的人看到这句话会心虚的。
楼主如果一心对做学问感兴趣，可以走出学士硕士博士这个学术爬梯的老框架，其实楼主可以考虑下上个和Info关系特别密切的第二专业，比如Bioinfo，或和机械，力学等结合的Info专业。学Info的人大多是没有Bio或力学的知识的，很难把那些项目做深，而Bio的人更是Info的门外汉。所以知道今天，大多数德国大学一个Bioinfo的像样教授都拿不出来。双硕士和工程博士比，谁高谁低，不知道，看看市场如何回答吧，呵呵，交叉学科还是很有前途的。

firstit

觉得工作后再考虑读博挺好的。

Software Engeering或者嵌入式系统都是应用型，博士的位子确实很少。交叉性的学科又要苦学好多东西，这个蛮痛苦的。。。

kittyanthea

LZ你的分数没问题，估计科研能力也不错。我觉得两种可能
1， 其实教授那边没有确定的位置，项目没到位，不一定真要招人。
2， 你的背景跟他那个位置需要的背景不太相符，他就用别的理由来打发你了。

不是你自己的能力有问题，可能就是背景不符合，多试几个总会碰到合适的。再说现在经济危机，很多德国人找不到合适的工作，就去读博了，把博士的位置也占了不少，找起来是比往年要困难点。不过再坚持一下很快就会有转机的。所谓山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村。

Sauerland

而Info，包括机械，电类专业都是工程科学，也就是应用技术，这些专业开设的目的，本身就是为应用服务的，为工商业服务的，如果他的毕业生不去搞生产应用，而是钻进大学里，似乎就不是这个专业的初衷。

不太同意这个观点,机械里面博士有很多都是做基础研究的,不是搞生产应用.

roywwcheng

回复 34# Sauerland

隔行如隔山。不同领域，相互之间的认识有偏差是很正常的事情。我之前就有被生物学科的博士生问到计算机学科的博士研究生都干些什么，何必要去读博士。

计算机博士生虽然也会花大量的时间从事一些非常实践的工作，比如编程，但是其目的完全与本科硕士阶段不同：本硕阶段工作的任务主要是学会如何在现有的知识框架下实现既定的功能；而博士阶段的工作，包括编程在内，是致力于进一步从理论角度（为主）和实践角度（为辅）不断推进现有算法与系统的性能。用一句经常可以听到的话说，就是"Shifting the boundary"。程序测试往往只是用来检验新理论的一种方式。由于现代计算机学科的分类非常的复杂、庞大，计算机博士生的工作特性很难一概而论。随便走访一下全球顶尖大学的博士生院就不难发现，几乎所有这些大学都有计算机等相关领域的博士教育。在Google、Microsoft、Yahoo等很多信息产业巨擎的科研机构，对于很多相关职位，尤其是Research Scientist的职位，计算机博士几乎是必备的要求之一。

诚然，从一些实用的角度来讲，很多理工类学科，包括计算机学科在内，本科、硕士毕业之后就已经具备了相当的开发能力，满足了很多实际工作的需要，有很好的就业前景。如果本人对科研完全没有兴趣，当然没有必要去读博士。这一点对所有的学科恐怕都是一样的。

我一直觉得计算机科学（Computer Science）这个名字很不好，不能适当的涵盖这个学科的实际意义。这一点上，德语（Informatik）就要贴切的多。如果光从名字上看，还会以为计算机科学就是研究计算机的。其实，计算机与计算机科学的关系，大约也就是望远镜与天文学的关系。

祝楼主好运！