说到论演员的豪华，相信古今中外谁也敌不过这一部！

shmmangel

Originally posted by 斜 阳 at 2005-3-23 21:57
不在83版 和 央视版的比较上折腾了，网上评论文章太多了。

各有所好，老夫年纪大了，喜欢热闹，看83版的觉得忒冷清行了吧。

回到正题，香港古装剧粗制滥造问题，你应该承认。

著名香港导演鞠觉亮，港版《 ...

投资限制产出嘛，很简单的道理。人家没有国内投资商那么大手笔，作品的粗糙也就是必然的了，我可没有否认过这一点。

人家楼主只是说这个片子集中的明星多，也没说别的呀。娱乐一下，八卦一下而已。

挑毛病谁不会？任何事物都有他的短处，只要你想挑。港片港剧本来就不是看道具的，要追求道具，服装，群众演员等等制作各方面的完美，也就不去看港剧了。(PS. 个人认为王家卫除外。)这样挑剔，就像数落新加坡好小，资源好少一样没有意义。

[ Last edited by shmmangel on 2005-3-24 at 04:24 ]

斜 阳

Originally posted by shmmangel at 2005-3-24 04:16


投资限制产出嘛，很简单的道理。人家没有国内投资商那么大手笔，作品的粗糙也就是必然的了，我可没有否认过这一点。

我说了半天不就是说古装港剧制造粗糙吗，早承认了不就没架打了嘛。

Originally posted by shmmangel at 2005-3-24 04:16

人家楼主只是说这个片子集中的明星多，也没说别的呀。娱乐一下，八卦一  

我哪个帖子说这个片子里明星少了？ 我说拍的不好看而已，有批评楼主的意思吗？

Originally posted by shmmangel at 2005-3-24 04:16


挑毛病谁不会？任何事物都有他的短处，只要你想挑。港片港剧本来就不是看道具的，要追求道具，服装，群众演员等等制作各方面的完美，也就不去看港剧了。(PS. 个人认为王家卫除外。)这样挑剔，就像数落新加坡好小，资源好少一样没有意义。

挑毛病怎么了，那既然是毛病就得让人挑不是。现在是买方市场了，观众挑毛病天经地义，哪个片子没人批评，许别人批评，就许老夫我批评。

老夫说的一直是针对古装片，没有否定港剧的意思，让他们扬长避短不对吗，现在港剧古装很多都是和大陆合拍，也拍外景，鞠觉亮他们几年前就跑大陆发展了，证明短处就是短处，怎么就说不得？

最后还打比方，哪儿跟哪儿呀，新加坡小什么的是无法改变的客观条件，可是港剧粗糙不完全是客观因素吧，50天拍30集是客观还是主观因素，难道是不能改变的吗？ 香港又不穷，投资方的实力绝对不差，片子也是全华人地区，包括东南亚去卖，绝对赚，老板心黑，只想利益最大化，而不是作精品，这跟新加坡有可比性吗？

打比方谁不会，老夫也打。话说中国足球队，每每只能在球迷的唾液中抢滩登陆，这时候有个队员兄弟不服了，“数落什么？中国足球就不是以配合，体力 以及 意识见长的，追求完美就不看中国足球了，看欧洲杯去， 这就像批评鸭子不会飞一样没有意义。” 结果呢，肯定一堆砖拍过去。

绿袖儿

可惜是个烂片

斜 阳

Originally posted by 绿袖儿 at 2005-3-24 12:44
可惜是个烂片

你看看，群众的眼睛是雪亮的。明星再多，该 烂还是烂，

altekatze

Originally posted by 斜 阳 at 2005-3-23 22:03


您到真不嫌事大，批评楼主的帖子苍白无趣

再给老夫跟上面那位“都市新贵” 扇风点火。

最好3人都打起来，帮您活跃本版气氛，你当这是斗蛐蛐呢？

我这不是给你们降火气吗
你不知道楼主是我,我就是楼主吗:o
我拿自己解嘲当个台阶
换取你们的一笑了之
这样的结果多好呀:)
不过就是个娱乐片,值当的吗

斜 阳

Originally posted by altekatze at 2005-3-24 21:21

不过就是个娱乐片,值当的吗

欧，没注意，这帖子是大人您发的。失敬失敬
老夫虽然精神矍铄，但毕竟岁月不饶人，火气是小小滴，俺可注意养生呢
什么值当不值当的，又没动手，这叫发挥余热，老有所乐！$加油$

altekatze

Originally posted by 斜 阳 at 2005-3-24 21:37

，这叫发挥余热老有所乐！$加油$

老傅同志退休第一章就是发挥余热:lol:

weder

这叫夕阳红，温馨又从容

berlinsky

Originally posted by weder at 2005-3-24 22:10
这叫夕阳红，温馨又从容

服了你姥了:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

swing

呵呵，的确强

schwarzdame

不知道哪里能下载呀!

AceRed

Originally posted by 斜 阳 at 2005-3-23 00:19
【杨家将】的故事本来就脱离历史，虚构成分很大。

香港这个版本居然 八仙，玉皇，观音都出来了，太离谱了吧。

没看过这片子，看了个剧照，实在太粗了，杨家将穿的不是盔甲也就罢了，

可是行头也不能跟地 ...

第一，其实早先的民间传说中，杨家将是有神话色彩的。举例说明，如果您看过三侠五义原著中包公日审阳夜审阴，您就应该能够想到了，而且同历史时期出的大部分作品，都有封建神鬼因果报应的因素。而具体到现在讲的评书，是文革以后将封建迷信的部分删节了。
所以，您没听说过的，不等于原来的书里没有。
另外，就算是现在评书中的成分也不是真正的史实！比如三国演义和真正的史实也是有出入的。所以大凡评书也好，小说也好，都是有虚构的成分的。
如果您个人从感情上接受不了带有封建迷信色彩的内容，应该另当别论。因为反正都是虚构的，谈不上谁更贴近历史，最多50步笑百步罢了。

第二，85版的杨家将本来就是一个TVB的贺岁片，才5集，大家大腕儿们交待一下梗概就完事了，情节当然是会很糙的。服装好不好看，劝您看过以后再发表评论。另外戏台上的衣服就是按照宋朝时的衣服样式，所以拍宋戏，如果像戏台上的衣服，也未尝不可呀！

唐伯虎点香烟

这部是台庆剧。。

devilred

kan guo.............huai jiu jing dian

斜 阳

Originally posted by AceRed at 2005-4-4 09:54

其实早先的民间传说中，杨家将是有神话色彩的。举例说明，如果您看过三侠五义原著中包公日审阳夜审阴，您就应该能够想到了，而且同历史时期出的大部分作品，都有封建神鬼因果报应的因素。而具体到现在讲的评书，是文革以后将封建迷信的部分删节了。
所以，您没听说过的，不等于原来的书里没有。

老夫露怯了，原书我还真没看过，书名叫什么呀？现在网上搜一下应该能找到繁体的版本，至少有简介，

有封建迷信色彩不奇怪，不是不能接受。我相信最早杨家将的故事里面有封建迷信，没有什么感情上不能接受的问题。

但是我的帖子里面说的是八仙跟杨家将扯上有点太不着边际了。  据我所知，八仙里面的曹國舅，

相传是宋仁宗曹皇后之弟，就是说先有杨家将，后面才凑齐的八仙，传说也不会搞出个关公战秦琼来吧，

所以我判断这八仙是编剧自己加进去的，我相信这个原书里面没有。如果有的话，请指出，老同志好学着呢。

Originally posted by AceRed at 2005-4-4 09:54
服装好不好看，劝您看过以后再发表评论。另外戏台上的衣服就是按照宋朝时的衣服样式，所以拍宋戏，如果像戏台上的衣服，也未尝不可呀！  

虽然我没看过片子，但是剧照我还是见识过的，对服装发表一下看法也不算没有依据吧？

说他们服装粗糙，也没有冤枉呀，其实他们哪里管拍的是不是宋戏呀，从《决战玄武门》到《射雕英雄转》到《碧血剑》

唐-宋-明，服装没任何变化的， 女装更方便，到清朝阶段也没什么变化，除非是宫廷戏。

铠甲上面就更不用说了，能凑合就凑合，宋代戎装绝不是那个样式的。


当然了，香港拍片一切以经济效益为先，不可能跟大陆拍红楼梦似的，一连拍上几年，

在服装布景上能省就省，所以说他们服装不好看绝对是符合事实情况滴，不必看一遍啦。

左岸

susie好漂亮！！！呵呵

斜 阳

那么老的帖子又被翻上来，

刚想起来，本版版主是不推荐这样滴，

会打扰同志们看新帖……让它沉了算了

sgitar

演员造型,吼吼~~~:lol::lol:
那时候大家都好年轻喔~~~