发表文章

phoenixzn

回复 10# 吃花生的大灰狼

我的妈呀！
你是哪里的？

吃花生的大灰狼

回复  吃花生的大灰狼

我的妈呀！
你是哪里的？
phoenixzn 发表于 2010-12-1 17:39

商科的，好的Journal不多，扳手指头就数清了。

所以全世界的大学教授和博士生们只能在有限的几个outlet上挤来挤去的

phoenixzn

回复 12# 吃花生的大灰狼

恐怖啊，这样想想，我老板把我的文章拖一年多也算正常哈

我不是笨猫

商科的，好的Journal不多，扳手指头就数清了。

所以全世界的大学教授和博士生们只能在有限的几个out ...
吃花生的大灰狼 发表于 2010-12-1 20:29

   

吃花生的大灰狼

我不是笨猫 发表于 2010-12-1 22:05

揣着好几篇paper，现在开始折磨别人的，幸灾乐祸来了

我不是笨猫

揣着好几篇paper，现在开始折磨别人的，幸灾乐祸来了
吃花生的大灰狼 发表于 2010-12-1 22:42

    谁折磨别人了。。。好的工作，大家都会抢着发的。。。。

吃花生的大灰狼

回复  吃花生的大灰狼

恐怖啊，这样想想，我老板把我的文章拖一年多也算正常哈
phoenixzn 发表于 2010-12-1 21:37

审稿的周期还好。虽然见过二线Journal审稿一年以上都没有feedback的，但一般来说，顶级期刊其实很上规矩的，速度是正常的。

比较郁闷的是，对你的东西也并不明白的referee，给你一堆难以实现的意见，让你改。那个太痛苦了。

有个斯坦福毕业的教授，他的一篇paper是开启了一个研究方向的。 他告诉我，当年他那片文章
的review report拿到以后，被打击的信心全无，将近一年，看都不想看。后来那篇发在一家非常著名的顶级杂志上。

吃花生的大灰狼

谁折磨别人了。。。好的工作，大家都会抢着发的。。。。
我不是笨猫 发表于 2010-12-1 22:47

那可不一定。很多paper背后都有一个血泪史。

Editor的猫腻多的是。
首先，把文章发给什么样的referee，这对能不能发，关系重大。有的referee很苛刻，有的很松，有的对内容比较熟悉，有的根本不了解，差别很大。有关系的，找比较松的referee去审，那通过率高多了。
其次，editor权力很大，而且经常有referee意见不统一的时候，editor具有生杀大权。我有篇manuscript，3个review report全是positive的，结果一稿就被无情的据了，理由就是，收到的稿子太多了。不就是，editor是美国帮的，看俺菜鸟就欺负。

以前有个诺贝尔获得者，他有一次故意胡写了一篇文章，里面逻辑不通，投到非常著名的杂志，editor一看，作者很有名，表面上看起来像模像样，很支持。结果就发了。