想看看大家如何理解这个问题

遥岑远目

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taotaoo 发表于 2011-1-1 11:02

早就彻底打烂了。

遥岑远目

我个人认为让在海外的中国小孩子学习中文从读经开始不好，很简单，那些经文就连我在中国长大的也不一定都能 ...
debbyliang 发表于 2011-1-1 12:12

    孩子只要在国外长大，不管今文古文都不能学以致用，一样枯燥的。

家庭主妇

让孩子读经是多么残忍愚昧的事啊,
彻底打烂读经!!!!!!!!!!!!!!!!!!
taotaoo 发表于 2011-1-1 11:02

不管经典的东西是不是迂腐糟粕, 但是这种文革式的语言倒是早就做为糟粕扔进历史的垃圾堆了.

家庭主妇

其实读与不读，完全是个人的自由。百年前的人就已经展开过一场大战了，废经当然是占了上风，但是也没见中国就因此强盛不迂腐了。反倒是整体语文水平的下降，世风日下的现实让人搔首慨叹。
崇拜心理一直是中国人的惯性思维。圣人也是人，是人就有局限性。为什么一定要拿着圣人的书句句崇拜呢？尤其我们这些生活在海外的人，更是不受那些固有思想体系，社会制度的影响。“罢黜百家，独尊儒术”是统治者利益的需要，不管是糟粕还是精华统统要让人接受。谁都知道有个正人君子，坐怀不乱的柳下惠，但是又有多少人知道柳下惠有个做江洋大盗的弟弟人称盗跖，庄子讲了个故事，说孔子代劳柳下惠劝说盗跖改邪归正，结果这个弟弟讲了一番大道理，非常精彩，批评孔子迂腐的忠孝仁义思想，并举了大量的事实，比如子路在卫国被剁成肉酱，伯夷，叔齐饿死首阳山，子胥沉江，还有大家可能比较熟悉的尾生，约会在桥下，结果洪水来了也不上桥，最后活活淹死等等，这些人都是为名所累，最后不得好死，孔子哑口无言。不管是谁的思想，一旦按今天的话被主流媒体做了宣传，就会成为主体思想，这也是中国的悲哀。
美国人培养孩子读书从批判的角度去思考，我们中国人更多的是崇拜式，听话式的思维，尤其对于圣人的作品更是认为应该美玉无瑕，一旦有了不同的想法，便会产生矛盾，产生落差，不能平和的对待一个其实很简单的问题。
汉字同西文比有它的特殊性，不学就是不会。文科尤其是语言方面的学习又完全不同于理科，没有大量的重复性记忆很难有一种坚实的语感，也很难达到几千的字量。这些观点我是赞成的，至于对大脑有多少好处，在我选择读经的时候并没有作为重点，关键考虑的是经典是不是值得作为教材让孩子读。
读不读经完全是个人的选择，但是不管选择什么样的方法，首先必须要有一个明确的目标，其次要有方法，然后才能付诸行动去实现它。经典是我给儿子选择的学习中文，或者更确切的讲读书识字的教材；读经是我选择的方法；然后每天坚持让孩子读经是我付诸的行动。两年来在别人无休止的讨论声中，我刚满六岁的儿子突破了识字关，每天晚上他抱着故事书给我讲故事，这是结果。
对于儿童读经是否需要理解的问题，从我个人的实践经验看，一定要解释，让他理会读这本书的意义，但是没有必要全解释，正如文中所说《论语》是需要用一生去体会的，孩子的生活阅历不够很多东西还不能理解；此外要读的书太多也容不得都能理解，先吞下肚子且待消化，总比根本没有机会接触要容易得多。

家庭主妇

回复 15# wwwww

对于孩子早读书的问题, 如果我在中国的话不知道会不会让孩子上学前就开始的认字, 但是在德国情况不一样, 中文的学习是个要放到日程上考虑的问题.
不过我们每天只读10分钟到半小时的书, 我倒没有看出对孩子有什么不好.

Maisonette

读经实在是愚蠢之极了。。。