|
|
转贴啊 ，非我原创。。。。
6 j" }. R. m; X1 `% K为什么说粥能养胃，却说泡饭伤胃呢？粥和泡饭有什么不一样呢？* S P# |( v8 b, A' @9 F3 p: L8 Z
8 t$ r/ e: d- O' [1 y1 ^
& Y3 \) N) U! W2 }1 L _8 l
) I/ C0 B0 s. |- X2 A
：的确是很不一样啊。先说说粥的定义吧。
9 G: N5 n0 S( o' |7 x) k4 ?& D, ]) e) C5 ^7 q
) J+ p0 s: n. c$ L2 V
/ q% _9 A: ^, ^! r$ O0 m1 c
若说粥的定义，那就一定要说到清代大才子兼美食家的袁枚。他深谙烹粥之道，描述得极其到位：“见水而不见米，非粥也；见米而不见水，亦非粥也。必使水米融洽，柔腻如一，而后谓之粥。”" u3 z* q3 _, D) ^
i5 g4 U v$ i. j% s$ r
+ w3 I9 D- g& R- I3 D! \3 K1 P
6 d* P6 d9 j- L% m 这就说明了泡饭和粥的不同：泡饭当中，水是水，米是米，两者并没有融为一体。大米，米粒并没有松散，和米饭一样，是独立而完整的；水呢，也是不粘稠的，不能把米粒托起来。而粥呢，米粒完全崩解散开，和水充分亲和。它不会沉在水下，而是和水均匀分散在一起。
, d8 b- o6 o& V; n0 n6 x" q* w% G2 x$ ?: D$ E) i( Z# w7 a
1 Z; {7 }4 l+ u9 E6 d3 G
) g7 O% l1 H0 Z! P* w' o 要说到淀粉的消化特性，还要从淀粉粒说起。其实天然淀粉都是以淀粉粒形式存在的，淀粉并不是散放的，而是紧密地包装在一起，外面还有膜。加水煮成饭之后，米粒吸水膨胀，饭粒变粘，但淀粉粒只是膨大，并没有解体。只有经过充分熬煮，淀粉粒才能彻底崩解，淀粉分子跑出来，使水变粘，使米粒和水融为一体。这就是粥。' n- `) W# y* G
/ H: i( k+ [' n% L
# P/ i& j" w$ S# y9 }- e& o0 `
6 p$ H* g3 n0 c& d( A 所以，从消化的容易程度上来看，粥和米饭是不一样的。粥基本上不需要胃再做太多揉碎的工作，可以直接变成食糜，淀粉酶可以充分作用于它，所以不需要嚼就很好消化。
$ \2 s8 e7 q; k' F. C, R: A5 j8 A; E8 ]; U) a* |; l
M! b, Z: d2 f( A- ~9 t- C: ]
: U5 h# B; z3 s4 D 泡饭则不同。它还没有到达粥那种状态，需要牙齿嚼烂之后，胃才能很好地把它变成食糜。然而泡饭吃的时候和粥的感觉差不多，基本上没有经过嚼就进了胃里。对于胃功能强的人还好，对于胃本来就比较弱的人，就成为一个沉重的负担了。没有揉碎的饭粒，又会给小肠中的消化液带来更多的工作任务。( }' @* N8 M- ^7 c" @$ E( m7 M
( Y4 P+ L) @) g
0 a' N2 f- l, m! \' l0 T9 M' d1 c7 ?4 H# F# \/ ^ ]7 P/ x
所以，粥具有养胃的功能，而泡饭没有。同时，粥中可以加各种营养价值高的配料，以及多种保健的食材，而泡饭只能是大米而不可能是其他材料。所以，自古以来，有很多讚美粥的文字，而没有人讚美泡饭。当然，糖尿病人最好还是不要吃白粥，因为血糖反应实在太高了。 |
|
发表于 2011-1-5 11:33
楼主