|
|
转贴啊 ,非我原创。。。。
3 _ J; M: z2 B& A- a$ Z7 s% r; d为什么说粥能养胃,却说泡饭伤胃呢?粥和泡饭有什么不一样呢?
$ l3 P2 ]1 Z# [; h$ \( M8 F1 n& m
+ C% M9 H4 Q0 ]) ~ 1 u7 D) x; e4 T5 S
# N# d1 ^- T4 M3 }1 h; |:的确是很不一样啊。先说说粥的定义吧。
) ~( ~# |+ @- z' \9 ]( A0 k$ B$ Y+ ^$ h
( g- @3 G" o0 E& ^* Q$ V; E, u% i
, B# A! w, X1 R3 N/ x4 ~! k$ U y/ g 若说粥的定义,那就一定要说到清代大才子兼美食家的袁枚。他深谙烹粥之道,描述得极其到位:“见水而不见米,非粥也;见米而不见水,亦非粥也。必使水米融洽,柔腻如一,而后谓之粥。”5 K' R& p6 p1 |1 w# s. v
, f$ N4 A( A5 `9 N0 x- z
4 g- i* b, ^1 X/ a- e3 S& }6 A) [
2 c+ | k! q' P0 C 这就说明了泡饭和粥的不同:泡饭当中,水是水,米是米,两者并没有融为一体。大米,米粒并没有松散,和米饭一样,是独立而完整的;水呢,也是不粘稠的,不能把米粒托起来。而粥呢,米粒完全崩解散开,和水充分亲和。它不会沉在水下,而是和水均匀分散在一起。
' G" }2 h1 g8 f
: X8 n! ]+ G: |! K7 @; L
! }% x2 q+ j( p: ]! D
/ J/ e9 I: v+ J( w7 U4 }! G 要说到淀粉的消化特性,还要从淀粉粒说起。其实天然淀粉都是以淀粉粒形式存在的,淀粉并不是散放的,而是紧密地包装在一起,外面还有膜。加水煮成饭之后,米粒吸水膨胀,饭粒变粘,但淀粉粒只是膨大,并没有解体。只有经过充分熬煮,淀粉粒才能彻底崩解,淀粉分子跑出来,使水变粘,使米粒和水融为一体。这就是粥。& x) n/ M& i1 F. q8 |: I2 u6 I
0 N7 @7 w" m y$ A/ ~. p
' _$ s4 z+ B+ s- S4 R. X! i9 T) P! R; m0 {, }/ K$ N* {4 q
所以,从消化的容易程度上来看,粥和米饭是不一样的。粥基本上不需要胃再做太多揉碎的工作,可以直接变成食糜,淀粉酶可以充分作用于它,所以不需要嚼就很好消化。6 @9 M5 w: t; E. h* @: t4 h$ j4 B
+ f' [0 g3 Q: j, w1 M( h) N $ p( h8 n; X: I: A
) J# M( e6 r! p- ?! {8 E 泡饭则不同。它还没有到达粥那种状态,需要牙齿嚼烂之后,胃才能很好地把它变成食糜。然而泡饭吃的时候和粥的感觉差不多,基本上没有经过嚼就进了胃里。对于胃功能强的人还好,对于胃本来就比较弱的人,就成为一个沉重的负担了。没有揉碎的饭粒,又会给小肠中的消化液带来更多的工作任务。
0 D2 ^" e f" E' m, k% {. O1 g0 q" d& M/ m
. b: T) M a' R1 [$ |+ m
2 a" @) X" g0 L5 n0 q 所以,粥具有养胃的功能,而泡饭没有。同时,粥中可以加各种营养价值高的配料,以及多种保健的食材,而泡饭只能是大米而不可能是其他材料。所以,自古以来,有很多讚美粥的文字,而没有人讚美泡饭。当然,糖尿病人最好还是不要吃白粥,因为血糖反应实在太高了。 |
|