欧洲危机没完没了。下一个kandidat是。。。

Mr.5

珠江三角洲。

古时候是流放之地。。。
glenbin 发表于 2011-1-8 00:10

野蛮之地!!

文化沙漠?

cbb

回复 18# Hero2008
欧洲是风水宝地？这个说法太牵强了
人家欧洲中世纪还经历过黑死病呢
古时也没东西可吃，就连现在最常见的土豆还是发现了新大陆后才传到欧洲去的
欧洲的富裕不是建立在所谓的风水宝地，或者自然灾害少的前提下的

锅比碗大

有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像 ...
maokeke 发表于 2011-1-7 23:50

那你说说看当年号称日不落的英国占那么多殖民地是为啥涅？莫非是要当活雷锋造福当地人？

李伯凌

有些人竟然认为现在西方国家富有是因为抢殖民地的，真是可笑，那些财富就算有，二战也基本上打光了，而且像 ...
maokeke 发表于 2011-1-7 23:50

竟然还有人认为殖民地是用来抢钱的。。。。

西方如果没有当年的殖民地，就没有廉价劳动力，就只能像某国一样奴役本国人民，没有殖民地，就没有廉价原料来源，就只能像某国一样多花几百亿去买，没有殖民地，就没有商品的倾销地，就只能像某国一样劣质商品卖给国民，没有殖民地。。。。

有了以上这些，工业链可以迅速升级，资本急速累积，教育水品上升，又促进工业升级，一旦形成了良性的正反馈循环，整个社会的经济文化科技乃至政治都能非线性爬升。所以说西方在吃殖民地老本大方向上没什么错。

殖民地真是居家旅行，发家致富必备良品啊，可惜那个时代过去了。

gtgtgt

竟然还有人认为殖民地是用来抢钱的。。。。

西方如果没有当年的殖民地，就没有廉价劳动力，就只能像某国一样奴役本国人民，没有殖民地，就没有廉价原料来源，就只能像某国一样多花几百亿去买，没有殖民地，就没有商品的倾销地，就只能像某国一样劣质商品卖给国民，没有殖民地。。。。

有了以上这些，工业链可以迅速升级，资本急速累积，教育水品上升，又促进工业升级，一旦形成了良性的正反馈循环，整个社会的经济文化科技乃至政治都能非线性爬升。所以说西方在吃殖民地老本大方向上没什么错。

殖民地真是居家旅行，发家致富必备良品啊，可惜那个时代过去了。李伯凌 发表于 2011-1-8 10:47

某国是哪国?

偶咋不知呢?

此国真混蛋.

王国聚会所

我以前看过一篇Frankfurte Allgemeine采访以为很有名气的美籍印度经济学家的文章，很长。主要是谈论为什 ...
Hero2008 发表于 2011-1-8 00:04

这个印度专家没有地理常识。欧洲的确是世界上有人类居住的唯一的没有沙漠的州。但是欧洲特别是欧洲北部土地非常贫瘠。比如德国北部，英国，北欧等。而这几个国家恰恰是欧洲最发达的国家。冬天时间长，土地积温过低，除了土豆，燕麦等，根本无法进行种植业，所以主要以畜牧业为主。阿尔卑斯山将欧洲拦腰截断，欧洲南部国家气候要好很多，意大利，西班牙是欧洲菜篮子，也是欧洲欠发达的地区。这次危机也有这几个国家。
日本全境是山地为主，又是岛国，人家照样是发达国家。
为什么小国，如英国，荷兰和日本敢出去称霸？就是地理位置决定民族性格。
珠江三角洲？初中地理课本上讲的三大平原是东北，华北，长江中下游。中国自古黄淮，成都，和江南才是真正的富饶之地。珠江三角洲算什么？当年清廷怎么就答应把香港割让？而不是其他？不就是靠着改革开放临近香港吗

王国聚会所

那你说说看当年号称日不落的英国占那么多殖民地是为啥涅？莫非是要当活雷锋造福当地人？
锅比碗大 发表于 2011-1-8 02:06

英国殖民地很多，而且大部分都发展的很好。很多国家纷纷加入英联邦，有的还以英国女王为国家元首。想知道这些国家的人对英国的态度？问问香港人吧。

Hero2008

。。。
这个印度专家没有地理常识。
。。。
王国聚会所 发表于 2011-1-8 12:26

1。
我觉得没有地理常识的是你。你说世界上那个洲比欧洲得天独厚？如果欧洲有贫瘠的地区，那其它地方就更多了，对不？而且，就算欧洲有贫瘠的地区，但是至少那里的自然灾害很少，对不？

2。
日本过去是强国并不等于他是富国，尤其是他们的人文精神，属于野蛮人。

现在就是日本是发达国家，那是因为日本人的发了疯似的勤劳。他们是靠自己的勤奋弥补了自然环境的不足。

3。
清政府割让香港是因为英国人就想要香港，因为香港有得天独厚的地理位置。清政府敢不给？

4。
三大平原跟珠江三角洲有啥关系？

没有把珠江三角洲列入富饶之地不等于珠江三角洲不是富饶之地，对不？

王国聚会所

1。
我觉得没有地理常识的是你。你说世界上那个洲比欧洲得天独厚？如果欧洲有贫瘠的地区，那其它地方就 ...
Hero2008 发表于 2011-1-8 13:37

看了你不少贴，发现你很多事情真是一知半解。
1.按照中国学者说，四大文明古国，印度，中国，古埃及，古巴比伦都是以河流文明发展起来的，河流冲积下的平原，土地非常肥沃。这也是德国莱茵河两岸人口稠密的原因。欧洲的古希腊，古罗马也都在南欧，也是土地比较肥沃的地区。农业时代结束了，为什么这些地区没有出现工业革命？而是诞生在英国或者德国，这些土地贫瘠的地区？
欧洲的面积很小，是世界上面积最小的一个州，从概率上讲，他所遭受自然灾害的可能性比其他州就要低。欧洲每年不也是雪灾，水灾的，意大利火山，冰岛火山不也都是在欧洲吗？
2.日本人勤劳，就是他们自己的自然环境所限，也也不认证了我的地理环境决定民族性格吗？同时，如果你熟悉日本历史的话，自从元代以后，日本的文化已经不落后于中国了。进入近代，日本文化就已经领先与中国。
3.香港虽然说是世界三大天然良港，但是在发展100多年后，在49年以前是远远落后与上海，天津，汉口，奉天，南京等城市。香港真正的发展得益于躲过了中共历次运动浩劫，也成为西方列强封锁中国的中转站而畸形起来的。
英国当年如果找清廷要天津，你觉得清廷会答应吗？清廷对于台湾，香港，澳门之类根本没有重视。
4.珠江三角洲是改革开放后，靠着四个圈，靠着香港，靠着大量华侨资源起来的。这个地区未来怎么样？看看广深现在的发展潜力就知道了。

Hero2008

看了你不少贴，发现你很多事情真是一知半解。
1.按照中国学者说，四大文明古国，印度，中国，古埃及，古 ...
王国聚会所 发表于 2011-1-8 14:52

1。
你所说的四大文明古国更是印证了天时地利环境对人文社会的重要影响。但是你要注意了，这几个所谓古文明国家的肥沃地区只占其国土的极少一部分。

英国和德国土地很贫瘠？如果真的是像你说得那样，咋不见英国和德国闹饥荒？

先不说英国，你先看看德国是黑色的土壤多还是黄土地多？你看看英国和德国一年会有多少自然灾害发生？

2。
我不明白你说的地理环境决定民族性格跟我原来说的地理环境是那个地方的人或是民族富裕的一个重要条件有何关系？而且你提的这个日本的例子极不具代表性。再说，中国的地理环境又是怎样决定了中国人的性格呢？

3。
香港当年所以不能与天津，南京等地相比那是因为里宫廷太远。所以才有你说的“清廷对于台湾，香港，澳门之类根本没有重视“。但是，你不重视它不等于它很贫穷，是个不毛之地。

这就有点像深圳。深圳过去并不出名，现在出名了，因为中央要在那搞特区。但不要以为因为是搞特区之后深圳才富裕的，那你就错了。深圳很久以来就是个很富裕的地区。

还有，就是被皇上中央重视的地方不等于就是个富裕的地方。比如北京，这个千百年皇帝的居所，过去从来就不是个富裕的地方。

4。
看了你的这段话我感到十分地无语。这不是一知半解的问题了，而是太无知了。 珠江三角洲很久以来就是个富裕的地区，鱼米之乡。珠江三角洲很少有自然灾害，几乎从来就没闹过饥荒。改革开放只是使它出名了，华侨的资源只是使它比其他地区更加富裕，这是个锦上添花，不是雪里送炭。