jjjjjjjjjjjjjjjj

viewghost

我觉得如果是如果谈科学就好好谈科学，基因拿来当种族主义的论据就不合适了。如果拿今天的种族主义来看几千年甚至几万年前的人类活动，是很愚蠢的事情。
有人很自豪，觉得自己是纯种汉人的后代，你怎么不觉得自己是被强奸少女的后代？你家里的男人被外族给杀了，女的给强奸了，生了个杂种，这是值得骄傲的事情吗？

人总是在找各种借口歧视别人和摆脱被别人的歧视。

看看历史就知道了，历史上多少灾难疾病战乱屠杀，我们今天活着的人都是极度强悍坚韧人类的后代，但我们一样可能懦弱无能，基因能给你真正的知识和自信吗？ 我觉得把这种文章当政治题目来讨论很白痴。

floraqueen

ChipsAhoy

总结：

要找优越感的人
在什么地方都能找到优越感

Mrbig

我觉得这篇文章很有意义。
但是更有意义的应该再研究下 中国人的淘汰率是多少。

这篇文章说明了跟其他人种相比，中国人在历史长河中和其他民族杂交的比例比较少，再结合当今中国人种与其他人种相比较的优势来看。中国人种可以说的上在人类进化到文明阶段之初就拥有比较好的基因条件了，这是一个让人看起来感觉很好的事实。
如果通过研究还能得出，中国人在进化中因疾病以及被自然所淘汰的百分比比较少，就更加证明了中国人的先天基因优势。而我相信这种可能性是更大的，因为通过不断的杂交来进化的种族势必要在杂交阶段产生大量的废品才能偶尔出现一两个优秀的后代在进化中脱颖而出。
希望能看到更多这方面的研究。

zhnde

我咋觉得有些人想把中国往纳粹的方向引呢？

Mrbig

我咋觉得有些人想把中国往纳粹的方向引呢？
zhnde 发表于 2011-2-7 17:12

这不是纳粹，这是一种求真的态度。
如果说追求血统的纯正就是纳粹的话。我建议大家都不要继续使用父姓了。

viewghost

我觉得这篇文章很有意义。
但是更有意义的应该再研究下 中国人的淘汰率是多少。

这篇文章说明了跟其他人 ...
Mrbig 发表于 2011-2-7 17:10

我觉得你这些想法当年的纳粹科学家应该都研究过了，的确在那个时代，很多纳粹科学家曾经用大量的证据去证明人种差异，证明日耳曼人多么得优秀以及犹太人是多么得低劣。当然他们的证明中，也把印度的高种姓人归入优秀的雅利安人种，而爱因斯坦等等众多这几百年来最伟大的科学家却是低劣得犹太人。

你的意思有个错误。欧亚大陆的人种的确在抗疾病上有有优势，但这个优势正是长期的疾病淘汰中形成的，而欧亚之间穿梭的游牧民族很多时候确实传染病的传播途径。而过去南美印第安人，人种很纯，和外界交流少，所以当欧洲人带着各种传染病到达时，他们大量因此而死亡。所以，如果今天中国人很抗病毒，这恰恰是后天优势，而不是先天优势。

人种杂交大量产生废品？ 这个论断是如何得来的？ 按照这个想法，如果一个家族非常优秀，那他们内部通婚应该是最优化的了？ 就算是动物也不会如此，交配种群太小就会造成物种退化。所以你这个设想，不会有任何一个科学研究能证明，除非有政治力驱使。

viewghost

这不是纳粹，这是一种求真的态度。
如果说追求血统的纯正就是纳粹的话。我建议大家都不要继续使用父姓了 ...
Mrbig 发表于 2011-2-7 17:18

典型的诡辩。为什么使用父姓，的确有男性希望保证自己血统传播的目的，但这并不能证明自己血统的优越。好比，你不希望你老婆和别的男人睡觉，这并不证明你的床上功夫比别人好。还有，犹太人是母系社会，随母姓，难道他们基因很差劲吗？ 如果你不证明母系社会基因会退化的话，那我们可以把这里的汉人当成失败种族被强奸妇女的后代，你身体流着失败者被淘汰者的血。
什么是纳粹？ 纳粹就是去证明某个种族的天生优越性，这是疯狂弱者的宗教。

kolinsky

回复 20# viewghost

当年纳粹的研究结果是德国人是亚特兰蒂斯大陆上的神族，他们的远房亲戚在西藏……

赈灾物资

“壮年人伤我，我把他杀了；

少年人损我，我把他害了。

若杀该隐，遭报七倍；

若杀拉麦，必遭报七十七倍。”