87% 的德国人都支持 Guttenberg. 近261223人向 BILD发传真表示。

caifeng

24. Februar 2011 Die Sache sieht eindeutig aus: „87 % Ja-Stimmen beim ,Bild’-Entscheid: ,Ja, wir stehen zu Guttenberg!’“ So steht es am Donnerstag in großen Lettern auf der Titelseite der großen Boulevardzeitung. Das deckt sich mit dem Eindruck einer gefühlten schweigenden Mehrheit im Lande, deren Urteil anders lautet als jenes, das die Medien – bis auf die „Bild“ – nahezu einhellig vertreten.

Einen Schönheitsfehler jedoch gibt es. Denn bevor „Bild“ zur Telefonabstimmung bat, an der sich 261.223 Leser beteiligten, zu Kosten pro Anruf von vierzehn Cent, gab es beim Onlineprotal der Zeitung, bei bild.de, ein anderes Ergebnis. Da stimmten 55 Prozent von rund 630.000 Online-Lesern dafür, dass der Verteidigungsminister zurücktreten solle.



Noch etwas drastischer fallen die Voten bei den Internetauftritten anderer Zeitungen aus. Bei FAZ.NET, dem Onlineangebot dieser Zeitung, votierten (Stand Donnerstagnachmittag) knapp 75 Prozent für einen Rücktritt (siehe: Umfrage: Muss Guttenberg auch als Verteidigungsminister zurücktreten?), bei der „Frankfurter Rundschau“ sprachen sich 88 Prozent dafür aus, bei der „Welt“ 84 Prozent, bei der „Süddeutschen“ 81 Prozent, beim „Spiegel“ knapp 70 Prozent, beim „Focus“ 64 Prozent, bei „tagesschau.de waren knapp 80 Prozent für eine Demission, bei der „taz“ sagten – erstaunlicherweise – knapp 50 Prozent der abstimmenden Leser, es sei nun der Debatte genug.

flyingbullet

回复 99# xinding


    你举例， 他搞不定全国，但你知不知道，Beck本人不这么想。 他认为他可能搞定的。
你前一句对，"他在全国范围的SPD都不受欢迎，但是他在家乡pfalz却受到追捧,所以他甘心去做土皇帝了" 这句话就错了。 他不是自愿而是被逼的。现在懂了吧？

纠正: 他叫Guttenberg, 不是Gottenberg.

Guttenberg不仅在他家乡有很高知名度，在其他地方也一样。
如果他没有吸引力，那他没什么上星期去汉堡帮 CDU？
另外，Guttenberg在军队里的声望也非常高。

对了， 你说什么我的理论？ 我的什么理论啊？

flyingbullet

我走先。女朋友等了快一个小时了。明天再跟你们辩论。

晚安。

xinding

回复  xinding


    你举例， 他搞不定全国，但你知不知道，Beck本人不这么想。 他认为他可能搞定的。 ...
flyingbullet 发表于 2011-2-25 00:28

你真的好绕啊， 我们的语言思维好像很不一样， 和你讨论太累了， 我放弃

Truecar

回复  Truecar
你错了。

我写这个标题，不是说我相信这个。我想借此标题与大家进行讨论。
没有争议的话题得不到关注。为什么有些电影明星在出新影片的时候经常会出现他们的丑闻？ 你以为是意外的？ 那你太天真了。这都是营销学。

要批评BILD之前，要了解BILD的特征。他不像其他质量日报。
他是靠Schlagzeile当卖点的。别把BILD当一般日报来看待。 你要从经济的角度来看。你就会了然。
如果你想知道更深的信息，你可以看别的日报。
如果你想看Schlagzeile, 你看BILD。
他们的记者很清楚，他们写什么。
如果你认为BILD是质量日报，那只能怪你无知。 (我不是正对你本人)
flyingbullet 发表于 2011-2-25 00:19

看来你是bild的铁杆，连网上发言都是bild风格，只不过你比bild更进一步，bild都不敢说87%的德国人支持guttenberg，你敢。

另外，什么是质量日报？头一次看到这个说法，求定义和解释。

flyingbullet

回复 104# xinding


    别放弃啊。 怎么能放弃呢？既然语言思维上不一样，就更需要沟通了。

flyingbullet

回复 105# Truecar


   你怎么这么说呢？
我只不过对BILD有了解而已。
别把我跟BILD比，他比我牛多了。

质量日报是指Qualitätszeitung. 是我翻的，可能翻得不到位。 中文怎么讲？

金桔

回复  FRAGEN???


    你这么得意干吗？ 他连这点风波都抵不住吗？

你等着吧, 这些所谓的丑闻是必 ...
flyingbullet 发表于 2011-2-24 21:43

你这么介意干吗？你这么挺他，为啥？

考拉倩倩

Bild 。。。看见这张破纸就烦，不过gutenberg有Bild 撑腰，再大的难关也能过去

金桔

如果他作为一个科研工作者，绝对是耻辱，但是作为一个政治人物，我觉得纠结的不是他的博士论文，而是他的为人他的作为。如果要支持还是反对，我是支持。一个政治人物，肯定会受到很多的关注放大很多的缺点，所以坚定的意志和钢铁意志很重要，我倒觉得这次事件更能考验他。就像大家说的，他对政治的追求和作为这是最重要的，比起平庸的毫无缺陷的平庸政客来说，我喜欢一个光彩万丈的政客。他的妻子我没觉得多漂亮，但是气质相当好，总统的妻子也很美，可是缺少一些贵族之风，她出生名门，贵族作风很好啊，我就讨厌德国人太仆实像个农民的形象。我们需要光彩夺目的形象。比起之前因为一点舆论就辞职的总统，我崇拜这样的政客。老是因为这点酒后驾车那点食言就辞职，干嘛呢！
stuta 发表于 2011-2-24 21:58

1，无论是作为科研工作者还是政客还是别的什么东东，这种行为都是耻辱，这是人的耻辱，不是哪种职业可以特赦的。
2，他的“缺点”不是他作为政治人物才被放大的，而是本来就在那里的，不要用“被放大”替他开脱。
3，他的政治追求，你怎么就那么肯定是利国利民行之有效的？
4，为一点舆论就辞职，那叫贵族作风好不好，视名誉高于一切。 当然这贵族作风你喜欢不喜欢是另一回事，只是他没有贵族精神，这是肯定的。