为什么中国就不该考虑关闭核电站

zhaogongzuo

风险=危险程度X几率

核确实危险，但是核泄漏的几率很小。

( V3 v. w" B6 i3 m8 w0 z3 M9 y( y换个比方说，飞机一掉下来，几百 ...
slash034 发表于 2011-3-14 14:45

: S( r: C% k( a2 ~% @
, l7 p" K1 {" f- I: s    飞机事故和核电事故的影响一样吗

我是卡通人物

以后定个公约吧。。。
! b7 j" y$ U+ ^3 s& c9 J老牌的减少到一定程度。。。发展中的最多发展到一定程度。。
2 i1 v. p/ `* a; }4 ]: f3 I/ v! T& @不过这也免不少长期的口水战。。。

zhaogongzuo

对于那位把核泄漏和飞机失事作比较的网友，请你发言前先了解一下什么是核泄漏！
; v& J: Q, ~% {5 R8 F+ c+ J2 Gyoyooy 发表于 2011-3-14 19:18

2 d$ ^1 ?* {1 y; [" |+ _  q# X

   

zhaogongzuo

其实最担心的是遇到战争怎么办
☆★☆★☆ 发表于 2011-3-14 23:13

5 G4 a9 G. R) T+ \
6 ^8 _% |9 B( S4 }# V    要是有战争，核电站都是攻击目标

wakaka

其实是这样的，核电也是有民主性的。核电在民主国家，就是正大光明的，用还是不用，那是人民的决定，炸还是 ...
. v* @6 z7 B# yabadebadu 发表于 2011-3-14 12:14

' x1 I6 \' A& ^8 Y" K5 |3 _

slash034

飞机事故和核电事故的影响一样吗
zhaogongzuo 发表于 2011-3-15 11:49

. A  B! b: x# W2 ]
- P6 Z8 b5 e* w4 v) M2 a    一帮扣字眼的人。
4 v6 ?1 y+ \/ M6 ^( d0 ?
) U, I" [4 S; K5 W( {% K我只不过用飞机事故来解释一下风险的含义。

智商！！智商！！

zhaogongzuo

一帮扣字眼的人。
0 E" f/ W: m5 F4 s( c
' ]1 \8 o2 @3 v% g  l8 m3 V& g我只不过用飞机事故来解释一下风险的含义。
+ h* ?$ e" u; Q: W" b+ E% g
; ]( G- I9 r7 B. B智商！！智商！！
) f- w/ L0 a5 G! s( c4 E4 pslash034 发表于 2011-3-15 12:17

/ V+ D3 g+ D7 z( H- t$ V( k; j
* k/ B( s) b) ~$ V7 D你能用这样的比喻很显然你的常识和智商都有问题。我不想跟你接着讨论了

slash034

你能用这样的比喻很显然你的常识和智商都有问题。我不想跟你接着讨论了
  ~# B7 \, c* {6 ~4 Nzhaogongzuo 发表于 2011-3-15 12:19

$ X* Q7 [2 ^! r: ?0 v5 y
! Y5 B5 B  f; r3 Q) _; g7 h
    这句话是德国风险评估所Prof. Dr. Reiner Wittkowski说的，你小心别一巴掌扇到你主子脸上去

wakaka

一个人尚能改过自新，何况隔了好几代人，今天的日本人早不是以前的日本人，今天的日本是民主的日 ...
maokeke 发表于 2011-3-14 23:50

' E3 f' Y* v$ x2 S# f哦
! R( _/ I4 j$ t8 R' d& ]1 m3 c改过自新的闭门屯核弹原料
多有诚意阿
( p. b3 n* r; x# y
- h6 `9 {3 y' B( |9 l4 o日本要正那么诚恳，会跟几乎所有亚洲国家关系都不好么
大家都是傻子阿

Nimm2

你能用这样的比喻很显然你的常识和智商都有问题。我不想跟你接着讨论了
zhaogongzuo 发表于 15/3/2011 12:19

节能啊，关电脑先