[评论] 百家讲坛王立群教授的错误（摘自《刘邦不是流氓》）

flyingbullet

王立群教授的错误（摘自《刘邦不是流氓》）
  这一章，将专门对百家讲坛的王立群教授在他读史记和大风歌里面所犯的错误进行纠正。
  先谈谈王教授吧，大家对王教授应该是相当熟悉了，王教授作为中国古文献学的专家，又是中央电视台百家讲坛的主讲人之一，特别是在古文言研究这个领域可以说是完美到了无可挑剔的地步。以前我读史记，有很多地方百思不得其解，但是在看完王教授读史记后，可以说是受益匪浅。我举一个列，《史记》里面有这样一句话：徐行面雍树乃驰。这句话可以说我查了很多资料，问了很多人，仍然没有找到答案，但王教授给我解决了这个问题。知道了这句话的翻译。
  但是王教授在读史记与大风歌里面都犯了很大的错误。
  我分析了一下，王教授犯这个错误的原因有两个，一个是因为王教授是“亲项派”，我用一个例子来说明这一点。
  王教授对项羽的国都称为西楚国都，当然这没有什么，但是我们再来看看王教授对刘邦国都的称呼，叫“关中老巢”。可见王教授的偏见甚重。本来王教授心里边的墨水就多，在加上对刘邦的偏见。自然，在王教授的嘴下，刘邦就只有更黑，没有最黑了。
  其实，在前面，有很多地方与王教授的观点有所不同，不过那些都是些鸡毛蒜皮的小事，所以没有提出来，比如说王教授说刘邦娶妻是晚婚晚育。还有就是刘邦被选为沛公，王教授说是刘邦着了一道。不过王教授也着了自己一道。下面来看看。
  对于彭城之战，王教授犯了两个错误。一个地理问题上的错误，另一个是地理问题兼逻辑性的错误。
  先来说王教授第一错误，在王教授读《史记》之项羽里面，王教授说：项羽带三万精兵绕过刘邦重点设防的东面与北面，偷袭彭城的西面。
  这句话的知识性错误主要是在王教授忽视了一个地理问题，那就是彭城北面的地形，前面已经讲了，彭城北面是微山湖，本来就没有路。这是第一个错误。
  来看另一个错误，这一个错误要严重一点，即犯了地理上的错误又包含了逻辑性错误。这个错误是这样的。
刘邦在彭城之败后，逃回沛县接家人，在路上遇到了儿子女儿，就把他们带着逃跑，不料被楚军追上，车马劳顿，刘邦情急之下，几次把儿子女儿踹下车，师机夏侯婴不忍丢下他们，又把他们载着走，慢慢逃脱了楚军的追击。
对于刘邦摔孩子这件事有几个疑点。

flyingbullet

第一：当时刘邦的儿子五岁不到，如果刘邦在奔跑着的马车上将五岁的儿子往下踹，而且是踹了几次，即使是车子停下的时候，想必刘邦儿子即使不报废都得残废了。但是刘邦的儿子并没有残疾。
  第二：既然刘邦车马劳顿，楚军急追，后来刘邦也没有扔下儿子女儿，那么刘邦究竟是这样逃脱楚军的追击呢？
  有一种可能就像刘备在荆州被刘表手下蔡瑁追击的时候，刘备的坐骑的卢马突然飞了起来，刘备才得以逃脱。难道刘邦的马也飞了起来不成。因为刘邦身上的怪事实在是太多了，这种事情不是不可能。
  但是，这种东西当故事看还可以，不能作为历史的证据。我们来看看王立群教授的分析。
  王教授在大风歌里是这样分析的。
  王教授的观点：刘邦在带着儿子逃跑的过程中，其实并没有逃脱楚军的追击，而是被楚军的一个将领，丁公带兵包围了。然后刘邦对这个丁公说：两贤岂相厄哉《史记·季布栾布列传》，这句话的意思是，我们都是英雄，应该英雄相惜，何必苦苦相逼呢？然后项羽的手下丁公听了刘邦这句话后，放走了刘邦。
  王教授的这个观点，看起来似乎很对，但是这里面犯了两个错误。
  丁公放走刘邦，确有其事，不过是在彭城的西面。彭城的西面可以是很多地方，比如向西延伸一点是萧县，在西一点，可以是青藏高原，不过这些地方有自己的名字，太史公先生肯定不会把这些地方说成是彭城西，既然《史记》详细记载了这件事是发生在彭城西，那么就一定在彭城西。而刘邦推孩子下车，是发生在沛县到丰县的途中。大家可以看看地图，沛县位于彭城的北面偏西一点，丰县位于沛县的西面。
  所以王教授把这个彭城西理解为沛县是犯了地理上的错误。另一个就是时间逻辑了，丁公放走刘邦在前，刘邦推孩子下车在后，但王教授显然把顺序搞错了。犯了时间逻辑的错误。
  那么我们要问刘邦是如何逃脱的呢。两种可能，一种就是这件事子虚乌有，但显然大家都认为有，所以只有另一种可能，刘邦的人马阻击了追兵，刘邦才得以带着孩子逃脱。
  在《汉书》汉初功臣表里面，位次排在五十一的祁谷侯缯贺，《汉书》有这么一段记载：汉王败走，贺击楚迫骑，以故不得进。
  所以这才是最正确的答案。

flyingbullet

我也比较喜欢王立群。