萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 8942|回复: 41

[其他] 【求助】(更新)收到律师信BMW说我侵权该怎么办

[复制链接]
发表于 2011-6-26 16:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
本帖最后由 ignorant 于 2011-7-15 19:38 编辑

是这样的,我在ebay上就是卖些小东西,有一天一个人问我买了一个东西上面带个bmw logo,结果过了几个月,我都快忘了这事情了,忽然收到律师信(非常正规的专门做侵权业务的律师行),说我侵权bmw商标,要求我赔偿大概3500欧他们的损失,这其中包括他们的律师费等,我当时看了都懵了,因为这个bmw logo的东东一共也就值8欧左右,我当时很久没卖出过了,估计总共最多卖出过几个,我也不是专门卖bmw logo的东西,就这么一个商品碰巧有这个logo。现在他们手上有我的电话地址等信息,我想肯定跑是跑不掉了,查阅网上和坛子里的信息,知道这种就是类似敲诈的,不知道接下来应该怎么做可以将损失降到最低,请大家帮帮我,谢谢了,我会尽量把我的事情的后续报道给大家,给以后的同学一些经验。

更新:咨询了几个律师,因为几乎没有碰到律师能给我比较确定的可以谈下来的数目甚至律师费用,最后还是自己给对方回了信,要求对方给一个比较合理的价格,现在收到对方的回信,价格降到2500欧。在收到回信后倒是碰到一个比较靠谱的律师,跟我说如果找他帮助谈价律师费用大概能控制在1000欧以内,他觉得对方要的价格是比较夸张的,他经历过几个案子基本卖的价格都比我卖的多不少,赔偿都是在1000欧以内结案的。根据这个律师的费用我觉得我应该不会找律师,希望自己跟他们继续谈谈价格希望能把价格谈下来。想继续在这里咨询一下:
1. 现在也有些怀疑对方是骗子,虽然觉得可能不大。原因如下:买我东西的人自称是bmw的代表,并且还号称他也是lv的代表,我觉得很奇怪bmw和lv会共用一个代表,第二这个代表他没有直接来联系我,而是委托一个比较专业的做知识产权案的律师行来跟我交涉的。从这上面情况看,这个人有可能是骗子吗?我可以要求这个这个做知识产权的律师行告诉我他的客户这位bmw代表是谁,是真的有bmw授权的吗?另外,这里衍生出一个疑问,这个做知识产权的律师行在接这个案子的时候,需要确认他的客户是真的bmw代表吗?如果不用确认,理论上讲,是不是我也可以上网随便找一个卖bmw logo的人问他要赔偿了。总结一下我的这个问题就是我如何确认告我的人是真的bmw的人?假如说他是骗子,是不是就不会真的去告我了,也就是说,如果我收到法庭传单,是不是就可以确认他不是骗子了?

2. 假设不是骗子,对方回信说价格是最终价格,还有可能继续降价吗?
3. 如果不接受对方的数字,对方也坚决不再降价,那么他们很可能继续进一步启动法律程序。下面得大概流程有朋友了解吗?我想知道到哪一步可能会产生比较大的费用。以我的了解应该会受到法院的传票之类,正式上庭前还可以商量庭外和解,在正式上庭前是不是花费不会很大(比如收传票是不是我需要花钱)?我想了解这一点是想看我如果死撑能最晚撑到什么时候。
4. 砍价有什么好的着眼点吗?我能想到的,一个还是我卖的数字非常小,二是我咨询得来的信息类似案子没有这么夸张的数字,我愿意合作帮他们结案,只要数字比较合理。三是真的上法庭对大家都没好处,不如谈一个合理数目把案子结了。

再次感谢大家关注这个贴。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 17:10 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 18:50 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 19:13 | 显示全部楼层
怪LZ 自己不懂事。我们在国内做出口的时候,非常注重出口到德国的产品,任何一个LOGO 有没有侵权的,你竟然在德国卖带BMW LOGO 的东西。 交学费吧。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 19:25 | 显示全部楼层
要看律师是代表谁来罚的,如果是代表Bmw,那就认罚吧。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 20:31 | 显示全部楼层
如果你是商家,那你这事就肯定跑不掉了。能做的是,赶紧跟对方律师联系一下,看看是不是因为只有8欧元的东西能少赔些钱。诚恳些,看看有没有用。

如果你是私人卖家,那东西是你从卖的用过的小东西,或者是自己不想用了的BMW的新东西,那你可以找律师跟他们打官司,这不是侵权。

祝好运!
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-6-26 22:06 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 22:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 合写社会 于 2011-6-26 22:22 编辑

在欧洲新报(亚超有得拿)上读过温天敏律师的一片文章,好像是欧宝汽车输掉的商标官司。具体内容不记得了,大概内容讲一下,觉得对你应该有用。

有个做汽车模型的公司,卖的模型上有欧宝的商标,欧宝把他告了。

官司打了很久,经过一审二审(好像结果有所不同),最后终审法院判定欧宝败诉。原因是,虽然使用了欧宝公司的商标,但是这不会给消费者造成欧宝是该模型产品的生产来源之理解。也就是说,大家都会理解为这个模型车是仿制欧宝汽车的,上面的商标是仿制模型的一部分,但是不会有人觉得这个模型是欧宝生产的。并且模型产品的说明书和包装上都清楚地印制了其自己的商标。而欧宝公司不生产汽车模型,汽车模型不会跟汽车构成商业竞争关系。

这个判例告诉我们,不是说你产品上面使用了别人的商标就一定构成侵权!

涉及到商标的法律很复杂,跟你卖的是什么产品,人家宝马有没有生产类似的产品都有关系,这个钱是不是必须要赔你自己可能搞不清楚。3500欧元的钱不少了,一定要找相关法律的律师做个先期咨询,说不定人家一封信就搞定了。和3500欧元相比,一两百的咨询费还是值得的。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2011-6-26 22:21 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2011-6-26 22:30 | 显示全部楼层
在欧洲新报(亚超有得拿)上读过温天敏律师的一片文章,好像是欧宝汽车输掉的商标官司。具体内容不记得了, ...
合写社会 发表于 2011-6-26 22:14

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-14 01:11 , Processed in 5.440087 second(s), 19 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表