在德国的中国女同胞们不关心时事么？

柳桂花

西山 发表于 2011-12-8 23:19
8p (如果我没有理解错，你指的是婚版，对吗？)和qq 水很深，还在潜水观察中，不敢轻易出水。：）

我 ...

要说的一些基本的问题都说了，我并不想对你的研究做更深的了解。科学研究的方法和原理是在一各个领域基本都是一致的。每个领域也都会对一些个案有分析研究的，根据不同的研究和应用的目的。
西mm在这个楼里的调查的结果是很局限的（不过对萍聚新闻版还是很有价值的，在近期假如参与人员等结构不大变化的话）。你的个别提问获得的信息倒是会对你研究的framework很有用的。
真心祝你研究开心。

victo

典型的读书虫腔调，造作。

Piggy-poo

柳桂花 发表于 2011-12-9 16:11
不repräsentativ，当然也可以做，但是也许会产生interpretation的问题，还有aussage的限制。在选择样 ...

representativeness不是一个可以选择的问题，而是本身就不可能的问题，特别是社会科学。在样本偏差下进行有建构的讨论才是研究的重点，也是最基本出发点。就算本题的的取样包括dolc的全部版，甚至德国中文媒体的全部user调查，还是far from representative，ps这也根本不是作者的重点。dolc新闻版能算一个controlled sample，那就足够了。

Piggy-poo

在德国的中国女同胞等于在德国中文媒体的使用者吗？是否关心时事的体现只能是中文媒体的使用者吗？
－－－－－－－－－－－
当然不是，这就是我的proposal，光回答这两个问题你就没办法做到representative。

Piggy-poo

liangfudan 发表于 2011-12-9 17:26
大屁股

你终于可以打中文了。。。

Piggy-poo

桂花还在纠结帖子的题目么。。。
所谓的“整个群体”，只不过是放到特定环境下的一个control group，也就是一个case。
hypothesis中间最好不要出现过分case specifying的因子。因为这些因子其实是endless。
我们只能说，这个case（in this case dolc-news）证明 oder 证伪 了XX preposition／hypothesis，而不能从一开始就去要求sample的代表性，因为一个社会case的代表性根本就是mission impossible。

西山

Piggy-poo 发表于 2011-12-9 17:39
桂花还在纠结帖子的题目么。。。
所谓的“整个群体”，只不过是放到特定环境下的一个control group，也就是 ...

两位mm讨论业务的精神很好，千万不要因为我卡起来 ：）
不然我太过意不去了：）

网络研究在我的领域里就是处在激烈的方法论的讨论中，传统的方法究竟多大程度上可以适用在网络的研究中，哪些是需要的调整和创新，都没有定论。

一个疑问：发现柳mm 选的是：我是男生中的一组。 如果你是女生，那这样的误差，就对这个调查结果的准确度造成了影响。如果你是男生，那么，我想这个调查和你的讨论，就让我发现了一个比调查本身更有意思的点：）不一定放到我的这个论文里，但是可以做另外一个研究 ：）

Piggy-poo

当然了，这个dolc case只是整个论文中一个小section中的小例子之一，但是作者的hypothesis是论文大背景下的，肯定不可能在hypothesis中提到各种samples。

cronus

案例选取的范围是不是窄了点？

Piggy-poo

大方向算是吧。。。社会学统计的方法论是MA时期纠结的爱恋， JUSTIFIED sample到analysis到result确实是基本思路，我确实也是针对作者的case来comment的，这就是说，基本思路流程需要justify sample，但是逆向的逻辑也成立那就是在社会学／人类学理论的讨论下，确实任何的sample都不可能representative，还不用说这个都不是论文的重点，所以这组数据在不是论文骨干的情况下，用作多样化引证之一还是够用的。