在德国的中国女同胞们不关心时事么？

西山

我是卡通人物 发表于 2011-12-8 20:18
但凡有女生聚会的时候。。都在探讨月底打折呀。。。便宜又能买到名牌。。不过听说时效性比政治新闻强。。 ...

领教了。这个答案决定不在我的预料之内谢谢分享

我是卡通人物

西山 发表于 2011-12-8 20:28
领教了。这个答案决定不在我的预料之内谢谢分享

客气。。不是女的。。实在帮不上什么忙。。
祝你写作愉快！

柳桂花

卖东西的马甲 发表于 2011-12-8 18:55
你来说说，这个问卷那里有问题?

人家有Unterschungsobjekt，有合理分布的Zielgruppe做为Probe，有Hypo ...

仔细看了问题，只是关于萍聚中德新闻版的。你能说，不来这个版的中国女生就是一定不关心时事的吗？这里的样本更可能不repräsentative了。

我是卡通人物

对了。。还有一句。。楼主可以多请教@李伯凌 兄。。
我记得有一次他说过。。他说他女朋友好像说他有点像小五毛。。此言一出。。高下立分。。政治素养确实比伯凌兄高。。
不过打那以后我对他充满敬意。。
但愿伯凌兄别拍我。。

西山

柳桂花 发表于 2011-12-8 20:32
仔细看了问题，只是关于萍聚中德新闻版的。你能说，不来这个版的中国女生就是一定不关心时事的吗？这里的 ...

有点标题党的意味，怕不够吸引人阿
很谢谢柳小姐这样的严谨推敲，会注意区分的。
假使我引用这个结果的话，论文里一定会详细表明这个数据获取的途径和细节，并仔细讨论它的局限性。

西山

我是卡通人物 发表于 2011-12-8 20:40
对了。。还有一句。。楼主可以多请教@李伯凌 兄。。
我记得有一次他说过。。他说他女朋友好像说他有点像小 ...

这个五毛和美分，左和右的大争论，我会另开帖，请大家赐教。 请卡兄也多多关注多多支持 ：）

smartshuai

关心时政就一定要来中德新闻板块么？这才是个伪命题吧！！！

西山

我是卡通人物 发表于 2011-12-8 20:31
客气。。不是女的。。实在帮不上什么忙。。
祝你写作愉快！

可以再请教下，你觉得，男同胞们，什么时候会比较活跃表达自己想法呢？

我是卡通人物

西山 发表于 2011-12-8 20:57
可以再请教下，你觉得，男同胞们，什么时候会比较活跃表达自己想法呢？

这个问题太好了。。跟足球估计一样。。跑得欢都靠女球迷的支持了。。
不知道别人。。。反正我自己是看到标题是谈 女同胞。。才写了这么多。。哈哈。。
这个版发言的女生感觉还是少。。。要是发言比例和现实比例一样就好了。。
不过估计得改名。。叫新闻灌水版。。想吵架的开个新帖，标明 对某个新闻事件的PK。。

柳桂花

西山 发表于 2011-12-8 20:51
有点标题党的意味，怕不够吸引人阿
很谢谢柳小姐这样的严谨推敲，会注意区分的。
假使我引用这 ...

抱歉，说的太多了。祝西小姐一切都好。

西山

smartshuai 发表于 2011-12-8 20:53
关心时政就一定要来中德新闻板块么？这才是个伪命题吧！！！

接受！
在我阐释我的考虑前，可否请这位有着可爱图像的ss 同学，这个命题该如何修正？ 你认为，要讨论这个命题，哪些版块也适合呢？ （真心讨教，望不惜赐教）

我是卡通人物

伯凌兄，我绝对无恶意的。。受你一掌算是赔罪了。。呵呵

liaozalie

以前经常来，现在被五毛和五分恶心的不想来了。

wu_yong

李伯凌 发表于 2011-12-8 14:04
女生来得少，那是因为她们没有蛋疼这个功能。。。。

smartshuai

西山 发表于 2011-12-8 21:06
接受！
在我阐释我的考虑前，可否请这位有着可爱图像的ss 同学，这个命题该如何修正？ 你认为，要讨论这 ...

既然是调查研究，直接就调查每日花在关心时事上面的时间就好啦，然后看男女时间的分配，我自己觉得更直观一些。

柳桂花

西小姐，晚安！

smartshuai

西山 发表于 2011-12-8 21:06
接受！
在我阐释我的考虑前，可否请这位有着可爱图像的ss 同学，这个命题该如何修正？ 你认为，要讨论这 ...

啊，还有所占业余时间比例。比如一人每天上网8小时，其中含时事2小时，明星八卦4小时；和另一个每天上网半小时，其实含时事半小时；代表的意思肯定是不一样的~~

西山

smartshuai 发表于 2011-12-8 21:28
既然是调查研究，直接就调查每日花在关心时事上面的时间就好啦，然后看男女时间的分配，我自己觉得更直观 ...

谢谢！很好的建议，会整合补充。
请关注并支持后续调查

我一开始的考虑是：看看投票的结果，如何验证很多网友告诉我的一个他们的印象： 萍聚的姐妹们不关心时事，因为似乎最贴近时事讨论版的中德新闻（和财经一点）中活跃的多数是男的 （这个印象，包括某位很重量级的网友 ：））。事实上，我是持保留意见的。

目前的结果如下 （n=86, f:53, m:33），供大家参考：会进一步更新和更正

smartshuai

西山 发表于 2011-12-8 21:40
谢谢！很好的建议，会整合补充。
请关注并支持后续调查

真专业！
其实什么版讨论什么问题，我觉得并不由板块所决定，而是由里面活跃的人来决定的~~比如虽然婚版好像应该是讨论围城内外，但是一般开个楼开着开着就都顺到吃的上面去了，明明不是美食版……

Piggy-poo

西山 发表于 2011-12-8 21:40
谢谢！很好的建议，会整合补充。
请关注并支持后续调查

支持一下。。。嫩要做问卷还是简单的性别区分？factor太多了。。。

而且你的大背景就是netizen，所以必定不来net上讨论的人就不叫netizen了，working concept定义好就可以了。

Piggy-poo

frequency调查和问卷questionnaire不一样，
问卷需要一个pilot sample和针对每个问题相关factor是否reliable的pre－test，然后再haupt－test

如果你仅仅需要一个frequency chart的话，注意coding就可以了，dolc的功能还是够的。。。sample的问题论文中具体讨论就好了，毕竟有一个principles of sampling。局限性不是问题，discussion才是重点。

Piggy-poo

定性方面的话，需要semi－controlled interview，这个就是各种渠道找你觉得interesting的对象做一个控制性的半开放提问，这些问题里面有你的theory in－print。。。

卖东西的马甲

柳桂花 发表于 2011-12-8 21:08
简单回答一下主要原因：
楼主在萍聚的样本很大的可能不repräsentative，所以不能简单的说这是在德国 ...

楼主做的是Online-Umfrage，你说的这个问题是Online-Umfrage的一个Nachteil，但是取样不全，这是没有办法的问题，你其他调查方法也会有这个问题。
你觉得楼主做了相应变量的提问，会有人感兴趣来回答吗？

neuron

这个在这个版面留言和关心政治没有必然联系
我不喜欢这里的风气。没事一帮人吵架，分帮别类。有些人就是仇视中国，所以帖子没什么可讨论的。多数帖子没有什么深度，有这会功夫，宁愿读自己安安静静地读别的报纸

jujuwjm

李伯凌 发表于 2011-12-8 17:01
蛋者 Ei 也，疼者 weh 也，蛋疼 eiweh， 蛋双倍的疼 eiwehweh。 请务必在论文中用上此词，我绝不收专利跟 ...

西山

neuron 发表于 2011-12-8 22:37
这个在这个版面留言和关心政治没有必然联系
我不喜欢这里的风气。没事一帮人吵架，分帮别类。有些人就是仇 ...

同意参与中德版和关心政治不是必然的联系。
1－dolc 是我一个研究的案例，此投票，也是仅仅针对dolc网友而言（标题党是为了吸引人气，出的下下策）
2－你提到的讨论的风气问题，也很多网友反应，我会进一步观察分析，谢谢！！
3－可否请问，你平常关心时事的途径是哪些吗？请具体列举，比如，你常看的报纸，网站，或其他关心的方式。谢谢！

neuron

西山 发表于 2011-12-8 22:46
同意参与中德版和关心政治不是必然的联系。
1－dolc 是我一个研究的案例，此投票，也是仅仅针对dolc网友 ...

bbc
spiegel
zeit
FAZ
berliner zeitung
新华
就这几个，有报纸的时候看报纸，没报纸就看网上新闻

柳桂花

卖东西的马甲 发表于 2011-12-8 22:32
楼主做的是Online-Umfrage，你说的这个问题是Online-Umfrage的一个Nachteil，但是取样不全，这是没有办法 ...

起初我就感觉楼主（作为研究人员）的方法有点不可思议的不专业（稍微专业点的话就会去8婆版，芊芊什么的）。现在我的看法是：楼主其实就只是想知道访问萍聚新闻版的人有多少人是一般只看不发言的。目的吗？可能会是想看看在这里发帖有没有意义。你说我的分析有道理吗？

卖东西的马甲

柳桂花 发表于 2011-12-8 23:50
起初我就感觉楼主（作为研究人员）的方法有点不可思议的不专业（稍微专业点的话就会去8婆版，芊芊什么的） ...

导师要我论证这个议题：在德国的中国女同胞们，缺乏关心和参与时事讨论的精神。。从我个人的观察看及部分女网友访问来看，这是个伪命题，即：我们的女同胞同样关心时事，不过我们可能不倾向于发表意见。研究需要科学精神，数据不是最准确的论据，但是，可以说明一定的问题。

楼主的Hypothese的中心内容在红字部分，楼主的取样范围是来新闻版的男女。她调查的是来新闻版的人发言的Haeufigkeit。通过这样的取样调查来印证粗体字部分的Hypothese。所以我认为这个调查没有问题，
你现在的看法的前半部分我同意，后半部分我不知道。

西山

柳桂花 发表于 2011-12-8 22:50
起初我就感觉楼主（作为研究人员）的方法有点不可思议的不专业（稍微专业点的话就会去8婆版，芊芊什么的） ...

8p (如果我没有理解错，你指的是婚版，对吗？)和qq 水很深，还在潜水观察中，不敢轻易出水。：）

我知道新闻版的人气不是最旺的。之所以发起这个投票，
1－如柳mm所说，就是简单的想了解新闻版网友的参与讨论的方式和程度，赞同！(为何如此，具体的就略过了)

2－不仅仅限于此：性别的差异，尤其是性别差异在所谓时事的讨论中，是如何体现的，也是我希望探究的方向，mm推荐的这两个，从内容和名字上来看，也已经明显的有性别的倾斜了，不是么？目前为止的结果，和我之前个别网友－包括很很很资深的一位－访谈得来的大部相同，这个印象和投票的差异，我希望可以进一步探讨是什么原因，这进一步的原因，也不具备代表性，他也仅仅是根据我所选着采访的这几个有限的网友得出的结论。
因为没有后台数据，所以，我目前得到的一切印象，都来是我自己的观察和个别访谈 ，这样的方法从社会学和纯粹的数据统计的角度看，确实是很没有代表性的，包括这个投票调查。 代表性也不是我要最终达到的目的。如果你去问大多数人类学的研究者，大概99％的人，会承认他们的研究结果只对所研究的小小个案的某个层次的解析。
我只是希望通过dolc这个案例，呈现出一些相关的议题，以及和这些议题相关的因素，情景。投票的结果不会作为重点的论据，而是辅助的。你们提出的问题和回答，会构成我重要的分析文本。

3－dolc 可以讨论的版，有价值的版很多，取决于理论的框架，我目前重点关注的除了婚版，芊芊茜茜，中德新闻，二手等人气比较旺的， 还有冷门的，比如华人社团，还有意见簿。

希望这些可以回答你。
有问题，请继续来拍：）
先睡了，明天继续，哈哈，晚安