萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

 找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 4620|回复: 131

[辩论] 中医是医学还是仅是华人的一种文化?

[复制链接]
发表于 2012-2-22 15:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

x
中医不是医,而是一种华人圈内的文化        2011-01-15 07:22:23       

[段落一]        (观点1)中医的基本理论难以走出中华文化圈,因为在以西方文明为主导的医学院里讲出来会令人感到逻辑混乱。(观点2)至于中医的治疗手段,主要是个体经验化的归纳,难以用现代科学实证手段验证。(观点3)所以,中医师们要想让人们相信他们对某种疾病的认识和诊断是正确的、他们的药方能够治病,就只好胡说八道(请以中性的而非贬义的含义理解这个成语。胡说就是没有根据地表达一个观点,八道就是任意解意的意思)了。

[段落二]        前几年一个由中国卫生部新药管理局审批、按照西方医学科学理论实施的关于“101生发精”的临床试验表明它没有意义,而在此之前它早已被其发明人通过媒体大吹特吹得神乎其神,并因此而赚得盆满钵满。

[段落三]        另一个关于中医的问题是所谓的“中西医结合”的后果。(观点1)这个后果是在大量的中成药中添加了西药的成份,而这些被加入的西药的疗效是被实证科学手段所验证了的。

[段落四]        (观点1)事实上,个体经验是可贵的,它是进一步探索的先导。(观点2)如果中医的药方能够被现代科学的实证手段(不要说理论)所验证,那还不失其实际意义,(观点3)然而,这类验证过程将比登天还难。据说,国内所有关于纯粹的中药方的临床试验中超过95%以上的结果都表明没有意义。(观点4)这就是为什么中国无法出口中医药到美国的根本原因,因为美国的FDA要中国提供相关的临床试验的统计数据,但中国无法提供,而每一种西药都可以提供强有力的实验数据和结果,因而中国大量进口。

[段落五]        这就是国内中医的现状。(观点1)正如我的一位在新药审评办的朋友就“101生发精”事件发生后提出的建议中所说,中医不是医,而是华人圈内的一种文化。这话很有道理。(观点2)很难想象,一个从古到今从不求实证因而从未产生过科学精神和成就的民族会为人类找到恰当的治病方法。

[段落六]        (观点1)中国有着漫长的文明发展史,但现代科学精神却没有在中国庞大的人口中产生。(观点2)所谓的科学不过是要回答一个极其简单的问题,即万物是什么?例如,马就是马,鹿就是鹿。(观点3)赵高不可以指着鹿说那是马,更不可以对反驳他的人予以杀戮。

[段落七]        (观点1)尽管中国没有产生过科学精神,但中国人确实很有本事,可以把黑的说成白的,是的说成非的。(观点2)自从赵高指鹿为马后,就没人敢求真了,因为求真只有死路一条。(观点3)中医药的理论从《黄帝内经》、《伤寒论》和《本草纲目》等出来后就没有过改变,一直是金木水火土的阴阳脉络虚寒实热瘟湿经、望闻问切辨症法、草药针灸火罐治以及养生扶本固精说。(观点4)中医的人体结构不知所云,各部分之间的相互关系按经络学说东扯西拉。说过的东西无论对错真假虚实就不能改,也不曾改。(观点5)中医的形成、发展和实践集中体现了中国人的思维逻辑和处世哲学。整个就是一个糊涂系统。

[打印]
 
由TNEGI//ETNI张贴 @ 2011-01-15 07:22:23 (12019)
作者,陈立功 来自文学城
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 15:19 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 15:20 | 显示全部楼层
而且中医理论还不可批,你一质疑下中医里的理论,就有人给你扣上数祖忘典的帽子。
更妙的是,中医理论还没法批,“气”,“火”,“精”...你咋证明它们不存在呢。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 15:24 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 15:40 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 15:47 | 显示全部楼层
Schwarzmagie 发表于 2012-2-22 14:20
而且中医理论还不可批,你一质疑下中医里的理论,就有人给你扣上数祖忘典的帽子。
更妙的是,中医理论还没 ...

还有一点,中医不能批评,一说中医没科学道理,就会有人说:1 你不懂  2 人类对中医的认知还不够。

其实挺中医的,就是把中医放在真理的位置上,不容批评。这明显是不符合客观逻辑的。

点评

那要看你会不会批评,有没有那水平,说真的,您这样半瓶子水都没有的,还真就算了吧。有本事你学10年中医,看5年病,再回来批评中医,我服你,就你现在这样儿,歇歇吧。  发表于 2012-2-24 23:44
GOOD  发表于 2012-2-22 19:45
加++++++1  发表于 2012-2-22 16:29
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 16:02 | 显示全部楼层
slash034 发表于 2012-2-22 14:47
还有一点,中医不能批评,一说中医没科学道理,就会有人说:1 你不懂  2 人类对中医的认知还不够。

其 ...

没错,但他们却往往忽视了另一个事实:
说现在的人对中医认知不够,那为何2000年前的人就能准确无比的发明出中医理论,并将之系统化,而且两千年来居然未出现更智慧的中医大拿将其拓展或改良?能将中医理论发展的更进一步更完美?
莫非当年发明中医理论的人的智慧达到了后无来者的地步,直接推出的就是终极版的中医学理论,无懈可击?
那为何当年的神人在数学物理化学等其他领域却无如此神奇的建树,偏偏在医学界达到神的级别?

这符合自然科学的发展规律么?这符合逻辑么?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 16:10 | 显示全部楼层
Hero2008 发表于 2012-2-22 14:19
中医 ist eine kultur.

Ich stimme zu。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 16:16 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-2-22 16:20 | 显示全部楼层
斯比瑞特 发表于 2012-2-22 15:16
我觉得中医至少有些药还是挺灵的

这我也同意,但这是老百姓几千年通过实践累积出来的经验,和中医理论关系不大。

点评

中医理论就是几千年积累的经验。。。。您这个论点实在矛盾  发表于 2012-2-23 01:11
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

手机版|Archiver|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网 |网站地图

GMT+2, 2024-5-11 16:27 , Processed in 0.063657 second(s), 22 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表