(27.Juni更新) NEX C3和那些非主流镜头们的故事。。。

dreamwave

dreamwave

dreamwave

dreamwave

hululuhululu

dreamwave 发表于 2012-6-19 14:21
我买过奥林巴斯的EP1和EPL1，松下的G1，三星的NX100，索尼的NEX C3和SLT A35，还有尼康的J1，这些都算是单 ...

谢谢！ 非常详细！！
为什么NX100镜头选择是10呢？

你画质 指的是纹理细节锐度吧？ 能再多说说颜色么？ 我觉得微单颜色普遍渲染的过重，不太自然。你怎么看呢？

J1画质那么低。 你主要是哪方面比较失望呢？ 大白天也不好么？

dreamwave

hululuhululu 发表于 2012-6-19 17:44
谢谢！ 非常详细！！
为什么NX100镜头选择是10呢？

表格的排列有些问题，我给NX系统镜头的性价比10分，而不是选择余地。不过事实上NX系统镜头的选择余地已经不小了，排名仅次于M43~3只高素质的饼干头，16饼，20饼和30饼，价格都不高。定焦还有60微和单电中焦之王85/1.4压阵，这些镜头都是经过Photozone考验的，画质相当不错。变焦方面4只镜头，2只套头，其中20-50获得过前年的TIPA大奖，1855，50200,18200就比较一般些了。接下来还有12-24 VCM，16-50/2.8，55/1.8饼干等高素质镜头会陆续上市。三星财力雄厚，而且有决心做好做大NX，是目前最具有潜力的单电系统。虽然NX的CMOS水平一直在进步，和SONY差距不大了，NX20，NX210，NX1000三款新机还支持WIFI，可以发微博，功能性强，画质还有光学水准都不错，而且进步幅度不小，但三星有一大硬伤，可能会制约NX系统的发展，那就是算法，特别是JPG算法。三星的算法不能说烂，只觉得很嫩，感觉缺乏经验，整体有些散，不够扎实，这绝对不是硬件的关系。JPG说实话不行，RAW的话第三方支持也不力，LR CR等对三星SAW的算法还不成熟。CMOS的进步是看得见的，但算法这东西不是一朝一夕能进步的话，而且三星官方也不认为这是个问题，这点最麻烦，三星NX200起一个RAW文件就50MB，比别家大很多，而且三星也不准备改进，哎。

说到画质，当然包括了低感和高感画质，是微观的，看局部的，是可评分的，就像DPR的评分标准一样。但是你说的颜色，包括层次感，不是能够量化的，事实上每个人的感受也不一样，如果后期处理的话又不一样了。但公认的是，JPG直出，发色“最好”的是奥林巴斯，尤其是蓝色。奥巴蓝不是乱说的，我佳能机器上有一个内置滤镜就叫olympus blue。但如果出RAW的话，我觉得两者做的最好的是适马X3，可惜适马没有单电。自然不自然的问题，我觉得一方面和设置有些关系，我习惯把机内的反差设置调到最小，以保护暗部细节（APS马赛克的宽容度你懂的），而其他选项放到0，出片就比较贴近眼睛的观感了。另一方面和测光也有不小关系，在光比比较复杂的场景，一些低端机型的测光往往不准，导致色彩有所偏差。当然和镜头也有关系，色散评价往往是个很重要的指标，有些廉价镜头，比如佳能IS狗头，锐度已经不错了，堪比中端镜头，但色彩偏移还是很明显，拍出来照片不用放大，看小图就知道了。

J1小巧，外观也不错，混合对焦不是盖的，速度非常不错。但硬伤还是画质。一方面芯片的尺寸是一个硬伤，面积好像只有APS的1/4，虽然泥坑的算法一直不错，但巧妇难为无米之炊，螺蛳壳里做道场还是不行的，特点就在于JPG抹细节有些过度，你去看泥坑1的评测，ISO1600的净度不错的，但细节呢？另一方面我对泥坑的颜色算法一直有些看法，可能是佳能用惯了吧，不太能接受，感觉有些饱和过度。我买过D3100，看细节是很好的，但整体发色，哎。。。

hululuhululu

dreamwave 发表于 2012-6-19 19:21
表格的排列有些问题，我给NX系统镜头的性价比10分，而不是选择余地。不过事实上NX系统镜头的选择余地已 ...

谢谢详细讲解 :-)

casperjulia

直接石化。。这个帖子攒哦

dreamwave

谢谢诸位的关注，今天再更新一组

dreamwave