中医消亡之日就是人类完成机器人转变之时。

xxzcf

cxclm 发表于 2012-3-24 17:45
这两本书你读了吗，根据书标题就来反对，和你反中医一样的态度，请先好好读读这两本书，你才知道他们说什 ...

不知道你说得是不是overdosed America 一书？这个我只看了免费章节，点出了很多药物滥用的问题，向畅销书，谁偷走了你的健康一样，尖锐抨击一些问题，但有些片面，只讲负面。而且此书确实不能和西药的效果挂钩。不能因为药厂滥用药物，或者商业利益，而否定西医和西药的疗效。

中药业一样存在暴利和滥用，比如“中国的基本药物制度，是在世界卫生组织基本药物行动计划下帮助建立的，入选的307种基本药物，基本上属于国家严格认定有效、廉价、安全的药物，属于精挑细选的。

然而，非基本药物的效果未必就是这样了，而且，恰恰是大量劣质非基本药物的存在，很大程度上造成了暴利药的出现。

第一点理由是，很多非基本药物疗效低下，尤其是大量的复方中成药，其有效成分基本上都是西药，中药的部分不仅没有效果，而且还往往伴随着各种不良反应。”

cxclm

cxclm 发表于 2012-3-21 13:36
不敢当，在博大精深的中医知识海洋里，我们即使终生学习也不敢冒称知其一二。

先扎好中医的基本功，在临证上有了心得，想提高时再学《易经》。
《易经》比其他医著难读、难懂。想有收益，得有悟性。因那里面没有方药。全靠自己领悟。

cxclm

是法平等，无有高下。不论学西医的要了解中医还是学中医了解西医，就如喝完咖啡，还想喝点清茶，只是喝的时候，要把残根儿倒掉，否则您既喝不到咖啡的浓郁，也品不出龙井的清纯，只是一碗不伦不类的污水。要品尝茅台可您不去换个新杯子，也不舍得倒掉杯子里的红酒，却想品味我瓶中的茅苔，那您永远也喝不出真正的滋味，不晕才怪呢！
我从山上看山脚下的树，我说树小如草，可你正在树旁站着，您说树大参天，咱们说的是一棵树，却永远也争论不清。

slash034

cxclm 发表于 2012-4-4 11:50
是法平等，无有高下。不论学西医的要了解中医还是学中医了解西医，就如喝完咖啡，还想喝点清茶，只是喝的时 ...

所以用中医理论可以讨论天下一切，但是就是不能用于讨论医学本身。高，是在是高。