中医消亡之日就是人类完成机器人转变之时。

cxclm

科学技术在一些被称做科学的捍卫者维护下才变得纯洁了？实际科学概念是不完全等同于现代技术的。对某些科技的专制，使有些所谓高级捍卫者除了捍卫科学的纯洁性已难有其它做为。他们把持着某项所谓的技术标准。凡是不符合他们技术标准要求的统统打成“伪科学”。他们甚至阻碍了科学的发展。违背了真正科学精神与原则。捍卫者对实效可以视而不见，甚至对客观事实只能采取主观性地诡辩。因为他们是受某些科技理论束缚的人，成为只会某一类固定思维的奴隶。

cxclm

xxzcf 发表于 2012-3-14 20:48
种痘这种纯属观察实践，要是硬说这和中医理论相关有些牵强，否则，现代免疫学都是中医的了。
真就是2004 ...

谢谢你的回帖，你所举的西方国家对中医研究成果，进一步让我坚信了所持的观点，无论西医还是中医，到了一定境界和时机时，就相通了。随着西医不断发展成熟，在不久将来，还会取得更多中医研究成果。

Joy2000

我太支持您啦！萍聚上难得一见的好帖！学到很多东西！话说我是生平第一次见到本草纲目， 差点笑喷。这不就跟红楼梦上那冷香丸一个道道？难怪鲁迅先生说：＂终于明白到，中医其实是一种有意或无意骗人的东西。＂前面有个号称爱鲁迅爱中医的喷子，可以肯定他没看过百草堂与三味书屋，也不知道鲁迅愤而东游日本学习的是啥。楼主我真的敬佩你！对中医西医都有认识，娓娓而谈，有理有据，让我学到很多。

Joy2000

我想声明下这里的＂您＂特指slash034.:-)

xxzcf

cxclm 发表于 2012-3-14 22:22
谢谢你的回帖，你所举的西方国家对中医研究成果，进一步让我坚信了所持的观点，无论西医还是中医，到了 ...

辩证看问题，我一直说不必一下子废，休克疗法不一定好。科学也是渐进式的，需要积累。换言之，你要废中医也必须拿出令人信服的证据，所以无论如何用科学技术验证中医药都是必要的。只要验证，去掉无用玄虚的，保留好的，研究清楚，只有好处。其实说到阴阳，发展看看，我可以说，力的作用是相互的，也是阴阳理论的进步，包括正负电子，亲水性，疏水性相互作用，我们上课的时候，教授们还很愿意和中国学生聊两句阴阳。但是中医理论太固步自封，拒绝验证和发展，所以，人家在改，在吸取好的，你停在哪，跟龟兔赛跑一样。西医的Individual Therapy，其实说和个体不同辨证施治，不冲突，但是西医或者现代科学在做，中医却在逆向行驶。到时候，西医可以包中医，中医估计被自己作践完了。

cxclm

中西医相互参学，相互借鉴，最终相通相融，这是历史的必然。就如同从西藏和尼泊尔都可以到达珠穆朗玛峰，只是选择路径不同而已，医学最终目的都是救世济人。

雅居

我可以想象中医消亡之日，也是地球爆炸的时候。看今天人类文明堕落的速度就知道了，我一直相信，虽然很不情愿，人类是自取灭亡的

cxclm

attribus 发表于 2012-3-15 14:05
中医发展的文化和历史博大精深，历史上是先有中医，后有西医，都是西医再向中医学习，
何来相互参学， ...

不知您学中医吗？中医最讲究整体和辨证论治，任何事物本身也有阴阳，也就是说西医也有优缺点，如只说其一面，就显偏颇了。无论是西方还是东方，都是把一眼就能看到的事物作为思维的出发点，都是从挖掘事物本质入手展开研究。区别在于，中国人认为事物的本质属性为“藏”，应该随其所藏。西方认为隐性的东西应该显，并使其显。