少谈点主义，多干点实事。来预测一下十年后的中国将走向何处？

ooooo

初来乍到，混战一场。印象中，真正的运运和五毛并不多。改良派居多，或偏左，或偏右。
对中国未来的走向，很想听听大家会怎么想，看看谁预测的对。
我先抛一砖吧。
1。中国未来十年还是保持7-8%的经济增长率，2022年GDP大约是现在的两倍，除非发生大战。
2。可能在发达地区进行镇直选。
3。中国出现免学费公立大学和收费的私立大学。
4。房价基本稳定。
5。台湾问题还是没有解决。
6。西藏问题可能两极化。

viewghost

写个预测也不是做实事，而且像赌球一样的猜想，可能实际意义还不如哦谈点主义。我们党的一贯方针就是先解决思想问题，然后用思想去指导实际行动。少谈些主义，多解决些问题，胡适的这句名言，我党当政了多少年就批了多少年，我上学读历史时这还是反动派观点了。
这就是我经常在这里觉得奇怪的事情，很多人都支持中国共产党，却完全不去理会共产党的政治主张。

说回你的话题，你写成2012年了，让人突然觉得是2002年的预测，思考一下倒也有点意思。

我好奇，你说中国经济继续10年每年增长8%，你认为增长点在哪里？ 当然林毅夫刚发表的观点是还有20年高速增长。

melange

1, 2, 3, 4 有点儿扯。

ein

还需要你预测？CCTV 天天都这么报道的呀。

viewghost

你觉得消费是增长点？ 但现在中国内部消费占GDP的比重在下降，出口也日渐疲软，而国家基建是主要动力。但国家基建不能持续，没有新的经济增长点，内部消费也不会成长。

这就好比，你家里有很多口人，但不代表你家接下来几年会富足，人多有时反倒问题更多。

人口多，还涉及到人口结构，老龄化越来越严重，社会财富分配更是问题。

你如果这些点都看不到，就认为人多市场大，经济继续高速增长，但我们干脆放开生育，和印度比人多。

你看看，按照你的逻辑印度比中国有前途，他们人多，而且人口结构比中国好，他们没有台湾西藏这样的问题。。。我印象中你总是拿印度当反例的，看到了吧，你的逻辑基本上就在反驳你自己的观点。

kolinsky

猜不出。后30年可能是偏左的30年，经济增长大概能保持。直选不太现实，我曾经讲过中国直选中存在的矛盾，10年内要还是今天这样的舆论导向，直选没太多的可能性。大学不太可能免费，提高奖学金是有可能，除非10年内大学数量翻几翻，不过不现实，私利的大学应该已经有了，只是不出名而已。房价就说不定了。台湾问题不太可能10年解决，12-14年的可能性大一些。西藏没有问题……

ooooo  听说国内大学已经停止扩招？
量变不会导致质变。扩招也要建设能跟上脚步，否则再扩招，没有一定数量的设施和人员投入是做不到将大学变成不紧缺的资源的。10年内不说不可能，很难。

SouthSmart

果然领食馆来领导舆论方向了。友情帮顶，领食馆网页，可下载。sdpc.gov.cn/xwzx/xwtt/t20120601_483687.htm

《中华人民共和国可持续发展国家报告》正式发布
2012/06/01

2012年6月20至22日，联合国可持续发展大会将在巴西里约热内卢召开。
为做好参会筹备工作，2011年4月，中国政府成立了以国家发展和改革委员
会、外交部、科学技术部、财政部和环境保护部为核心单位，共29个部门组
成的联合国可持续发展大会中国筹委会。2011年7月，中国筹委会组织成立
了《中华人民共和国可持续发展国家报告》（以下简称《国家报告》）编写
组，全面启动了《国家报告》的编写工作。
鉴于中国政府已于1997年第十九届特别联大和2002年联合国可持续发展
世界首脑会议前期两次编写过类似报告，本报告重点是总结2001年以来中国
实施可持续发展战略付出的努力和取得的进展，客观分析存在的差距和面临
的挑战，明确提出今后的战略举措，并阐明对2012年联合国可持续发展大会
的原则立场。
在内容安排上，《国家报告》共分八章。第一章对中国实施可持续发展战
略的进展、面临的挑战和战略部署进行了总体概述。第二至五章对中国推进可
持续发展经济、社会、环境三大支柱建设方面的努力和进展进行了详细阐述，
主要内容包括经济结构调整、发展方式转变、人的发展、社会进步、资源可持
续利用、生态环境保护与应对气候变化。第六和第七章介绍了中国在可持续发
展能力建设、国际合作、履行国际环发公约等方面取得的进展。第八章阐述了
中国政府对大会目标和主题的基本立场以及对若干重点领域的基本看法。
在《国家报告》编写过程中，共有来自40个部门及相关研究机构的数百
名人员参与，数次征求部门、非政府组织和社会各界人士的意见和建议。报
告具有广泛的公众基础，充分反映了近十年来中国可持续发展取得的进展。
本报告已经中华人民共和国政府批准，希望本报告能对2012年联合国可持续
发展大会提供有益的支持和贡献。

5元同志的“笔误”哈。哈哈哈。

viewghost

楼主啊，你既然开个贴讨论问题，你不要跟在屁股后面点评好不好？

你说我着急走向结论，我觉得你批评得很可能在理，但是至少我觉得我还是比你讲出了更多的细节和想法，你如果觉得我走向结论太草率，你上面那几点岂不是空中楼阁的扯淡？

这个问题上，我真心希望被你和你同样乐观的人说服，但说实话，我从你们什么身上看到了太多的无知，对历史的无知，对现实的无知，甚至你对你们相信的东西都很无知。我希望你们能说服我，让我相信前途一片光明，求求你们了，驳倒我吧！但不要像个跳大神的一样，告诉我信则灵，不信则不灵，这一套真得不适合我。

eknad

SouthSmart 发表于 2012-6-19 23:35
果然领食馆来领导舆论方向了。友情帮顶，领食馆网页，可下载。sdpc.gov.cn/xwzx/xwtt/t20120601_483687.htm ...

K，全是实事。谁能说出来实在哪了

SouthSmart

eknad 发表于 2012-6-19 23:38
K，全是实事。谁能说出来实在哪了

tg的官员有空还是好好学些德文，多读点历史，买身合适的西装。