摄影初学者挑选相机的常见问题 FAQ

chocomoo

要不要恒定大光圈变焦？

不少“资深”摄友坚信恒定大光圈变焦镜头才是高画质镜头，论坛里充斥着各种各样套头画质很狗的理论，例如：“套头就是垃圾”，“大光圈变焦才是’神器‘”……听上去好像两者是天壤之别吧，其实呢？也就20%左右的差异，而两者的价格差异往往在10倍以上。
生 活就是选择，选择就是妥协。镜头的设计也是一样，要恒定大光圈，那么焦段就不可能很宽，镜头就很难很轻便，成本也很难做低。恒定大光圈变焦镜头是为专业摄 影师设计的镜头，他们不在乎镜头的价格，他们愿意为10%的性能多付十倍的价格，因为他们每天用相机拍很多照片赚钱，平摊下来成本尚可；他们不在乎焦段， 因为他们往往专注于拍一个特定的场景，例如拍室内人像，或者拍建筑；他们不在乎重量，因为他们往往是带着任务去拍摄，会带着笨重的大箱子跑来跑去。对他们 来说，关键的是要满足拍摄的需要，而价格、方便、重量，都是可以妥协的。
而初次入门的朋友往往没有太固定的题材，出去旅游要拍，人像要拍，聚会要拍，街上看到有趣的也要拍，这样短的焦段就显得捉襟见肘，很不方便。不但如此，带着重镜头旅行也是很大的负担，不要小看多个三四百克，在长时间的旅途上，它绝对可以改变人的心情。
所以，对于初次入门的朋友来说，入一支非恒定大光圈的普通标准变焦镜头是一个合适的选择，等到有使用经验了，再根据自己具体需求选择是否需要恒定大光圈变焦镜头也不迟。

chocomoo

我未来想上全幅，配非全幅机身加全幅镜头好不好？

以尼康为例，如果选择D5100，那么初次购买单反的朋友往往会把所有的标准变焦镜头拿出来比一下，他们是：

18-55、18-105、16-85、18-200、17-55、24-70、24-120、28-300

如果要我筛选一下的话，首先要筛选掉的，就是三支全幅镜头：24-70、24-120、28-300。为什么呢？
因为这三支全幅镜头用在非全幅机身上的等效焦距最广在36-42mm，基本没有广角，平时想拍稍微广一点的场景都拍不进去，非常不方便。此外，这三支镜头都相对又贵、又大、又重。

不少朋友会听朋友说，全幅单反是今后的方向，买全幅的镜头保值。
这样的想法并不正确。
首先，镜头是买来用的，而不是用来保值的。一支镜头最大的价值在于它的实用价值。你用它为你创造了你需要的影像，这才是镜头最大的价值。目前大规模工厂生产的镜头都不是理想的收藏品，保值绝不是它的第一属性。
其次，未来的主流产品是小型化的相机而不是全幅相机。这个观点我已经在前面的问题“全幅和半幅区别？全幅是未来的方向吗？”中已经提到。
再次，即使假设你今后还是要上全幅，初次购买的非全幅机身还是应该配非全幅镜头。非全幅镜头一般都相对便宜，即使以后上全幅卖了，也蚀不了几个钱，没必要为了这几个钱而委屈自己用很不舒服的焦段。

很多朋友买了全幅镜头在半幅机身上用，每天心心念念就想着升级全幅系统，拍出照片不理想总怪器材，觉得如果是全幅就好了，心思全被升级器材勾去了，没法放拍片上，最后升级了顶级全幅，发现也就这么回事，才大彻大悟，从头开始静下心来好好学习摄影。

chocomoo

结 语

也许你已经在网上各大论坛把各个主流机型看了各遍，却依然纠结，或许你已经将备选机型参数倒背如流，仍依然摇摆不定，甚至彻夜难眠，恨不得半夜起来再将网上漫漫器材路的帖子读个十遍八遍方觉过瘾。
果真如此，那真是单反害人那。
让我来开个治病良方：你是喜欢烧摄影器材，还是喜欢摄影本身？

若 是喜欢烧摄影器材，简单，“买你买得起的最贵的器材”，这句话送给烧器材的朋友绝对是真理。既然是烧器材，那么要么不入，入就要是顶级的。不然买了普通器 材拍出来不好，又会再次纠结是不是因为器材不够档次才拍出来不够好，反反复复纠结曲曲折折升级，最后的终点还是顶级器材。与其这样折腾，不如一步到位入了 顶级器材，那就算拍的不满意也没办法责怪器材不利了。

如果你是真喜欢摄影本身，那也简单，什么也别看了，老老实实买个入门机身基础镜头拍起来，以后等到水平提高了有更多切实的需求了再说。目前的入门器材不但完全可以满足初学者的需要，而且同样可以出好片。与其在论坛里纠结那么久，不如将这些时间花在拍摄上，早点用起来，就早点有实在的体会，早点知道自己到底需要什么。人生最大的浪费不是钱，而是时间。

chocomoo

器材的差异远远没有拍摄的人的差异大。
器材并不是越贵的就越好。
并不是越好的器材就更能拍好片。
拍照的瓶颈是人，而不是器材。
镜头是买来用的，而不是用来保值的。
人生最大的浪费不是钱，而是时间。
对于摄影器材，付出与收获是不成正比的。
相机的主要价值体现来自于它的使用价值，而非价格。
最适合新手的是入门单反套机。
对于新入门的朋友来说，不管选哪个品牌的入门机型，都完全可以满足需求了。
对于初学者来说，第一支镜头应该购买变焦镜头。
对于初学者，不建议一次求全配齐所有焦段。
对于初次入门的朋友来说，不推荐购买大光圈变焦镜头。
对严肃的摄影者来说，每张照片都需要后期。
后期只有程度的不同，没有绝对的有、无之分。
高像素不等于高画质，对于像素，够用就好。
镜头的变焦倍数越大，则成像越差。
防抖功能只能够在特定场景抵消部分的抖动，而不是完完全全的“防抖”
对于手里没有老镜头的新人来说，有没有机身马达并不重要。
今后的主流方向不会是全幅，而是小型化的相机。



原文链接：

http://iphoto.blog.163.com/blog/static/1744041242011721920436/

chocomoo

一下跟贴的，有道理的我也贴出来，左右角度不同，看法也不同

Mike
08.06.2012 13:55:52  7楼
看起来作者已经有一些先入之见。对于一些概念性的问题想商榷一下（技术性的问题怎么弄都行）。
1，高端相机拍出来的照片肯定比低端相机好吗？
当然。作者转移了话题。对同一个人来说（重复一遍：对同一个人来说）高档相机容易（重复一遍：容易）拍出好的照片。
2，没有后期过的照片才是真实的照片，才是真水平吗？
当然。不要逃避。这个问题具体化一下就是：在拍摄时就100%取好景，不要在后期裁剪；在拍摄时就准确地（或按意图地）定好光圈快门，不要在后期调整（可以运用技术手段来达到准确曝光。比如用AEB）。在拍摄时就调好White Blance，允许后期调整但因避免。不对自己做出这样的要求，很难想象会达到高水平。
3，像素越高画质就越好吗？
同意。
4，变焦倍数越大越好吗？
同意。
5，有了防抖镜头/机身，我就不怕抖动而糊掉了吗？
技术问题，无评论。另外，作者未提起被写体抖动。
6，全幅和半幅区别？全幅是未来的方向吗？
这个是要由用途来定。对想拍一些给人看（不仅仅给自己看）的爱好者来说推荐全幅。请参看我在新浪博客的一篇文章：单反数码相机选购时的观点 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8a06d57b01010c7s.html
7，新手买相机应该选什么品牌？尼康 or 佳能？
技术问题，无评论。
8，有无机身马达是否重要？
技术问题，无评论（论点本身很不重要）。
9，入门镜头的焦段如何选择？定焦 or 变焦
同意。一定是变焦。除非钱多得不知怎么用。
10，如何选择焦段？要不要配齐焦段？
是两个问题：要不要配齐焦段？同意作者，不要；如何选择焦段？看你拍什么？美女（Portrait)？建议85mm F1.8；风景？建议广角变焦，or 标准变焦；花卉？建议90mm or 100mm 1:1 Macro；天体？建议500mm 或 800mm 反射镜头， 等等。
11，要不要恒定大光圈变焦？
惭愧，恒定两字没看懂。基本同意作者，但有志向的爱好者的话，建议买大光圈，除非你只是旅游摄影。不买大光圈的话，以后还是要买的，结果是买了两个镜头，多花冤枉钱。
12，我未来想上全幅，配非全幅机身加全幅镜头好不好？
好主意。对经济条件有限而又想拍出全幅效果的爱好者来说，是个很好的想法。我在新浪博客的的文章虽然不直接解答这个问题，但也可作参考：单反数码相机选购时的观点 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8a06d57b01010c7s.html

chocomoo

原作者与mike辩论


一镜收江南
08.06.2012 22:20:16  9楼
引用 Mike 的话： 看起来作者已经有一些先入之见。对于一些概念性的问题想商榷一下（技术性的问题怎么弄都行）。 1，高端相机拍出来的照片肯定比低端相机好吗？ 当然。作者转移了话题。对…
你好，很高兴你留了那么长的留言和我讨论这些话题。

这是一篇写给初学者看的文章，在写这篇文章之初，我曾经花了不少时间在琢磨如何尽量将这篇文章写得浅显通俗，而尽量避免太专业。

1，高端相机拍出来的照片肯定比低端相机好吗？
当然。作者转移了话题。对同一个人来说（重复一遍：对同一个人来说）高档相机容易（重复一遍：容易）拍出好的照片。

其实我想说的是拍照的瓶颈是人，而不是相机。
对于新手而言，高端相机和低端的确区别不大，有些时候，甚至低端更好用，因为低端单反是为入门者设计的，操控更接近入门者的思维。不知道你有没有用过尼康D300以上的机型，普通的人像模式，风景模式等模式都是没有的，调个模式必须按快捷键，这对于新手来说是障碍而不是快捷。
还有，一张好的照片，并不是说画质好就是好，而是由很多因素综合决定的。

2，没有后期过的照片才是真实的照片，才是真水平吗？
当然。不要逃避。这个问题具体化一下就是：在拍摄时就100%取好景，不要在后期裁剪；在拍摄时就准确地（或按意图地）定好光圈快门，不要在后期调整（可以运用技术手段来达到准确曝光。比如用AEB）。在拍摄时就调好White Blance，允许后期调整但因避免。不对自己做出这样的要求，很难想象会达到高水平。

后期的内容有很多，不止是裁剪白平衡。后期相当于胶片时代的冲洗胶片，胶片时代的大师很多本身也是暗房大师。放弃后期，就相当于放弃了照片成像过程中的一个重要环节。

6，全幅和半幅区别？全幅是未来的方向吗？
这个是要由用途来定。对想拍一些给人看（不仅仅给自己看）的爱好者来说推荐全幅。请参看我在新浪博客的一篇文章：单反数码相机选购时的观点 http://blog.sina.com.cn/s/blog_8a06d57b01010c7s.html

你的文章我看了，主要的分歧在于，你的价值观认为虚化能力越强越有价值，而我的观点是：由于不同的拍摄需求对虚化要求不同，这部分很难说是更好或者更不好，应该是中性的。对具体的对象有具体的答案。

10，如何选择焦段？要不要配齐焦段？
是两个问题：要不要配齐焦段？同意作者，不要；如何选择焦段？看你拍什么？美女（Portrait)？建议85mm F1.8；风景？建议广角变焦，or 标准变焦；花卉？建议90mm or 100mm 1:1 Macro；天体？建议500mm 或 800mm 反射镜头， 等等。

本文针对初学者，初学者的特点就是并没有明确的目的性，什么都想拍，在这样的前提下，给予指导性的建议就是买标准变焦，先体会起来。




到你的博客里看了你的文章，一看就是it气啊，果然是同行，哈哈

有几点不知你在写文章的时候有无考虑到：

到底什么是好照片？

是什么成就了一张好照片？

各种各样的人到底需要什么样的相机？ 各种各样的相机定位的是什么样需求的人群？

chocomoo

对于lz说的将来趋势小型相机，我持保留意见，当然如果是真的当然好

chocomoo

摄影是技术，也是艺术，后期是艺术创作过程，个人意见

chocomoo

79165454
21.06.2012 11:45:47  71楼
首先是画幅，半幅比全画幅好，看看相机的历史，就是底片越发展越小的历史，胶卷时代小画幅的135打败了120，由于画幅小，对应的相机轻便镜头也轻便，由于轻便让相机可以使用到更多的领域。 然后是镜头，变焦镜头方便，但是定焦镜头比变焦镜头画质好的不是一点点，最好还是用定焦镜头，国人摄影最大的毛病就是什么都想拍，人物的、风景的、花卉的、运动的，其实什么都想拍什么都拍不好，坚持用一个镜头只拍一个主题，会慢慢形成自己的风格，比漫无目的瞎拍，会有成就得多。

chocomoo

日与月
28.06.2012 00:22:58  88楼
摄影算是很宽的行头，你准备拍什么？设备的配置就不一样。你是学？是玩？是用？概念也不一样。当然，有钱？凑合？选择也不尽相同。你准备投入的时间是多？是少？成效当然也不同。定位，计划，相信是很多事情起步前要考虑清楚的。 几十年前摄影大师的作品至今历久不衰，手中摄影机的素质肯定不会比现在的摄影机差，但更多的是技术的精湛，时间的浸淫，专业的投入，当然还有艺术的修养，天赋的发挥......