博世男，抛弃妻女（转帖！！！！有更新）

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:33

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:27
法庭上是一会事情，社会中就可以互相指着鼻子谩骂么？法庭上取证也是要有证据的。不能说俺是妇孺，说的就 ...

法庭上原被告都可以有自己的主张，举证，最后由法官裁定。这封信等于是原告的一种陈述，她是否有权利给这个男人定罪，正常人都知道。而您，预先设定这个女人的陈述即结论，然后指责这一方不该这么说，是你自己先乱了。

foxtail_lb · 发表于 2012-7-5 23:34

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:33
法庭上原被告都可以有自己的主张，举证，最后由法官裁定。这封信等于是原告的一种陈述，她是否有权利给这 ...

那嫩就凭一封信硬挺一个人，不乱么？

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:34

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:27
法庭上是一会事情，社会中就可以互相指着鼻子谩骂么？法庭上取证也是要有证据的。不能说俺是妇孺，说的就 ...

后半段话不是针对你。而且你也没看明白是什么意思，O(∩_∩)O~

foxtail_lb · 发表于 2012-7-5 23:35

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:34
后半段话不是针对你。而且你也没看明白是什么意思，O(∩_∩)O~

那嫩给俺讲个啥子幽。。。。

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:38

“真有问题，法庭上见”。能对社会主义法制抱有如此信心，值得学习。但对于开过很多次庭，在某人民被代表部门信访办公室实习过的个人，请允许我不是这么有信心。

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:46

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:34
那嫩就凭一封信硬挺一个人，不乱么？

我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”，这算硬挺么？只不过后来驳斥发帖人的发言都十分不讲道理，看得有些生气，所以针对那些回复的人说了些话。这并不是对原陈述人的支持和力挺，哎呀，跟您说点儿事真费劲。哦，原来是版主啊……

foxtail_lb · 发表于 2012-7-5 23:49

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:46
我第一次回这个帖子就说了“本来听楼主一面讲述未必全是事实……”，这算硬挺么？只不过后来驳斥发帖人的 ...

俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。

有什么不讲道理的啊～都是置疑，光凭这封信确实不能排除。俺也从来没说过这男人就是好人啊？

再说清楚，你这个 “哦，原来是版主啊……”是什么意思？

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:52

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:49
俺非得爬楼看嫩的所有发言啊。。。

有什么不讲道理的啊～都是置疑，光凭这封信确实不能排除。俺也从来 ...

“哦，原来是版主啊……”，这是一句陈述句，表达的意思是：看到头像下的汉字，知道和我交流的这个人是版主。解释清楚了吧。

foxtail_lb · 发表于 2012-7-5 23:53

Arbeitsrecht 发表于 2012-7-5 23:52
“哦，原来是版主啊……”，这是一句陈述句，表达的意思是：看到头像下的汉字，知道和我交流的这个人是版 ...

为啥要用省略号呢？啊？新打工族？

Arbeitsrecht · 发表于 2012-7-5 23:54

foxtail_lb 发表于 2012-7-5 23:53
为啥要用省略号呢？啊？新打工族？

是的，我是新打工族。O(∩_∩)O~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条