就一个问题，这样比较有什么意义？

dasbild

最近一篇新闻挺红，很多人转发。是说，北海边上的皇家园林团城，如何躲过了北京暴雨的浩劫的。看得出，写着文章的人，多半是想告诉老百姓和城市的管理者，其实排水并不是很难的问题，是可以解决的，一切借口都不能成为不做的理由。
但是在另外一些人的帖子里头，出现了一个挺有趣的论调。因为团城的排水好，就意味着，即便是清朝中国极其衰弱的时候，都比现在的中国要好，起码那时候的团城有很好的排水设备，中国虚华的外表下面到处暗藏的各种隐患。
你要说，清朝建筑工艺比现在好，我也许会信，清朝时候的人比现在的人朴实，我确定。但是用一个独裁者自家的建筑（团城是皇家园林）比另外一个独裁者，这个是不是有点儿太牵强了？有什么好比的？有意义么？难道说，江泽民哪天修一个自家的小院会是质量很差的？

咱们新闻监督不力，就在用自己的媒体途径实施老百姓的监督。但是这种混要是听的论点，能对这种监督有什么好处么？还是就只是想混要是听呢？

另外说一句，上次那个帖子，我在好奇，有人在线时间永远是0，版主不管么？这算不算是欺骗的一个表现。大家的ID，注册日期，登录时间，最后登录时间都明白的显示着，唯独个别几个人，还是总在坛子骂人的搅屎棍，能够自己永远保持登录时间是0，这样公平么？我记得这事儿好像说过不是一次了吧？至今还有人这样成功的隐藏着。

smyozhai

皇家园林是皇上家的，和老百姓家的肯定不能相比较。
老百姓也清楚这一点，他们抱怨的只是：皇上都没了100年了，可是老百姓的地位还是那样--中南海没被淹吧。

dasbild

smyozhai 发表于 2012-7-26 09:41
皇家园林是皇上家的，和老百姓家的肯定不能相比较。
老百姓也清楚这一点，他们抱怨的只是：皇上都没了100年 ...

你跟我的观点一致，
他们的观点并不是“皇上都没了100年了，可是老百姓的地位还是那样”，他们的观点是，当年的国民党政府和清朝政府都要比中共做的好，好像我们应该回到那个时候的感觉。结论就是这样比较出来的。他们的思维可不是老百姓那么简单。
另外说话说一句，中南海淹了，你知道么？那里好像不是一般人都能进去的吧。外边的还隐瞒呢，中南海淹了，他们能大声嚷嚷出来。

smyozhai

dasbild 发表于 2012-7-26 09:53
你跟我的观点一致，
他们的观点并不是“皇上都没了100年了，可是老百姓的地位还是那样”，他们的观点是 ...

你要深入剖析，深层原因还是“不患贫而患不均”。
要是这次中南海也淹了，老百姓不会这么大怨气，
另外，你认为中南海要是被淹了，会隐瞒吗？中南海被淹对政府来讲是负面新闻吗？毛主席困难时期不吃肉的故事大家都是朗朗上口，这种与民同甘苦的好戏，在中国演了几千年，不但不是坏事，还能变坏事为好事，成为千秋功勋呢。
问题是，中南海可能被淹吗？

城管

我突然想到个舆论导向问题,感觉很微妙.
比如这次水淹皇城,有著名人士发微博开始"针砭时弊",但是,立马就引来谩骂,以致全国上下的一致谴责!
说啥水都淹这样了,应该众志成城的去救灾.
其实,在这个论坛也一样,有可能你在批判城市的大跃进的时候,别人却说你压根没最基本的国人素质.

有时候,也不知道咋去思考之类的问题了.这个国家的改革开放让我们这些屌丝们,能吃上大肉了,甚至能出国读书生活了.如果要是再去埋怨,会不会是自己真的素质太低呢.
但是,有时候,还是觉得,本来该国家办的事,最后都需要民众自己去操心.
比如,现在的捐款.是个人都知道咱国家的财力.
比如社保,养老了,这些跟民众息息相关的政策,总是缺钱,总是要回头从民众身上找解决办法.
我就在想啊,自己老的时候,如果也没挥霍,也没做赌博性投资,却因为国家政策破产了,会是什么样的生活?养儿,我可不能指望他养我老,毕竟他有他必须要养的人.如果他给我两个钱花,我感激.
唯一能确定的是,我再也不相信儒家言论了.

Piggy-poo

其实清朝时期的GDP确实比现在我国在世界上所占的比例要高，真正开始积贫积弱排名下降是20世纪上／中叶开始的
只是由于宣传需求，王朝的事都要唱低

slash034

说团城排水好，有一个很大原因是地势高，有谁见过发洪水，不淹山谷，只淹山顶的？

提这种论据的你还不如说珠穆朗玛从盘古开天辟地以来从来没淹过，从而得出现在不如远古社会.

Piggy-poo

那个团城什么的是地势原因啦，北海那片是个大地包

不过
最近看到个全京城被淹积水分布图，整个老北京城只有两处积水

其余积水地段全在二环外

老大不小

城管 发表于 2012-7-26 10:11
我突然想到个舆论导向问题,感觉很微妙.
比如这次水淹皇城,有著名人士发微博开始"针砭时弊",但是,立马就引来 ...

不是全国一致骂政府吗?

娃娃妈

别比那些不靠谱的
据说海淀那边就一点没淹
最高水位也就没脚踝，不久就下去了