国内开车真的这么恐怖？

kongzi016

Manfred.wang 发表于 2012-7-31 08:55
你确定那是60度并且坦克爬上去了？

废话，在试验场，NATO标准防坦克土坡，角度是标出来的。
因为这个角度，一般的车辆已经无履带附着力了。再大的单位功率也爬不上去。履带翻起的泥土直往下掉，车子也不停地往下滑落，履带不停地打滑。

kongzi016

Manfred.wang 发表于 2012-7-31 09:11
Source: [1]http://www.google.de/imgres?num=10&um=1&hl=de&client=firefox-a&hs=Ek7&rls=org.mozil ...

你贴的这种反坦克壕沟太废柴了，早就被淘汰了。这个的土工作业量太大了。现在多是就地取土后，并不把土移走，而是就地垒高，变相加高反坦克壕的深度，同时形成复合反斜面。NATO标准复合防坦克壕沟则是一沟一垒，沟面向敌，或一垒一沟，垒面向敌。华约的也一样。现在并不是绝对防止坦克，而是阻滞坦克前进速度。给之后纵深内布置的反坦克阵地创造瞄准和发射条件。

你贴的这个，是早年战场监视条件有限，无法做到立体监视战场，需要给反坦克技术兵器清理观察界和射界。取出的土需要平移很远，并平铺在地，以免阻挡射界或变成敌方坦克掩体。同时，陡坡面向敌，彻底淤陷敌方车辆。

现在作战，很多坦克自己就带有推土铲，什么样的壕沟也无法彻底阻止坦克前进。只能是暂时迟滞坦克的前进速度，并限制坦克的前进方向。反坦克阵地的技术兵器与防坦克壕沟配合，可以在坦克减速翻越壕沟的时候创造2到3次坦克装甲薄弱面暴露的机会。利用这个机会来瞄准并击毁对方。对应带推土铲的敌方坦克，则由于连续土垒上出现缺口，只需设定直瞄身管武器射界内的方向角就可开火，因为技术兵器的射距射角是可以提前装定的。间瞄身管武器，则依照预先准备的射击阵地上射界内划格子确定坐标就可以了。

rainpolar

查有此人 发表于 2012-7-31 08:55
神仙啊，车里4个人。2档能爬60度坡。。60度坡对轿车来说跟墙没区别。。
捷达新款拉4个人能不能2档爬20 ...

欢乐贴，不争吵，不纠结，您不信就略过

kongzi016

rainpolar 发表于 2012-7-31 10:32
欢乐贴，不争吵，不纠结，您不信就略过

稍微智商超过0的，都不会信这个.......
我宁可相信你搞错了角度，也不愿意相信你在胡扯.....

rainpolar

kongzi016 发表于 2012-7-31 10:35
稍微智商超过0的，都不会信这个.......
我宁可相信你搞错了角度，也不愿意相信你在胡扯.....

那您就当我既智商低，又在胡扯不就行了，干嘛大清早的纠结呢。。。天气多好啊，开心的干点啥不好呢

Manfred.wang

kongzi016 发表于 2012-7-31 10:29
你贴的这种反坦克壕沟太废柴了，早就被淘汰了。这个的土工作业量太大了。现在多是就地取土后，并不把土 ...

因为你说的三角沟，所以我才找的古董文件。。。你早说是土坡不就好了。。。

Manfred.wang

kongzi016 发表于 2012-7-31 10:14
废话，在试验场，NATO标准防坦克土坡，角度是标出来的。
因为这个角度，一般的车辆已经无履带附着力了。 ...

你确定那个叫做防坦克土坡？

kongzi016

Manfred.wang 发表于 2012-7-31 10:45
你确定那个叫做防坦克土坡？

试验场里只需要土坡就够了。

kongzi016

Manfred.wang 发表于 2012-7-31 10:38
因为你说的三角沟，所以我才找的古董文件。。。你早说是土坡不就好了。。。

73年赎罪日战争之后，NATO的作战条令就改了！到79年苏军总参谋部再次颁布的作战条令里，这个土工作业也有了，之前只有补充条令。土鳖军是参照79年苏军作战条令改进的。但是，人家是机械化施工，咱们是徒手作业，所以条令上的标准是宽6米长十米，适当适应地域加长加宽加深，间断布置。这几年条令是否有变化，俺就不晓得了。

kongzi016

rainpolar 发表于 2012-7-31 10:37
那您就当我既智商低，又在胡扯不就行了，干嘛大清早的纠结呢。。。天气多好啊，开心的干点啥不好呢

我纠结我的智商是0度，还是60度啊？还是说，那个人土坡是0度，还是60度啊.....