找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 1856|回复: 18

[汽车修理] 第一次事故赔偿还未修理,同一位置发生第二次事故,两次无责,如何理赔?

[复制链接]
发表于 2012-8-9 18:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
没我毛关系,就是问问,比如被追尾,第一次赔了,还没来得及修,又被追尾,第二次的保险的赔偿是否会低些?我知道,即使有gutachter的鉴定,保险也有权部分拒赔,而且保险会查受害者之前的事故记录,是否与本次事故位置一样。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2012-8-10 00:19 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 00:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 4uto 于 2012-8-10 00:38 编辑

这个在Gutachter的报告里就体现了
= Reparaturkosten - Abzug Vorteilsausgleich vom Altschaden
再加上 Nutzungsausfall 等零碎

Gutachter和Geschädigter都必须如实呈报,不然都有骗保嫌疑
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 08:31 | 显示全部楼层
原来一个哥们,刚学完车有一习惯,就是看见黄灯就猛踩刹车。1周内两次被追尾。两次全赔。新买的车6k,两次理赔5k。车赚回来了。

最差情况就是如果对方保险在同一个公司的话,估计会只赔一次。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 12:28 | 显示全部楼层
恭喜楼主,好事儿让你遇上了。我的车被人撞了跑了,警察抓不到人,我一直期待在同一位置在被人装一下,可惜这种幸运一直没有降临,原来被楼主抢了。

点评

看帖不认真  发表于 2012-8-10 21:12
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 15:47 | 显示全部楼层
Manfred.wang 发表于 2012-8-10 08:31
原来一个哥们,刚学完车有一习惯,就是看见黄灯就猛踩刹车。1周内两次被追尾。两次全赔。新买的车6k,两次理 ...

赌运气,你这哥们幸运,没有被保险公司发现

各保险公司共用同一个数据库, UNI-Wagnisdatei des Gesamtverbandes der Versicherungswirtschaft (GdV),上报的Unfälle, Schäden, Diebstähle... 都有记录

如果故意隐瞒 Vorschäden 被发现,保险公司可以违反保险条例为由拒付损失。

评分

1

查看全部评分

Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:03 | 显示全部楼层
4uto 发表于 2012-8-10 15:47
赌运气,你这哥们幸运,没有被保险公司发现

各保险公司共用同一个数据库, UNI-Wagnisdatei des Gesam ...

2k多的事故对保险公司来说不会重要到要备案吧

而且相隔时间太短的话根本无法确认那些是这次的,那些是上次的,扯皮的话律师费用和评估费用很快就超过2k了。

点评

备案是根据警察出警的单子的号,数据库是独立于保险公司的,保险公司和gutachter都能查这个号以及警察的勘察记录  发表于 2012-8-10 21:15
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:07 | 显示全部楼层
Manfred.wang 发表于 2012-8-10 16:03
2k多的事故对保险公司来说不会重要到要备案吧

而且相隔时间太短的话根本无法确认那些是这次的,那些是 ...

不是备案那么严重,就是跟流水线一样,处理一个,就保存到数据库中

别说是这撞车了,有人被冰雹砸了的车子,也是赔2000欧多点,没去修,第二次又因为冰雹砸了,又去理赔,这一次保险公司就赔了66欧。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:15 | 显示全部楼层
4uto 发表于 2012-8-10 16:07
不是备案那么严重,就是跟流水线一样,处理一个,就保存到数据库中

别说是这撞车了,有人被冰雹砸了的 ...

1周时间里第一个还没处理完第二个就来了。。。呵呵。流水线只认眼前不找后账啊

那个没可比性吧。。。同一个保险公司当然不行了。。。我早都说过啦
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 16:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 4uto 于 2012-8-10 16:34 编辑
Manfred.wang 发表于 2012-8-10 16:15
1周时间里第一个还没处理完第二个就来了。。。呵呵。流水线只认眼前不找后账啊

那个没可比性吧。。。同 ...


你哥们的例子可能真是因为两次时间挨都太近了,还没来得及处理。运气好。。。

同一个保险公司不行,不同保险公司后果更严重。。。

有判例,都是车主隐瞒 vorschäden 不报,一个是同一个保险公司,一个是不同保险公司,前一个法官判保险公司输,后一个判保险公司赢。

理由是:
同一保险公司,虽然车主隐瞒了,但保险公司自己应该很容易查证历史记录。
不同保险公司,车主隐瞒了,是故意骗保嫌疑,Versuch eines Versicherungsbetruges
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 17:41 | 显示全部楼层
4uto 发表于 2012-8-10 16:33
你哥们的例子可能真是因为两次时间挨都太近了,还没来得及处理。运气好。。。

同一个保险公司不行, ...


凡事不能走极端嘛。相隔好几年的Vorschaden当然不行了,或者很明显的当然也不成了,比如说一个是撞的,一个是蹭的,那明显不一样嘛。

但是相隔比较近的schaden,特别是车架的变形等内伤,以及相似的外表损伤,很难判断出来是哪次的搞出来的。即使有记录,2k以内的损伤,Gutachter也不会写那么清楚。只要人家不问,你当然可以不说了。即使问了,你也只需要说有还是没有,而不需要提供具体信息,因为你没有专业资格来评估具体技术情况及损失。寻找信息,作出判断,是他们的事情。
这种事情要是放我这里,他不问我是不会主动说的。他问了我也会说,上次只是个小事故,基本看不出来,绝大部分损坏都是这次造成的。剩下的事情让他们判断去吧。

除非是明显骗保,就是明明因为其他原因车坏了,然后故意制造个事故,让保险赔偿维修费用,或者明显连续有意制造事故,否则法律还是会照顾投保人的。在车主无辜的情况下,被撞一次赔偿一次,是正常的。期间修不修是车主的事情,最多把明显无关的旧schaden给打个折。否则开事故车的上街就成了撞了白撞,没活路了。





Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 18:16 | 显示全部楼层
Manfred.wang 发表于 2012-8-10 17:41
凡事不能走极端嘛。相隔好几年的Vorschaden当然不行了,或者很明显的当然也不成了,比如说一个是撞的, ...
期间修不修是车主的事情,最多把明显无关的旧schaden给打个折。否则开事故车的上街就成了撞了白撞,没活路了。


这正是我在板凳说说的嘛。。。

跟我前面的说的不矛盾,保险公司是应该撞一次赔一次的,只是说要求据实呈报,为的就是要扣除车主旧伤所得的赔偿款。

如果没有据实呈报,保险公司就是认为是想多得一份赔偿款,就是vorsätzliche Täuschung,即使你其实不是故意,是疏忽了,但是它就是这么认定,然后找出你违反AGB啊什么之类的。

保险公司才没你想象那么好,都是非常之差劲,跟置顶的SIXT租车行一样,只要有一点点疏忽,就逮着不放。我自己有过切身体会,万恶的AOK,利用我的疏忽,巧取豪夺了我好几K的保费!

点评

aok怎么也搅和进来了?  发表于 2012-8-10 21:09
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 18:23 | 显示全部楼层
4uto 发表于 2012-8-10 17:16
这正是我在板凳说说的嘛。。。

跟我前面的说的不矛盾,保险公司是应该撞一次赔一次的,只是说要求 ...

保险公司很精明的,能少赔就少赔。

tnnd 我内车修好了,wertminderung 是一分都没给.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 18:31 | 显示全部楼层
anjanette 发表于 2012-8-10 18:23
保险公司很精明的,能少赔就少赔。

tnnd 我内车修好了,wertminderung 是一分都没给.

真TNND赖,保险公司理由是啥?
你打算告它么?

点评

我把那个旧帖顶上来,别又水了人的帖子。你到那看吧。  发表于 2012-8-10 18:33
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-10 21:02 | 显示全部楼层
Manfred.wang 发表于 2012-8-10 16:41
凡事不能走极端嘛。相隔好几年的Vorschaden当然不行了,或者很明显的当然也不成了,比如说一个是撞的, ...

只要报了两次警,有两次警察票,在中央数据库就肯定有两次记录,gutachter,如果是同一家,肯定不傻,他们知道合法的多鉴定和骗保的区别,如果是两家gutachter鉴定,保险一掉数据库的记录就能发现猫腻,4uto说的基本是对的,保险很精明的
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-10 23:08 | 显示全部楼层
点评
熊猫羊  发表于 2012-8-10 21:09

aok怎么也搅和进来了?  


AOK不是也是保险公司么
就为说保险公司一路货色,切肤之痛但着墨太多怕楼歪。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-13 10:26 | 显示全部楼层
呵呵,不管怎么说,我哥们的的确确被赔付了两次。虽然不能提供具体信息,但是也不是只有我一个人知道。
本人运气比较好,警察开的票我还没见过。不过想来也就是时间地点人物,起因经过结果。他们最关心的是人的损伤情况,不是车的损伤情况。
Gutachter 我倒是打过交道,当时是被追尾,围着车随便看了看,观察了一下损伤情况,但最主要的是关心车子的配置,有没有空调,轮胎是哪年的之类的,拍照也是整个汽车两面各拍一张,损伤部位连个特写都没有。也没问过是否有过事故,倒是问了之后打算如何处理,一概以没想好作答。后来赔付了700多,人家电脑里有标准的表格,千八百的小事故例行公事而已。
最后,我想汽车保险公司和其他行业一样,也分赔得起和赔不起的。那种internet上签合同的小公司矫情的肯定比大公司多,这个真是运气问题。
最后总结一下,我不反对在合理范围内选择性地回答问题来实现自己利益的最大化。毕竟被人撞两回总比撞一回窝心,毕竟不能因为我被撞过一次你再撞我就可以白撞。跟这些人打交道,说话越少越好,信息越少越好。所有不利于自己的情况,人家不问我不会犯傻主动说的。即使问了,也是能不说就不说,或者大事说小,小事说无。争取自己利益最大化和故意制造事故骗保不是一回事。
话说回来,要是有人不愿意争取自己的利益也不错,我当然希望以后将要撞我和我将要撞到人都能是这种大好人,呵呵



Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-13 17:25 | 显示全部楼层
Manfred.wang 发表于 2012-8-13 09:26
呵呵,不管怎么说,我哥们的的确确被赔付了两次。虽然不能提供具体信息,但是也不是只有我一个人知道。
本 ...

ga把鉴定书寄给谁了?谁承担的鉴定费用?谁赔付的,肇事者还是肇事者的保险?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-30 13:22 | 显示全部楼层
熊猫羊 发表于 2012-8-13 17:25
ga把鉴定书寄给谁了?谁承担的鉴定费用?谁赔付的,肇事者还是肇事者的保险?

寄给我一份,寄给对方保险一份。对方保险承担费用,对方保险赔付。他们之间怎么解决我不知道了。。。。。。因为那个倒霉孩子后来两天之内又出了一档子事故,爹妈在度假,猜测干脆都让保险付了算了。。。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-9-10 12:25 , Processed in 0.113185 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表