《山本五十六》和《新甲午海战》-反思历史和战争-----转贴

weder

http://www.youtube-nocookie.com/ ... =3&hl=de_DE


1941年是太平洋战争爆发的一年，<<山本五十六>>拍了多次，这次又进行重拍从更多角度塑造山本五十六。

反对日本对华扩大化的石原莞儿，反对与美国战争的山本五十六，日本很后悔未按照这二人思想，把日本帝国毁灭。

石原莞尔是九一八主谋之一，他的计划是经营东北，用东北资源实现工业化，到1950年代争夺世界霸主。在七七事变时，反对侵华战争，认为日本资源不够，会走向与英美战争。山本五十六对美国很了解，日本国力远远不如美国，只有美国10%，反对加入三国同盟。如果日本听此二人，现在东北还是伪满洲国。

新 《山本五十六》塑造了一个以战促和的有远见的军事家的形象，同时是一个好家长，与普通民众亲近，爱日本人民，与疯狂主战派斗争，为人随和，勇于承担责任，受部下爱戴还认为人人平等，有民主思想。电影认为，山本五十六如果活着，会为日本找到比较体面退出战争之路。这部电影反应了一种渴望，日本政治家素质下降，日本需要有远见的政治家。现在日本政坛比较混乱，很难形成长期稳定战略。

《山本五十六》电影反思日本为什么走入灾难，石原莞尔和山本五十六都是国家决策核心人物，但是都没有阻止日本贪婪侵略。

电影开始，陆军在海军省前门挑衅逼海军省同意加入三国同盟，1936年日本2.26兵变，日本军部控制了日本，1937年侵华战争，日本逐步走向与德国和意大利结盟。

电影中右派政治家，掀起民族主义的新闻界是当时主导。而现在日本整体转右。

只有少数民众有智慧和有人道主义，一位餐馆女老板说，打胜了也要死人，新闻上消息多数假的，多数人陷入狂热，战争前海军是民众唾骂对象，珍珠港后，很多民众对日本海军态度180度大转弯，很多日本人认为战争可以带来一战之后那样的经济繁荣。
电影结尾，战争结束，日本民主运动兴起，与美国共建日本。

最近中国放映《新甲午海战》也是海军题材和海军题材电影，这部电影主题是妥协退让挨打，腐败亡国，建立强大海军保卫钓鱼岛（中国海洋国土）。
<<山本五十六》电影是人物为中心的，相对来说《新甲午海战》人物塑造比较薄弱，这两部电影都有不少明星，《山本五十六》里就有不少日剧明星，例如阿步宽，《新甲午海战》明显有陆毅等人，但《新甲午海战》明星作用没有机会发挥出来。
李默然主演的《甲午海战》塑造人物就比《新甲午海战》成功得多，《新甲午海战》人物塑造不突出，
中途岛海战，日军主力航母全部被击沉，拍得很悲壮，战争场面，技术上比上次拍更逼真，实际上靠计算机科技是可以制造很逼真的场面。《新甲午海战》用的是70年代技术，有一比一模型，拍的战争场面浩大，还是有不少瑕疵，例如舰船不稳，很多镜头可以拍的很悲壮，但是着力不多。甲午海战中北洋主力舰得以保留，不是电影中那样惨。
《甲午海战》有记录片色彩，要向观众比较全面理解当时情况，有些不自然。例如，双方队形这一战术问题，对于设立代理旗舰的问题. 电影中，邓世昌殴打士兵缺点也要点出来，对方伯谦的逃跑解释，例如被震晕了，为了保船，对只有2小时电影比较多余。对光绪和慈禧处理得反而简单，修建颐和园其中一个原因是光绪希望慈禧住在园内少出来，自己就可真正掌权，慈禧批准了北洋舰队平远舰。对历史人物翻案，对李鸿章错误解释也比较多，例如光绪鸡蛋引出腐化，像李鸿章那样级别的高级官员，还经手上亿两白银，按照比例一生贪得相对少，但也留给后代100万两白银（按照通常比例时人估计其贪污1000万两）。对比日军袭击珍珠港，美军损失大得多，只剩下几艘航母可用，美军半年之后就反败为胜；大东沟海战之中，北洋舰队的主力舰完整，被击沉军舰比较弱，当然因为沉没舰多人员损失多些，北洋舰队是1000人，日本损失600人，在南洋舰队有十几艘可用之舰，但是李鸿章保船守口战略，北洋舰队最后被日军歼灭在威海卫。

从甲午战争大东沟海战看，海军打得不是很难看，虽然被击沉4艘，但多是弱舰，1905年对马海战，俄军全军覆灭。
马汉-世界历史上重要军事思想家《海军战略》作者评价此次海战：

'“鸭绿江海战无论从其结果来看，或者作为一次海战来考虑，要说日本胜利还为时过早。尽管日本获得了许多好处，但未追击敌人则是一大不足。但因此丝毫也无损于日本的声誉。试比较一下日清两舰队的损失，可知被击沉的清舰是微不足道的。而且想到战斗未能再发生时，则足以知道勇敢老练的日本司令官，感到退出阵地是得策的理由。此次海战之后，清军士气顿挫，终于把制海权委之敌手。两国战争虽然已达到了决定胜负，但认为鸭绿江之战，日本就掌握了制海权，我还不能首肯。

最后，我想就大炮装甲的优劣再进一言。战斗中日本重炮没有穿透清舰装甲，这不仅加强了认为战舰是海军兵力的中间的论者的论点，而且足以促使苦心焦虑研究大炮、装甲间优劣问题的人们的注意。然而回顾一下其结果如何，则正如我等多数人公平预测的那样，当大炮射击试验时，经常是成绩优异。但装甲则证明在实战中，远比在试验场有更大的抵抗力，即装甲在此次实战中，第一次启发人们了解到它从来未被世人所知道的真正价值"。

北洋舰队亡于陆军，淮军装备很现代，但是在职陆军军官思想很老旧，没有现代军事知识-当时评论指挥官只要有基础知识就够了，当时天津武备学堂的毕业生已经比较多，但是未提拔到指挥到1000人规模部队职位，多是被用于训练部队操练，所以保卫舰队旅顺和威海卫淮军很容易崩溃，清朝其他部队个方面比淮军差很远。李鸿章像1900年之后用军校生建立一只新军会比较有效果，但在淮军系统内很难办到，也未建立海军陆战队作为变通，总之是军事改革不彻底。当时海军和淮军待遇比较好，内部捞钱多，其他军队很妒忌，不愿意去救援。当时对陆军军事改革下力量不足，海军是新建反而问题少，海军军种特征是比较团结。
在在海军使用上也有问题，日本目标是歼灭北洋舰队，北洋舰队目标是保护陆军登陆，不被用于独立作战-去切断日本海上补给线，大东沟海战，北洋舰队等足够的炮弹运到，就整队护航，幸亏日本未得到这个情报，见击沉定远镇远二舰计划达不成，先撤出战场。
甲午战争失败，按照当时恭亲王看法是改革不够彻底，日本比中国西化（现代化）。但是，恭亲王也认为清朝本身特点，激烈改革行不通，反对光绪改革。对比这两部电影，《山本五十六》拍的比较人性化，寄托了很多希望，但是山本五十六代表日本海军决定对美作战，是因为怕美国英国荷兰封锁下，日本海军油料坚持不了半年。   中途岛海战是很奇怪的，日本进攻中途岛，吸引美国航母支援，然后歼灭；美国海军则计划对日本航母舰队进行伏击。中途岛海战日本遭遇北洋舰队同样问题，执行了双重任务，北洋舰队要护航，也要对付日本海军，在中途岛日海军要攻占中途岛和对付美国航母，因此在换鱼雷和炸弹上犹豫不定，给美国飞机以机会。中途岛海战中，美国派出大量侦察机搜索日本航母，日本航母只派出6架。日本败于美国，是因为实力差距比较大，即使中途岛海战日本保持主力，美国资源和技术会逐渐占上风，到1943年零式飞机已经落后于美国战斗机。日本军事思想同样落后，日本对潜艇应用比较落后，没有把潜艇勇于破坏交通线，而是攻击美国军舰。电影是大众化娱乐产品，从这两部电影对比看，日本软势力比较强。文化作用是很大，希腊人对比地中海周边的很多民族实际上丰功伟绩差得远，就是因为有文化，有记载，让后人认为很伟大。起码现在，中国文化产品跟不上这样多年历史，就是韩国历史上没打几年丈，拍得战争片不错。

峇峇娘惹

weder

峇峇娘惹 发表于 2012-8-18 02:00

您这导弹是奔着山本去的哈

香菲儿

weder 发表于 2012-8-18 02:09
您这导弹是奔着山本去的哈