.........................................................

bjzjyang · 发表于 2012-9-1 23:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 bjzjyang 于 2013-8-2 23:06 编辑

.........................................................

zuojj999 · 发表于 2012-9-1 23:56

等片片

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 00:06

来几张1.4 1.8的照片试试镜头吧。主要是1.4 1.8 的。有些我也记不清了。我现在没有NX VIEW在机器上。而且最近比较忙。就大概写写吧。 1.4 太虚了。而且精深太浅。没什么实用价值。怎么也要从1.8用起吧。感觉光圈太大，精深太浅了太突兀了。我后来再照VICHY的那些，很多都用2.8.

1.4 这张看大张，应该是没用内闪。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_0960.jpg

看大张像是1.8 带内闪。内闪，我开始用了柔光罩。后来觉得还是太硬。还放了a4纸。塑料包装太反光了。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_0972.jpg

1.8 纯自然光。我用的内闪柔光罩。内闪柔光罩主要还是降低强度。但是不太能起到让光发散的作用。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1001.jpg

当时用了A4纸补光还。随便试试吧~~ 效果不明显。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_0978.jpg

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 00:11

印象里还是1.8照的同样是直出的basic。 basic大张看确实粗糙些。但是也能看出个大概水平了。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_0990.jpg

当时也是刚入手了反光板。这板子非常好用。大家都该买。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_0991.jpg

黄瓜绿呀 · 发表于 2012-9-2 00:26

不错，我也正准备开始玩闪光灯呢

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 00:29

在家试试闪光灯。感觉柔光板好用啊。如果光够强，能把光很大程度的发散。出来的光很美。但是如果闪光灯太近就不行了。其实闪光灯用了N自带的柔光罩，也能很柔。但是我觉得就算是跳灯，最好也要在4米左右，效果比较好。近了，强度太大了。什么罩都够戗。不过听说GARY FENG 好像真么写吧。出的那个柔光罩很厉害。但是看了照片实在有些怀疑。

用的sb700。和柔光板。在大张看，光还是发散了很多的。这张有很多日光。所以还是很发散的。后来有些几乎纯靠闪光灯的。就明显觉得光透过柔光板以后没有那么发散了。

这张还挺发散的。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1204.jpg

这张光是一样的。但是草莓蛋糕不怎么反光。就不明显了。叉子放在左边了。放右边光都硬了，草莓蛋糕还是没什么光泽。忘了说这张其实用了两盏灯。一个是柔光板后边的。还有就是后来无意间，把用来引闪的，当做跳灯了。效果好一些。主要是锐度和颜色。因为方向原因，没那么多杂色了。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1227.jpg

当时是这么弄的。柔光板后边是SB800. 机器上是700. 当时SU800引闪器还没到。用的是SU4光引闪。我觉得虽然室内SU4大部分情况无死角。但是还是弄个SU800痛快些。而且如果灯位置高，又隔了什么辅助器材的话，还是SU800痛快些。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/SAM_2739.jpg

http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/SAM_2740.jpg

柔光板后边的闪光灯。当时觉得效果不好。主要是后边的灯位置不够高。但是当时也没有什么方法比较容易的弄高了。就算了。其实我那个三脚架能弄的挺高的。但是实在懒得折腾了。后来再照，就用手举着了。最方便快捷。然后用快门线或者红外快门。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/SAM_2741.jpg

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 00:50

刚SU800到手了。顺便试试。这货就是好用啊。花钱果然没有不是的。主要是不担心放置闪光灯的位置和角度了。因为SU4光引闪的话。还是要留心下感应窗口吧。而且如果是放在柔光板后边还好。如果以后上了SOFTBOX，感觉很多角度会不会完全被挡住或怎么样的。试了不同的方式。不论效果，主要还是看看光的一些技巧。我现在觉得，如果是拍物体的话，其实更多技巧，其实是怎样让物体更有光泽。照了这次发现，瓶子和苹果，如果有明显光泽的话，整体光太硬了。如果光太柔的话，太像自然光了。而且物体本身的光泽出不来，就不美了。看来以后再照，要不入个小闪光灯，专门上光泽，要不就用内闪，像眼神光那样来点光泽。

两盏灯。一盏物体，一盏背景。这几张几乎没日光。纯闪光灯了。20%是分水岭。如果日光和闪光灯，哪个在20%以下，主要是辅助了。我觉得这几张，日光都在20%以下很多。

罐子是最近薇姿做活动。买任意的去青春痘系列，就送试用装一罐。俺看着不错，就来了一罐。正好进门，说试试SU800吧。就用了它了。

这张相对光上比较好些。主题有光泽，整体比较柔和。由于桌子的位置，柔光板后的闪光灯不能远了。真是感觉，闪光灯如果想够柔，就一定要够远。怎么也要3,4米比较好。近了还是灯比较强。想着是不是什么时候也入栈灯的柔光箱。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1267.jpg

这张主要是苹果没有光泽。其实跟上张光的强度什么的没变化。主要是位置不同。因为是手举着的。想着换不同的位置看看。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1266.jpg

再来两张光比较硬的。这两张其实也都是两盏灯。背景也有打。但当时是前边的灯加了0.3 要不就是 0.7。所以显得背景暗了。这两张背景是不如前两张的。因为当时距离比较近。没有另两张那么柔和。背景我指书架的说。
http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1245.jpg

http://i1253.photobucket.com/albums/hh584/bjzjyang/DSC_1246.jpg

weisi · 发表于 2012-9-2 12:06

你是搞商业摄影的吗？

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 14:37

黄瓜绿呀发表于 2012-9-1 23:26 static/image/common/back.gif
不错，我也正准备开始玩闪光灯呢

玩闪光灯花钱多啊。玩了闪光灯，就觉得机身算个P钱。慢慢要添置很多东西的。少了一个效果都不完美。但是确实乐趣很多。

bjzjyang · 发表于 2012-9-2 14:43

weisi 发表于 2012-9-2 11:06 static/image/common/back.gif
你是搞商业摄影的吗？

我随便玩玩。业余时间太少了。这些照片其实间隔了很久照出来的。分批，分次。估计中间间隔有没有2到3个月。哈哈。向往人像和物体上发展。最近业余有时间看看伦勃朗补光。人像太难掌握了, 一定要多实践，多尝试才行。而且也没人照。就来来物体吧。现在突然觉得，玩这些，空间最好大些。我觉得现在虽然不是很小。但是对于这些，如果是用闪光灯的话，最好还是再开阔些。不过哪天我上把白伞，或者名牌SOFTBOX 也许也能近距离很柔。希望如此。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[摄影图片] .........................................................

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子