中国诗人廖亦武获德国文化界最重要奖项德国书业和平奖 受奖辞《这个帝国必须分裂》

bashen5282

他说的逻辑前提是：如果他这些话可以在国内公开说而不被定罪，那这个帝国就不会分裂,因为国家宽容，民众也不会离他而去，而他是因言获罪而来到德国，所以他认为，帝国会分裂，因为在自己国家没有得到应有的尊重和宽容。
对我们来说，对于别人言论的宽容和思考，我们国家就不会分裂，因为我们早晚也会像现在70后的那样，成为社会的主流。而如果我们一概对异类言行看作汉奸或是五毛或是脑残，那我们这个国家就如同他所说的那样............所以重要的不是他说了什么会成真，重要的是你看他说的，会想到了什么.

火蜥蜴

自认为人类先锋的人, 看到别人一天天强大起来, 自己的日子反而越来越不好过了,心里那个难受啊,可是除了使些坏水外一点办法也没有,咋办呢?只好自撸一下安慰安慰自己。真好玩哈

ooooo

bashen5282 发表于 2012-10-14 22:13
他说的逻辑前提是：如果他这些话可以在国内公开说而不被定罪，那这个帝国就不会分裂,因为国家宽容，民众也不 ...

你这么解释还是合情合理的。
所以说，hh2 是这里最大的五毛。
她总是断章取义，让人一看就觉得那些反对中国（包括人和政府）话说太偏颇，
不但没说服人， 反而让人看了生气，进而厌恶那一群人。
hh2 的这种做法是把很多人往另一方向推。

大花猫

中国底层访谈录是他写的。没有深入的了解是写不了那么真实的。
这是一个有社会责任感的文人。他对中国的了解比版上的任何一位都多。
网上有书，感兴趣的可以找来看看。

hh2

大花猫 发表于 2012-10-15 10:53
中国底层访谈录是他写的。没有深入的了解是写不了那么真实的。
这是一个有社会责任感的文人。他对中国的了 ...

是的。很不容易的一个人，几乎没人做这样的工作，得这个奖也是名至实归。但是这个讲话是太情绪化了，大致看了下，基本都不赞成。有过那样的遭遇，情绪完全可以理解，但实在太冗长，不考虑受众是德国人，建议的也没什么现实可行性。

愤怒和仇恨都无助社会改变。不管这愤怒和仇恨是谁引起，不管是对谁的愤怒和仇恨。

dasbild

对比一下，lz对两个人同时获奖不同的评价，是为什么？
莫言  诺贝尔文学奖   中共背景，军人出身，还有作协的职位
廖亦武  德国获奖   因为说了“这个帝国必须分裂”

如果不说这句话，廖亦武连被lz介绍给中国人的机会都没有。。。

hh2

dasbild 发表于 2012-10-15 11:14
对比一下，lz对两个人同时获奖不同的评价，是为什么？
莫言  诺贝尔文学奖   中共背景，军人出身，还有作协 ...

哈哈，别有用心了吧，我在莫言获奖的第一时间，就指出



http://www.dolc.de/forum.php?mod ... 1&fromuid=81689


能不能独家透露一下，我对他们两个人怎么不同评价了？

德国是在6月21日宣布把年度德国书业和平奖授予廖亦武。怎么，他们当时就知道三个多月后廖亦武的受奖辞，会是《这个帝国必须分裂》？http://www.dw.de/%E4%B8%8D%E5%8F ... %A5%96/a-16041731-1

是不是只要一次不撒谎，也就没法爱国了呀？

暮色港湾

受奖辞里有很深刻的政治烙印，老实说，看不出内容与文化有多少关系，与和平更是相去甚远。

从其混淆国家分裂和政权下台这两个概念来看，其政治见识相对浅薄；

“因为它屠杀孩子，所以必须分裂。这是中国传统。”——吕鹏的不幸是偶然事件而并非当局故意为之，要说屠杀对象为什么不选平民、学生而选这没有群体代表性的孩子？明显的故意夸大、投人所好！真不知道这是如何总结出来的中国传统，或者不过是文人幼稚的政治理想罢了。

ooooo

今天早上听新闻说，廖因为写了一个在天安门（指具体地点，而不仅仅是天安门事件）被屠杀的孩子而得奖。
可是，候德健说，维基解密也说，那个事件中天安门没有死人。
怎么回事？