所谓的废除死刑的感想

费沙的白狐

看到某人在某帖说，废除死刑是政府爱护人民，当场就笑了，太伪善了吧，和这废除死刑的政府一样，都是如此的伪善

国家是暴力的机关，为什么要装呢？若是废除死刑是爱护人民，那就应该要求警察不装备任何能致命的武器，确保不发生击毙现行犯的情况，为什么？因为既然法庭不能判犯人死刑，那警察，特警有什么资格判断能否击毙犯人？就像隔壁帖子里被爆头的小孩，那个狙击手有什么资格判他死刑？

如果要说，现行犯当时危害了别人的生命安全，那谁能来下这个判断，就是现行犯肯定会进行下一步犯罪？又有谁能执行实际上的死刑？若是像某人所说，人生来平等，那为救人质而击毙现行犯又是什么样的平等呢？现行犯是犯人，所以不再平等了吗？一个悖论而已

结果只是，呼喊要废除死刑的人，不过是在凸显所谓的程序上的人道而已，却不关心现行犯的结果死刑

费沙的白狐

人道的政府只允许两种人有执行死刑的权力：
杀人犯和执行的警察

小小投递员

一边说中国很乱，一边却要废除死刑，那是不是会更乱呢？

阳明

看来你还搞不清楚程序正义和社会正义的区别。建议你多学习法学常识。

废除死刑是程序正义的最后一道防线。 而你提到的其他的现象和问题是涉及社会正义的范畴，主题非常庞大，涉及政府行政、社会制度，甚至意识形态的差别。

如果你感兴趣，你可以就这个话题做非常深入的研究，形成一篇严谨的学术文章，或许你的研究成果可以改变这个世界！

saraisbaby

废除死刑有一个好处就是避免冤案啊，如果司法机关非常腐败的话，收了钱就判人死刑怎么办
至少如果没有死刑的话，判个无期，还有翻案的可能

阳明

saraisbaby 发表于 2012-11-3 15:26
废除死刑有一个好处就是避免冤案啊，如果司法机关非常腐败的话，收了钱就判人死刑怎么办
至少如果没有死刑 ...

你说的很对，废除死刑就是程序正义的最后一道防线。防止司法腐败，冤枉好人，以司法的名义杀人。

讨论中国大陆的死刑制度，有一个必要的前提，就是必须正视大陆司法制度是否是独立而公正的？

一个被某政党的政法部门领导的国家司法制度，本身就是政治乱伦的畸形产物，而赋予这样一个畸形的司法制度以司法名义杀人的权力，必然出现冤假错案，而且毫无改正错误的可能。

正常的政治秩序是国家大于政党，任何政党意志都不可能取代国家意志。政治乱伦就是政党凌驾于国家之上，在一个正常的民主宪政国家，这样的政治乱伦不可能出现。比如德国，SPD或者CDU不可能代表整个德国，只能代表一部分党员，甚至都无法代表其全部党员的意志，因为党内也是有不同意见的。

政治乱伦是现代社会一切暴政的共同点。中国的历史变革，就是要扭转这种政治乱伦的局面。

xiaowla

saraisbaby 发表于 2012-11-3 14:26
废除死刑有一个好处就是避免冤案啊，如果司法机关非常腐败的话，收了钱就判人死刑怎么办
至少如果没有死刑 ...

比如文强。

阳明

xiaowla 发表于 2012-11-3 15:46
比如文强。

对的，据说文强被执行死刑之前曾经对王立军说：总有一天，你会和我一样。

薄熙来谋反，王立军叛逃美国事情出现以后，很多曾经被薄熙来以唱红打黑名义错判的案件都得到了平复，而文强已经被杀死了，无法改正了。

文强知道，在这样的制度下，必然出现这样的结果。
而要彻底改变这种人人都会是下一个“文强”的后果，呼吁取消死刑不但是必要的，甚至是必须的。

Hammstein

什么人该判死刑 跟 有没有死刑是俩问题.