被FA抄家了，因为代购，问问有经验的tx。。。

nachtlicht · 发表于 2012-11-16 00:13

Dortmund110 发表于 2012-11-15 13:10
你这说法也挺奇的，纯粹是自己安慰自己
谁知道是否不赚钱呢。

还好FA不都是你这个思路的

sandy2966 · 发表于 2012-11-16 00:16

突然有几万的进帐，肯定会被怀疑洗钱的。

哎。
只能找专业律师，帮你去打官司了。

要只是罚款都是小事，不要上到刑事了。

zf22 · 发表于 2012-11-16 01:41

Dortmund110 发表于 2012-11-15 14:07
问题是你怎么界定是否盈利了？是否不是私用？
你怎么知道代购就是在转卖呢？

我不需要界定啊。我讨论的对象就是那些事实上以营利为目的进行转卖的人和行为，名义上口头上进行的任何掩饰都不予考虑。

Dortmund110 · 发表于 2012-11-16 08:02

zf22 发表于 2012-11-16 00:41
我不需要界定啊。我讨论的对象就是那些事实上以营利为目的进行转卖的人和行为，名义上口头上进行的任何掩 ...

法律是需要界定的
你的话反过来也成立，你名义上口头上的任何界定都是不予考虑的

Dortmund110 · 发表于 2012-11-16 08:03

nachtlicht 发表于 2012-11-15 23:13
还好FA不都是你这个思路的

FA的思路是法律
所以所有都需要用法律来判断

Sonic_Germany · 发表于 2012-11-16 12:25

结果怎么样

zf22 · 发表于 2012-11-16 16:08

本帖最后由 zf22 于 2012-11-16 16:18 编辑

Dortmund110 发表于 2012-11-16 08:02
法律是需要界定的
你的话反过来也成立，你名义上口头上的任何界定都是不予考虑的

我的讨论一直是基于一个极端简化的模型，模型里只有事实上进行了盈利性转卖的那种代购，换句话说就是已经被法律界定过的那种对象。我说了无数次淘宝很难界定私用和代购，难以界定是执法者的困境，我也不是执法者。我回帖这么多只是为了理清自己的思路，内容在内行来看可能都是很可笑的。但是讨论对象一直都没变，你问我怎么界定已经确定的对象有点逻辑不清吧。

另外代购做过什么他们自己心里清楚，如果真出了事情看的是证据，名义上口头上都没意义。

小小雪鸟 · 发表于 2012-11-17 18:16

LZ出来露个面吧，介绍下跟律师会面的情况，再让大家帮你出出注意。俺也学习学习，长长见识。

sunny21 · 发表于 2012-11-20 14:17

结果呢，mm也要回馈一下大家的热心啊

地主老爷 · 发表于 2012-11-21 17:31

Mark，同等结果，高度关注。楼主加油。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

萍聚头条

[刑事案件] 被FA抄家了，因为代购，问问有经验的tx。。。