绿色电机在革谁的命？

microsanf

美国出台了小型电动机标准，与2012年在欧盟正式实施的ErP小型电机能源相关产品指令一样，都是相关国家和地区在本土范围内，采取强制措施，促进高效节能电动机的应用，提高能源利用率，减少碳排量，保护环境，实现可持续发展的政策举措。
而无论中国政府还是企业，都第一时间一致认为这是新的“贸易壁垒”。究其原因，无非是中国大量企业生产的低效率电机自此再无法进入欧美市场，会极大影响中国出口贸易额，直至影响企业经营状况，俨然成为威胁中国社会和谐稳定发展的不稳定因素。而为突破这一“贸易壁垒”，中国企业必须通过技术研发提高电动机效率。更有某省级政府部门出报告量化说明，由“贸易壁垒”导致企业被迫投入的技术研发将导致中国电动机制造成本上升15%。
这是一个可笑的数字，专业人士都知道，在工业电动机正常利用率情况下，电动机的采购成本和使用成本（维护费用和电费）相比，简直可以忽略。
笔者生在中国，长在中国，对以往欧美发起的轮胎反倾销和最近光伏产品的贸易摩擦，我基本站在一个中立的角度。因为这无非是各方在世贸框架下通过规则保护自己的利益，即便有滥用规则的嫌疑，这也是双方不同立场和角度的问题，此所谓站在什么山上唱什么歌。
然而这一次针对欧美在自家市场推出的电动机能耗强制标准，面对中国从政府到企业的抵触，我倒是真的不得不以东方人的面孔，站在西方的阵营里去。
正如中国某省级政府部门在针对新一轮“贸易壁垒”的报告中指出，全球电动机消耗电能占总发电量的2/3。所以无论从经济角度考虑：通过节能降低成本提高竞争力，还是从减少碳排量保护环境的角度，采取强制措施推进使用高效电动机都是我们刻不容缓的话题。
不得不承认，欧美每一次设置“贸易壁垒”，都是颇具技术含量的。面对这样的“贸易壁垒”，我们的政府的确没必要在第一时间出台应对措施，而应该珍惜机会，认真分析，寻找差距。与其花时间制定应对措施，还不如用心将支持企业研发落到实处。
我们还是深入了解一下欧洲的ErP标准吧。
自2013年1月1日起，在欧盟范围内，原有满足IE1标准能耗标准的电动机不得再投入新的装机运行。这一措施有效性不仅仅涵盖电动机本身，同时包括含有该能耗等级电动机的电气设备。至2015年，以往装机运行的IE1标准能耗电动机必须强制更换为高效电动机。新装机的电动机能耗标准也将从IE2进一步提升到IE3。
而回头看看我们自己，中国绝大部分电动机还不能达到IE1能耗标准，也就是说，这中间的差距并不是跬步之遥。就算我们要投入研发增加成本，最终用户需要为高效率电动机多支付15%的真金白银，然而这点成本会在用户端短短几个月的电费账单中得到回报。同时我们也应该清醒地意识到ErP强制标准执行框架下的商机，这意味着多少电动机将在2015年之前强制更换。与此相比，15%的研发成本还是值得投入的。
作为本文的读者，您可能根本没兴趣去了解什么ErP能效标准，也对家里空调压缩机电机多耗一些电无所谓。然而想一想闵行火力发电厂已经烧掉和将要烧掉多少煤，火电厂的烟囱冒了多少烟，回想一下小时候的蓝天白云吧。您能做的，就是在下一次选洗衣机的时候，记得要直接驱动节能低噪音的，那里的电动机，是节能高效的。至于我们的政府再出台什么“贸易壁垒”应对措施，别去理会，就让他们一边享受政府办公大楼里面空调的清凉，一边在高能耗空调热屁般的尾气里穿行吧。

Hammstein

屁股决定脑袋。

papafisch

顶一个

期待

应该来一个ErP新标准的链接。

nanguazaixian

欧洲人也钻空子的，比如加装FU的机器就可以继续使用IE1的马达

Grundstein

nanguazaixian 发表于 2013-2-15 20:45
欧洲人也钻空子的，比如加装FU的机器就可以继续使用IE1的马达

行家