CDU强烈反对给予同性婚姻税务平等

ooooo

irvine 发表于 2013-1-4 13:47
不生孩子就加税，德国本来就是这样啊。。。有了小孩就减税或者给儿童金，等于就是没有小孩就加税了。

...

不生孩子多交税，这个其实比较容易公平实施。
是否同性恋婚姻享受异性婚姻的税务优惠，比较复杂，所以争议也多。
其实按德国税法，如果同性婚姻被承认，受法律保护，就应该享受家庭税务的优惠。
CDU以其宗教保守做派反对可以理解，但我不理解他们反对的法律基础是什么？

Hammstein

取消一夫一妻制度不就得了。。

ooooo

Hammstein 发表于 2013-1-4 15:10
取消一夫一妻制度不就得了。。

干吗？多生孩子？

irvine

ooooo 发表于 2013-1-4 14:12
不生孩子多交税，这个其实比较容易公平实施。
是否同性恋婚姻享受异性婚姻的税务优惠，比较复杂，所以争 ...

同性在德国只能登记为同居，而不是婚姻，因此不享受婚姻的税务优惠。

如果同性要享受婚姻税务优惠，要么同性同居需要升级被承认为婚姻，或者税务条例需要修改以让同居者享受同等优惠。

现在正是活动家上告到宪法法院，也就是德国的最高法院，控告税法不给同居者优惠违法。CDU作为政党，目前让党内投票，为的是在这个问题上首先有一个党内的明确的方针。如果宪法法院不支持同性恋者的税务优惠诉求，那么CDU自然就欢迎这个判决结果。如果宪法法院支持同性恋者的诉求，可能CDU就会上诉，或者利用议员反对新法律的通过。

这些是我个人的理解。

ooooo

irvine 发表于 2013-1-4 15:24
同性在德国只能登记为同居，而不是婚姻，因此不享受婚姻的税务优惠。

如果同性要享受婚姻税务优惠，要 ...

德国现在是不是同居关系也可以享受税务优惠了？记不大清楚了。
CDU未雨绸缪了，这么说。

vokuhila

irvine 发表于 2013-1-4 15:24
同性在德国只能登记为同居，而不是婚姻，因此不享受婚姻的税务优惠。

如果同性要享受婚姻税务优惠，要 ...

追求同居和婚姻平等不错，但是不一定要将前者升级，而是应该将后者降格。这才是德国政界左右之争的焦点，也是CDU守旧的标记。
其实CDU如果不是那么虚伪，应该认同最先进的思维，接受左派党团的建议，将有无孩子作为优惠政策的基础，像法国或北欧那样，而不是一味地保护“男人在外赚大钱，女人在家搞三K“的落后模式。

irvine

ooooo 发表于 2013-1-4 15:31
德国现在是不是同居关系也可以享受税务优惠了？记不大清楚了。
CDU未雨绸缪了，这么说。

没有。男女也可以同居，同样没有优惠。不过同居的话在继承权上有优势，继承法已经改了。

Dortmund110

irvine 发表于 2013-1-4 15:24
同性在德国只能登记为同居，而不是婚姻，因此不享受婚姻的税务优惠。

如果同性要享受婚姻税务优惠，要 ...

同性在德国可以登记为婚姻。
但是不知道是否享受税务优惠，没细问。

Dortmund110

京华因缘 发表于 2013-1-4 15:27
CDU的全称是基督教民主党，遵从圣经教义是该党的基本原则，圣经中明示，上帝按照自己的形象创造人，要他们 ...

不赞同你的观点
是否享受社会福利不应该以是否是同性恋，而应该以是否缴税为基准。
同性恋情也是人性中的一部分，应该得到社会的宽容和理解，因为他们和我们一样都是正常的人。
另外，婚姻家庭的本意不是传宗接代，传宗接代也不是社会的什么责任义务。

ooooo

Dortmund110 发表于 2013-1-4 15:39
同性在德国可以登记为婚姻。
但是不知道是否享受税务优惠，没细问。

看资料说还不能。

http://de.wikipedia.org/wiki/Gle ... che_Ehe#Deutschland

Die gleichgeschlechtliche Ehe wurde in Deutschland bislang nicht eingeführt. Bündnis 90/Die Grünen,[33] Die Linke,[34] die SPD[35] und die FDP[36][37] fordern die Öffnung der Zivilehe für gleichgeschlechtliche Partner.[38] Die Piratenpartei unterstützt die Gleichstellung von eingetragener Partnerschaft und Ehe und will die eingetragene Partnerschaft als zivilen Solidaritätspakt nach französischem Vorbild gestalten.[39] Die CDU und CSU wollen unterschiedliche Rechtsinstitute beibehalten und die Ehe gegenüber Lebenspartnerschaften privilegieren. (siehe auch Abstandsgebot)[40][41]

Seit 2008 ist es allerdings dann möglich, dass zwei Personen des gleichen Geschlechts in Deutschland nach deutschem Recht eine Ehe führen, wenn ein Partner während einer bisher heterosexuellen Ehe sein Geschlecht ändert. Die Ehe darf nach der ersatzlosen Streichung des § 8 Abs. 1 Nr. 2 Transsexuellengesetz ungeschmälert fortgeführt werden.[42]

Im April 2010 brachte der Berliner Senat (Landesregierung für Berlin) einen Entschließungsantrag zur Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare in den Bundesrat ein.[43] Dieser scheiterte am Widerstand der CDU/CSU-regierten Bundesländer.[44] Im Anschluss daran brachte Bündnis 90/Die Grünen im Oktober 2010 einen Gesetzentwurf zur Gleichstellung der eingetragenen Partnerschaft mit der Ehe in den Bundestag ein.[45] Dieser scheiterte im Bundestag am Widerstand von CDU/CSU und FDP.[46] Auch weitere Versuche von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und der Partei Die Linke zur weiteren Gleichstellung der eingetragenen Partnerschaft mit der Ehe oder der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare scheiterten am Widerstand von CDU/CSU und FDP.[47][48]

Im Juni 2011 beschloss das Bundesland Hamburg mit den Stimmen von SPD, Grün-Alternative Liste Hamburg und Die Linke eine Bundesratsinitiative zur Öffnung der Ehe für homosexuelle Paare zu starten. CDU und FDP stimmten dagegen.[49] Am 29. Juni 2011 brachte Bündnis 90/Die Grünen einen Gesetzentwurf zur Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare in den Bundestag ein, der nur von Die Linke unterstützt wird.[50] Am 28. Juni 2012 wurde im Bundestag über einen Entwurf eines Gesetzes zur Einführung des Rechts auf Eheschließung für Personen gleichen Geschlechts abgestimmt. Neben 260 Ja-Stimmen, gab es 309 Nein-Stimmen. Somit wurde die Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare abgelehnt.[51]